Deva Chan

[Кристина Карол]

Сообщение от Djay

Дикая география...

Дэвачан не место, а состояние.

Не более дикая, чем вам представляется.
Девачан - это состояние в представлении ума физического и слабопонимающего состояние Ауры Земли человека.

Астрально-энергетические Индивидуальности, проживающие в Этом Месте (вот потому всё, связанное с разряжённым состоянием Материи лучше писать с большой буквы) так, по-видимому, не считают, потому что Они-то сами не являются состоянием, а именно людьми в состоянии Тонкой Материи.

Людям же свойственно где-то обитать или жить. Как же можно жить только представляя, что ты где-то живёшь?
Но нам, конечно, всё популярно объясняли... как и нужно объяснять людям с земным сознанием, что физического места обитания Девачан из себя не представляет. Разумеется, нам же его не видно, но в другом измерении он существует именно как локальное Образование.

Имеется у Земли атмосфера, состоящая из различных слоёв, а в её ином Измерении существует та же Земля в разряжённом состоянии - это словно наш же параллельный мир. А для нас этот Мир словно состояние сознания.
Вот ясновидящие что-то видели и писали об этом книги и режиссёры снимали фильмы, про которые мы думаем, что это сказки, А это просто жизнь в Астрале Земли, параллельная форма жизни землян в "ином мире". Тот самый Астрал и Тоннкий Мир про который говорит Живая Этика.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кристина Карол

Астрально-энергетические Индивидуальности, проживающие в Этом Месте (вот потому всё, связанное с разряжённым состоянием Материи лучше писать с большой буквы) так, по-видимому, не считают, потому что Они-то сами не являются состоянием, а именно людьми в состоянии Тонкой Материи.

Там где кончается физический план понятие "места" теряет свое привычное значение (как, впрочем, и понятие "время"). См., к примеру, тему Deva Chan

[Кристина Карол]

Сообщение от Владимир Чернявский

Там где кончается физический план понятие "места" теряет свое привычное значение (как, впрочем, и понятие "время"). См., к примеру, тему Deva Chan

Всё верно. Своё привычное значение фиксация места может менять даже если вы разговариваете с человеком по мобильнику, полагая, что он в своседннем доме, а он уже, может в другое стране или в самолёте...

Мы соблюдаем свои границы трёхмерного пространства и чётко стоим на этом.
Живая Этика дана на с учётом на будущее постепенное расширение сознания человека и плавное им осознавание других уровней измерений. Наука даже нам подсказывает и она во многом тут впереди плотно упакованного рериховца сопутствующими трудами теософской литературы, но в гораздо меньшей степени мы углубляемся в Беспредельность самого Учения Живой Этики.
Нужно ли понимать термины: расширенное сознание, устремление, беспредельность и подобные простейшей их трактовкой, упорно не желая возвысить эти понятия?
То, что для физического ума - изменение сознания, то для тонкоматериальной Индивидуальности человека естественное владение высшими принципами мышления. Имеются невидимые физическому глазу явления. Живая Этика разве не говорит про Невидимый Мир?
Вот и другие в научном понимании уровни измерений пространств для физического глаза уже вполне невидимы и есть.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кристина Карол

Всё верно. Своё привычное значение фиксация места может менять даже если вы разговариваете с человеком по мобильнику, полагая, что он в своседннем доме, а он уже, может в другое стране или в самолёте...
...Вот и другие в научном понимании уровни измерений пространств для физического глаза уже вполне невидимы и есть.

Вы пытаетесь объяснить "потусторонние" явления при помощи понятий "этой стороны". Речь идет не о "фиксации места", не о "других измерениях", а об отсутствии "места" как такового.

[Кристина Карол]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы пытаетесь объяснить "потусторонние" явления при помощи понятий "этой стороны". Речь идет не о "фиксации места", не о "других измерениях", а об отсутствии "места" как такового.

О! Это ново!
Как можно о чём-то говорить, уже будучи уверенным, что его не существует в природе?
Как может не существовать в природе существо разногласий людей? Если о чём-то говорят, то оно имеется где-то априори.