Заявление Национального Рериховского Комитета

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

На сколько я знаю, коллеги как раз и добиваются участия государства в учреждении НРК.

Тем не менее - государственным он не собирается быть - иначе пропадает весь смысл существования этой конторы. Следовательно, претензии к названию остаются. А название это символическое выражение сути. Следовательно, суть....

Сообщение от Владимир Чернявский

не говоря уже о многочисленных международных организациях по защите различных "прав".

Вот и не говорите

Сообщение от Владимир Чернявский

Никакое "общество" (в широком смысле) на эти процессы влиять не может.

Вы постоянно пытаетесь подменить смыслы: "общество" как совокупность граждан государства и "общество" как часть граждан объединившихся для какой-нибудь цели (как это прописано в законодательстве об Общественных организациях). Таким образом вы ставите знак равенства между правами группы ("несколькими десятками человек") и правами совокупности людей проживающих на данной территории. А это называется очень плохим словом.
Святослав Рерих, создавая СФР, отнюдь не имел в виду, что распоряжаться (принимать решения по сохранению, развитию и т.п.) Наследием будет всё советское общество. Но вы и ваши единомышленники именно это пытаетесь протолкнуть в сознание присутствующих

Сообщение от Владимир Чернявский

Тем более, когда членами подобных организаций являются иностранные граждане.

Таким образом, для вас Озолиня, Марга Куцарова, Лейла Штробль - это просто иностранные граждане. А не единомышленники. Понятно.
А Энтин? Августат? Люфт? - они не иностранные граждане? Они вмешиваются очень активно в процесс разрушения МЦР. Это не "атаки на "российскую систему"? Или атаки плохие, когда против вашей позиции? А когда они за вашу позицию, то это хорошие атаки?
Существование иностранных граждан в международной организации - это норма. Во всех культурных учреждениях Рерихов в 20-30-е годы их было очень много. Большая часть (если не все) рериховских учреждений была именно МЕЖДУНАРОДНОЙ. Это естественным образом вытекает из Рериховской концепции Культуры.

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.о. собственность принадлежит не "всему народу", а группе лиц.

Именно группе лиц, а не частному лицу, как нас пытаются уверить.

В советское время была сделана попытка (только попытка!) создать общенародную собственность. Она закончилась "прихватизацией" 90-х.