"Боязнь приписывания" носит наименование "такт" и "уважение".
Главное тут мне кажется - честность... И не всегда эта боязнь такова.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
"Чтение мыслей", о котором идет речь, не имеет ничего общего со стремлением понять собеседника.
Это понятно))) Просто имхо всё надо называть прямо - не чтение мыслей имелось в виду а именно искажение позиции и мыслей и т.д. и с этим полностью согласен - такое "раскрашивание собеседника в собственные тона" происходит очень часто - даже здесь)))))
Но я говорил не о том что Вы сказали а именно о неких вариантах. И именно эти варианты чаще прикрываются якобы стремлением понять, но на деле - формальности, сухость, умалчивание и пр..... Это не такт - это попытка его изобразить, играть в него, делать некую "тактичность" аспектом собственной важности. Вот я о чём.
Но я говорил не о том что Вы сказали а именно о неких вариантах. И именно эти варианты чаще прикрываются якобы стремлением понять, но на деле - формальности, сухость, умалчивание и пр..... Это не такт - это попытка его изобразить, играть в него, делать некую "тактичность" аспектом собственной важности. Вот я о чём.
Так что, даже просто чтение форума, это отличное упражнение для расширения сознания.
думаю иначе, поэтому и начал разговор про информационные вбросы и про не полезные связи (упорно гну в одну сторону, заметили?)
Цитата:
Умение распознавать причину и дает расширение сознания.
имхо наоборот, читая сообщения нездоровых людей вряд ли, хотя всякое бывает: на шизиках столько дисеров сделано ))
Цитата:
Сообщение от Dar
Цитата:
Сообщение от Билли
Цитата:
Сообщение от Dar
Именно и надо видеть мотив.. побуждение.
сложно это, легко ошибиться
Ну, это же причина. ) Побуждение и есть причина.. может и не самая изначальная, но это в основе дальнейших действий.. Если не интересоваться причинами к чему это приведет?
вопрос к этому не сводился. смысл в том, что понять собеседника сложно, и наскоку запросто можно ошибиться.
Причину можно заметить по следствиям. Опять же кроме "почему?" есть "зачем?", т.е. судить о побуждениях по преследуемой цели.
Ну и заморочки:
"интересоваться причинами" и "надо видеть мотив" -- это разные по смыслу фразы, как отличаются "додумывать за собеседника" и "понимать собеседника".
Чтобы понимать собеседника, нужно установить контакт, связь, некую двустороннюю связь. Додумывать можно и без контакта.
Интересоваться причинами -- это вещь необязательная, т.е. при возможности, в меру сил, попытка понять, прислушаться к внутреннему голосу. А вот "надо видеть" -- это некая установка, попытка насильственно лезь, стремление раскладывать по косточкам.
возможно ошибаюсь конечно и всё совсем не так и мюрид с Гиркиным ведут хомяков в правильном направлении
Последний раз редактировалось Билли Бонс, 24.03.2016 в 10:14.
возможно ошибаюсь конечно и всё совсем не так и мюрид с Гиркиным ведут хомяков в правильном направлении
Всё зависит именно от глубины понимания. Для того, чтобы не возмущаться действиями генштаба - нужно таки перестать быть полковником и перестать в глобальном анализе опираться на информацию полковничьего уровня.
Всём боящимся и "радеющим" неплохо бы понять что противник вовсе не туп - и в своих научных выкладках - учёл не только их шаги и движения души, но и то КАК это всё использовать.
Стрелкова считаю героем - но во многих вещах он лезет не на свой уровень.
возможно ошибаюсь конечно и всё совсем не так и мюрид с Гиркиным ведут хомяков в правильном направлении
Стрелкова считаю героем - но во многих вещах он лезет не на свой уровень.
Стрелков (Гиркин) - обычный наемник. Известно, кто из олигархов финансировал его компанию в Новороссии. Хорошо, что вовремя раскусили планы этой группы олигархов и деятельность Стрелкова была свернута с позором для него. Но ничего, он утерся и продолжил отрабатывать деньги уже здесь на территории РФ.
Обратите внимание на эти самые определения которыми мы пользуемся. Этот наёмник, тот ботан за компом, а ещё воры, пьяницы, дураки, олигархи. ... Не отсюда ли отсутствие внятных и глубинных анализов происходящего? Ещё раз скажу - однозначные плоские оценки и определения - в некотором смысле отражают культуру нашего мышления - а так же нетерпение, желание скорее рубануть чем приметиться куда и кого... А у политического противника только в одном ЦРУ три отдела занимаются анализом и предрасчётом наших российских реалий. И задействованы в этом и социологи и психологи и математики (используют несколько десятков мощнейших вычислительных комплексов.) Нельзя шашечной логикой победить в шахматном матче.
Ещё раз скажу - однозначные плоские оценки и определения - в некотором смысле отражают культуру нашего мышления - а так же нетерпение, желание скорее рубануть чем приметиться куда и кого...
Вот о чём и речь: это не мышление, а память!
Информационные волны прокатились через сознание, давно ушли, но "личинки" остались. И стоит пальчиком поманить, как начинают выползать.
возможно ошибаюсь конечно и всё совсем не так и мюрид с Гиркиным ведут хомяков в правильном направлении
Всё зависит именно от глубины понимания. Для того, чтобы не возмущаться действиями генштаба - нужно таки перестать быть полковником и перестать в глобальном анализе опираться на информацию полковничьего уровня.
Всём боящимся и "радеющим" неплохо бы понять что противник вовсе не туп - и в своих научных выкладках - учёл не только их шаги и движения души, но и то КАК это всё использовать.
Стрелкова считаю героем - но во многих вещах он лезет не на свой уровень.
Глядя на политику В. Путина, у меня такое ощущение, что он идёт срединным путём. Его тянут налево, направо, а он проводит ту политику, которая единственно возможна. Лично мне так кажется, что стране в данный момент нужны и либералы (олигархическое крыло), и коммунисты и националисты. Именно все в совокупности, без какой-либо лидирующей роли. Либералы помогают сохранять наше положение в международной экономике, считаться страной с рыночной экономикой и интегрированной в мировой экономический порядок с его институтами: ВТО, МВФ, БРИКС, G-7, G-20.
Коммунисты сохраняют (правда, порой создают и отрицательный имидж) в стране ориентацию на Общее Благо и некие идеи справедливости.
Националисты напоминают о важности патриотизма и национальных интересах России на мировой арене...
Но, любое углубление в том или ином политическом направлении создает в обществе перекос и состояние страны из состояния потенциального переходит в критическое, как бы в болезнь. Нельзя увлекаться тем или иным направлением так, чтобы только одна политическая идея становилась в стране доминирующей.
Почему перекосы опасны и почему именно сейчас важно сохранять некое срединное движение и не свешиваться на тот или иной борт государственной лодки? Потому что в нынешних условиях страна не может объявить о своей истинной национальной идеи без ущерба для себя. Нейтральная линия позволяет трактовать политику России в любом ключе и воспринимать её так, как кому-то хочется. И поведение России сегодня все трактуют с упоительной широтой, обвиняя Россию во всех грехах: мы и оккупанты, мы и аннексировали де Крым, воюем на Украине, и мы сами де повинны в терактах, прокатившихся по стране, что мы националисты, всё те же коммунисты, несущие бред о величии СССР...
Аналитики говорят, что нынешняя модель цивилизации находится в кризисе. Другими словами, мир катится к краху нынешней модели. Что же будет ломаться и что в наши дни уже готово рассыпаться в прах? В первую очередь, конечно же, готова обрушиться идея демократического мира, в рамках которых построены модели государственного устройства США и ЕС. Модель Китая - тоже не блещет изысками, скроенная по коммунистическим и капиталистическим лекалам. Потом будет ломаться экономическая модель со своими финансовыми и долларовыми структурами. Очень критично и наша технологическая модель, наш технологический уклад, не буду говорить даже про сельское хозяйство с её ГМО и про энергетику, выстроенную на нефти. Все эти фундаментальные основы, на которых и базируется нынешняя цивилизация - вот-вот рухнут...
Спрашивается, если всё готово уступить место более прогрессивным идеям, зачем нам тратить силы на финал такого оркестра? Пусть доигрывают, мы в глубинной и сакральной своей сути уже готовы к новым песням и новым мелодиям. И именно поэтому на корабле России пусть будут все политические твари по паре. Чтобы в критический момент стало ясно, что нынешние политические страсти либералов, коммунистов и националистов - всего лишь игры воспаленного ума. Мир ждёт тотальное обновление, в мир придёт феноменальная сила, преобразующая все и вся, в котором место коммунистам и националистам в купе с либералами - нет места, там даже логика будет иной.
Ещё раз коротко и кратко о сказанном: нынешняя цивилизация заканчивается. Человек увидел и познал в ней всё то, что ему было полезно и нужно. Уроки либерализма, коммунизма и национализма (фашизма) - пройдены! Наступает Новая Эпоха! Говорить о ней сегодняшнему миру - очень преждевременно, вредно и не нужно. Нам надо дожить да естественного окончания цикла как можно спокойнее и как можно чище, не накапливая новых кармических долгов.
Последний раз редактировалось Migrant, 24.03.2016 в 12:07.
Обратите внимание на эти самые определения которыми мы пользуемся. Этот наёмник, тот ботан за компом, а ещё воры, пьяницы, дураки, олигархи. ... Не отсюда ли отсутствие внятных и глубинных анализов происходящего?
Пожалуй, я уточнил бы свое определение Стрелкова как наемника. Правильнее было бы назвать его "политическим проектом" определенных олигархических кругов. Глубинные анализы его деятельности я уже приводил здесь на форуме. Там все подробно описано, откуда и из каких структур он появился, кто финансировал его и каковы были конечные цели его компании в Новороссии. Мне со смарта не удобно искать, но если вы на компе, то легко найдете эти сообщения. Так что "рубать" словами тут мне не перед кем. Мои определения вполне продуманы и основаны на анализе достаточно большого материала.
Последний раз редактировалось Андрей С., 24.03.2016 в 12:47.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
