Грани Агни Йоги - вопрос

[Малкольм]

Я считаю ГАЙ безусловно полезными, как и труд А.И.Клизовского, но они больше походят на индивидуальные беседы "учителя с учеником", а не нечто иное, как бы кому не хотелось!

Неважно кто как считает на тему полезности ГАЙ, но важно то что в самих Гранях Сам Владыка дает Своё мнение о степени этой полезности. Поэтому всё сводится к простому вопросу – верит ли последователь Учения или не верит? Хотя точнее будет так – что говорит тебе сердце? Т.е. это проблема не мозговая = интеллекта, но именно это проблема чувствознания.

В первых книгах ГАЙ которые недавно лишь открылись есть все ответы на все вопросы – кто такой Абрамов?, почему он?, зачем всё это? почему всё идет именно так в таком формате и многое, многое другое.
Нормальный, объективный исследователь как минимум бы набрался терпения исследовательского и как подобает исследователю потратил бы время на то чтобы пройти по текстам не по диагонали, но именно как и подобает исследователю, а точнее следователю духовному, ибо это то же самое что разработка альтернативной версии. Конечно, это проблематично и скорее всего невозможно если сформировался ментальный мозоль предубеждения на ментальном теле.