Грани Агни Йоги - вопрос

[lyu]

Сообщение от Малкольм

Правильные представления можно сформировать из общения с Живой речью Самого Владыки а это возможно лишь через общение с Гранями АЙ

Интересно, а книги Учения - это не Живая Речь Владыки? Мальком, очень странный вывод.

[Малкольм]

Сообщение от lyu

Интересно, а книги Учения - это не Живая Речь Владыки? Мальком, очень странный вывод.

я хорошо знаю тексты Учения АЙ и поэтому могу сравнивать ощущения

ощущения от ГАЙ это совсем иное, более требовательное, бескомпромисное

в пространстве ГАЙ реально ощущаешь себя ничтожеством, ибо здесь явлена линия РЕАЛЬНОГО Служения Владыке в сравнение с которой ты лишь выбирающий то что тебе угодно

[Дамин]

Может быть тексты Учения универсальны и предназначены для всякого человека как бы первые шаги в мир Учения. А ГАЙ - это информация для людей уже достаточно продвинувшихся на Пути. Потому и название ГРАНИ. Похоже на правду?

[Absentivus]

Сообщение от Дамин

Может быть тексты Учения универсальны и предназначены для всякого человека как бы первые шаги в мир Учения. А ГАЙ - это информация для людей уже достаточно продвинувшихся на Пути. Потому и название ГРАНИ.

Не совсем. Называется Грани - потому что это комментарии, некоторые разъяснения, (местами) более практические аспекты применения Учения, все Грани являются в общем справочным материалом, никакой точной системы или четкой схемы для изучения там нет.
Именно так они и рассматриваются большинством. Вряд ли эта информация для более продвинутых, она идет вкупе с основным Учением как пояснительные заметки.
К тому же многие последователи АЙ вообще не принимают Грани как исходящие от Высокого Источника (несмотря на заверения об этом самой ЕИ).

[Малкольм]

Сообщение от Absentivus

Не совсем. Называется Грани - потому что это комментарии, некоторые разъяснения, (местами) более практические аспекты применения Учения, все Грани являются в общем справочным материалом, никакой точной системы или четкой схемы для изучения там нет.
Именно так они и рассматриваются большинством. Вряд ли эта информация для более продвинутых, она идет вкупе с основным Учением как пояснительные заметки.
К тому же многие последователи АЙ вообще не принимают Грани как исходящие от Высокого Источника (несмотря на заверения об этом самой ЕИ).

Вы ошибаетесь

[lyu]

Е.И. Рерих в 1953 году в письме Абрамовым от 17.11. писала "Яро не думайте об уничтожении своего двойника, ярый сам разредится, когда Ваш организм не будет нуждаться в нем. Но сейчас именно двойник Ваш помогает Вам получать Сообщения Владыки, и потому не пренебрегайте им, но очищайте его, он нужен как необходимая среда, или медиум, для запечатления на нем Высших Касаний для передачи их физическому мозгу. Ваши высшие центры еще не могут воспринимать мысленные Сообщения Владыки без посредничества Вашего двойника. Ярое пробуждение и развитие кундалини поможет Вам постепенно открыть и высшие центры, и яро Вы станете прекрасным медиатором. ". Т.е. на тот период времени Б.Абрамов получал информацию как медиум. А медиатором ему предстояло стать.

[Малкольм]

Сообщение от Дамин

Может быть тексты Учения универсальны и предназначены для всякого человека как бы первые шаги в мир Учения. А ГАЙ - это информация для людей уже достаточно продвинувшихся на Пути. Потому и название ГРАНИ. Похоже на правду?

правильным курсом идете Дамин

[aurora]

Сообщение от Малкольм

правильным курсом идете Дамин

У меня другое представление о Гранях. Я их воспринимаю больше как информацию. И, действительно, некоторое уточнение положений АЙ. Не думаю, что это для продвинувшихся. Да и в корне такое не возможно представить. Поскольку сознание из любого источника возьмет ровно столько сколько способно взять.
Например, тексты Нового Завета. Кто то до сих пор молится на стены Собора, а кто то давно вошел в Святилище..
Хотя все есть воспоминание о будущем...

[Восток]

Сообщение от aurora

И, действительно, некоторое уточнение положений АЙ.

То есть АЙ это некоторая неточность, неконкретность и т.д. которая требует уточнений?

[Absentivus]

Сообщение от Восток

То есть АЙ это некоторая неточность, неконкретность и т.д. которая требует уточнений?

Ну зачем же так? Вовсе не АЙ, а некоторые описания/положения.
Книги АЙ написаны специфическим слогом, и по многим положениям потребовались разъяснения и развернутые толкования (достаточно посмотреть на темы и посты этого форума), тогда как Грани изложены предельно сухо и весьма конкретно, местами жестко-однозначно.
___________
Однако хорошо бы делится здесь собственными наработками по теме (у кого есть успешные методики) для развития и усиления контроля над мыслями, а не увлекаться сравнениями трактовок АЙ и ГАЙ.

[aurora]

Сообщение от Восток

То есть АЙ это некоторая неточность, неконкретность и т.д. которая требует уточнений?

То, что требует уточнений, – однозначно. Поскольку нет одинаковых сознаний, а следовательно – восприятий сказанного. Апостолы учений для того и существуют, чтобы доводить до сознаний.человеков. Четыре Евангелия – четыре уровня восприятия…
Вам знакомо выражение? )) :

"Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие"
Марка 16:15

"Понятие "проповедь" очень обширное и поэтому трудно поддается однозначному определению. По наиболее распространенному в христианской среде определению, проповедь — это речь религиозного характера, произносимая священнослужителем в церкви, и имеющая своей задачей поведать и разъяснить слушающим учение Христа."
Википедия

[Djay]

Сообщение от Малкольм

я хорошо знаю тексты Учения АЙ и поэтому могу сравнивать ощущения

ощущения от ГАЙ это совсем иное, более требовательное, бескомпромисное

в пространстве ГАЙ реально ощущаешь себя ничтожеством, ибо здесь явлена линия РЕАЛЬНОГО Служения Владыке в сравнение с которой ты лишь выбирающий то что тебе угодно

Все же это только личное восприятие.