Кармическая законность брака/Брак по стихиям и группам крови

[gog]

Сообщение от Ллес

Я вот одного не могу понять.
Супруги же не просто вместе живут.
Они и спят вместе.

И как тогда прикажете понимать все эти праведные рассуждения про то, что над жить с нелюбимым супругом или супругой?

А если муж уже физически не может исполнять супружеские обязанности?
Как тогда прикажете мужику жить?
Если он ну не может. Он только с другой может. Которую любит.

И бывшей жене разве не проще отпустить мужа к другой?
Он всё равно ей уже не-принадлежит.
Или так и держать при себе?

А не корысть ли движет такой женой?
Может, просто кормильца терять не хочется?

Или вот жена полюбила мужчину, а бывшего мужа не любит.
И что же предлагают поборники праведности?
Спать женщине с уже не любимым мужчиной?
А разве это не грех?

ЕИР говорит, что спать с нелюбимыми - грех.
Что только с любимыми можно спать.

Неужели поборники праведности всерьёз предлагают и настаивают на том, чтобы люди СПАЛИ с уже нелюбимыми супругами?
Вот совершенно это не увязывается с праведностью.

Э...э. Каждый отвечает за себя и поступает так как считает нужным. Мы никому и ничего не можем настоять.Да и нет в этом необходимости . Высказываю свое видение момента и не более.

[Ллес]

Сообщение от gog

Э...э. Каждый отвечает за себя и поступает так как считает нужным. Мы никому и ничего не можем настоять.Да и нет в этом необходимости . Высказываю свое видение момента и не более.

Так каково это видение-то?

Спать с нелюбимыми вместо того чтобы честно развестись?

И не морочить голову ни в чем неповинным супругам.
Которые и сами выгнали бы, если бы узнали, что бывшая половина влюбилась и больше не любит.

Как муж может разрешить жене спать с ним, если узнал, что она любит другого?
Как жена может разрешить мужу спать с ней, если узнала, что он любит другую?
Да они сами не захотят спать с тем, кто ИХ БОЛЬШЕ НЕ ЛЮБИТ.

Это противно естеству человека - спать с теми, кто уже не любит.

И ЕИР говорит, что секс разрешён ТОЛЬКО для любящих.
Для любящих, а не венчаных или в ЗАГСе что-то там.

Брак в ЗАГСе или церкви не заключается.
Он там только фиксируется. Оформляется.
А заключается он, когда души людей соединяются.

ЕИР ясно сказала, что секс для не влюблённых (даже если они в браке) - не показан. Мягко говоря.

Потому и люди на Земле такие злые и несчастные, что сексом занимаются нелюбящие.
В том числе в браке.
Как от этого могут родиться счастливые дети? Да никак, правильно.
(Это уже и соввременная медицина и биология выяснили).

И вроде ЕИР чуть ли не в первые в истории сказала -
секс по любви можно, а без любви нельзя.

Так нет же.

ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ЕИР продолжают гнуть линию, по которой можно сексом и без любви заниматься.
А что такого - главное что в браке.
Не в браке суть-то.

ДЛЯ КОГО ЕИР говорила-то?

[Дамин]

Ллес желает пропихнуть свой устав в наш монастырь?
Нельзя так. Я же говорю Вам, что вначале надо бы хотя бы мельком просмотреть "Взаимодействие Начал". Там все вопросы между мужчинами и женщинами хорошо раскрыты именно в свете Учения.

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Ллес желает пропихнуть свой устав в наш монастырь?
Нельзя так. Я же говорю Вам, что вначале надо бы хотя бы мельком просмотреть "Взаимодействие Начал". Там все вопросы между мужчинами и женщинами хорошо раскрыты именно в свете Учения.

Слова ЕИР для Вас - пустой звук?

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Ллес желает пропихнуть свой устав в наш монастырь?

А ЕИР относится к Вашему монастырю или нет?

И разве тут монастырь?

[gog]

Сообщение от Ллес

Спать с нелюбимыми вместо того чтобы честно развестись?

Вот ведь а. Если я не люблю ,то смотрел бы какого будет ей от моего ухода. Прежде чем инициировать развод со своей стороны,я бы подумал,а будет ли она счастлива от этого.Если нет.то воздержался бы от развода.
А вообще пока на меня кто то надеется,доверяет меня,если даже не любит и я не люблю любовью небесной,то не по мне даже замышлять найти на стороне. И каждый решает сам за себя.
Если я безумно люблю ее,но она нет и не желает вместе,то конечно по справедливости я объязан ее отпустить .Ведь если я люблю ,то не хочу .чтобы она была несчастна рядом со мной. Иначе я эгоист с большой буквы. Ведь не отпуская буду счастлив только я

[Ллес]

Сообщение от gog

Вот ведь а. Если я не люблю ,то смотрел бы какого будет ей от моего ухода. Прежде чем инициировать развод со своей стороны,я бы подумал,а будет ли она счастлива от этого.Если нет.то воздержался бы от развода.
А вообще пока на меня кто то надеется,доверяет меня,если даже не любит и я не люблю любовью небесной,то не по мне даже замышлять найти на стороне. И каждый решает сам за себя.
Если я безумно люблю ее,но она нет и не желает вместе,то конечно по справедливости я объязан ее отпустить .Ведь если я люблю ,то не хочу .чтобы она была несчастна рядом со мной. Иначе я эгоист с большой буквы. Ведь не отпуская буду счастлив только я

Так Вы же то же самое говорите, что я.

А что касается материальной поддержки - то она хороша, но для этого необязателен брак.

[Ллес]

Повторю, если непонятно:
я не предлагаю беспорядочные связи.

Я говорю о том, что брак без любви - это тоже незаконная БЕСПОРЯДОЧНАЯ связь.
С точки зрения космоса.

Вот ещё из Леобрандта:

Истинный брак начинается не в ЗАГСе и не перед алтарем, но в огненном воспламенении любви благодаря чувству общности. ЗАГС и алтарь служат только легализации уже существующего положения.

Прямо же сказано, где начинается истинный брак и с чего.
В ОГНЕННОМ ВОСПЛАМЕНЕНИИ ЛЮБВИ.

А загсы и прочее тут вообще только для оформления.

И только такой истинный брак (то есть брак любящих) даёт право супругам на секс.
Без этого секс назван извращённым и животным.
Даже если он "в браке".

И если наступает охлаждение, если любви уже нет - значит и право на секс с уже нелюбимым исчезает.

Стремление человека искать свое счастье в соединении с объектом своего желания является главной задачей жизни человека.

ГЛАВНОЙ.

Тут даётся ПРАВО искать счастье.
И именно с объектом ЖЕЛАНИЯ.
ИСКАТЬ.

А не просто жениться и сидеть довольно всю жизнь на одном месте.

полнота счастья заключается в слиянии с предметом своего желания.

И тут никто не запрещает искать счастья и предметом ЖЕЛАНИЯ.

нельзя считать Великих Учителей виновниками искажения Космического Права. Однако ревностные и невежественные ученики и, прежде всего, недостойное духовенство, на протяжении столетий искажавшее эти учения, способствовало лишению женщины всяческих прав в своих собственных интересах.

Ну вот и сейчас это актуально.
АЙ ничуть не стремится закрепостить людей в неудачных браках.
Так нет же - последователи АЙ почему-то настаивают на заключении браков не по любви (дескать - они же все равно по астралу).
И вдобавок на сохранении браков после охлаждения супругов.
И опять люди страдать должны.



Очень мало на Земле людей, которые уже сейчас обладают счастьем соединения со своим вечным партнером, который может относиться только к той же основной расе, в силу чего смешение коренных рас является заблуждением. Соединяться между собой без большого ущерба могут только смежные подрасы.


Вот ещё классная цитата:

Существуют, конечно, браки, в которых не любовь является движущим мотивом к заключению брака, но определенные материальные обстоятельства.

В этих случаях речь вообще не может идти о браке, но лишь о сожительстве двух людей различного пола, утвержденном посредством договора.

Вот так.
Если любви нет - не брак это никакой с космической точки зрения.
А простое сожительство.

С космической точки зрения, браком может называться только слияние полов в любви, но не страстное и ежедневное удовлетворение низших инстинктов.

Опять же.
Прямо сказано.
Если есть любовь - есть и брак.
А страсть и инстинкты - это ещё не брак.

Потому брак может существовать и без заключения брака, если два человека разного пола живут в физическом и духовно-душевном единстве друг с другом.

И наоборот.
Если есть любовь, то брак есть, даже если не оформлен в загсе.

Единственным движущим мотивом для заключения брака должна быть чистая и искренняя любовь. Но сегодня очень редко встречаются люди, которые женятся по истинной любви. Только любовь, а не внезапная вспышка сексуальной страсти или какие-либо иные экономические соображения, дает право на заключение брака.

Не как в Индии, верно?
По этой цитате - браки в Индии заключаются не совсем так, как надо.
Не в этом ли причина проблем Индии??

В Индии детей помолвили и всё. И никто не спрашивает - любят али не любят.

А право на брак даёт только любовь.