На переломном этапе

Amarilis · 16.01.2016, 18:16

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то Н.К. был профессиональным археологом и реставратором, а С.Н. - ботаником-самоучкой.

Таким же самоучкой, как например, Карл Линней. Или Чарльз Дарвин. И многие другие великие ученые-ботаники. Употребление такого наименования применительно к СНР - это очередное ваше умаление Рерихов.

Это констатация факта, от которого репутация и авторитет С.Н.Р. никак не умаляется.

Iris · 16.01.2016, 18:56

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Это констатация факта, от которого репутация и авторитет С.Н.Р. никак не умаляется.

Он был выдающимся ученым - естествоиспытателем. Результаты его опытов высочайшим образом Оценивались В.Вл. В контексте поста ВЧ есть противопоставление "самоучки" - "профессионалам". Если вам это комфортно - ваши проблемы.
Говорить в таком тоне об одном из наших Учителей - недостойно. "Ради красного словца...." (с)

Amarilis · 16.01.2016, 20:56

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то Н.К. был профессиональным археологом и реставратором, а С.Н. - ботаником-самоучкой.

Употребление такого наименования применительно к СНР - это очередное ваше умаление Рерихов.

Это констатация факта, от которого репутация и авторитет С.Н.Р. никак не умаляется.

Он был выдающимся ученым - естествоиспытателем. Результаты его опытов высочайшим образом Оценивались В.Вл. В контексте поста ВЧ есть противопоставление "самоучки" - "профессионалам".

Противопоставление в том смысле, что С.Н.Р. действительно не был специально обученным квалифицированным специалистом в области биологии, а был самоучкой (не путайте с "дилетантом") , т.e. специалистом, самостоятельно получившим навыки определенного уровня в этой области, вне стен какого-либо учебного заведения. )