На переломном этапе

[Ивана]

Сообщение от Владимир Чернявский

Знать и "быть" - это не одно и тоже.

Всё правильно. Я вот предложила заняться аурическими паспортами. Что Вы мне ответили? - легче гадание на кофейной гуще, и далее - это для будущего. Какого будущего? Об аурических паспортах было сказано почти 100 лет назад. Наше сегодня - это будущее прошлого. Когда-то ведь надо начинать. Получается, как только мы приступаем к попытке заикнуться приложить в жизнь нашего дня что-то из текстов Учения - так сразу же и получается "знать и быть - это не одно и тоже".

А где же дерзание?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ивана

Всё правильно. Я вот предложила заняться аурическими паспортами. Что Вы мне ответили? - легче гадание на кофейной гуще...

И готов повторить. Подобные разработки - это вопрос ученых, которые хорошо погружены в тему, вопрос специальных исследований. Если, библиотекарь (как пример), читающий труды Н.К. Рериха решит, что его первейшая задача - это разработать "аурические паспорта", то из этого выйдет худшая профанация рериховских идей. Таких примеров множество.
У нас тут были ребята, которые "научились" 100% определять одержание человека. Конечно начали одержимыми считать в первую очередь всех, кто не согласен с их подходом и деятельностью. В результате образовалось нечто похожее на секту. Был нанесен вред людям, открыто судебное производство.

P.S. Если Вы действительно специалист по съемке ауры, то добро пожаловать в одну из тем:

• Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"
• Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"
• Эффект Кирлиан
• Собственные физические поля и "Аура" человека
• София Бланк, Виктор Инюшин и супруги Кирлиан
• Кирлиан эффект - Кирлиан-излучение?
• Надземное, 77
• ГРВ Короткова

[Дамин]

Сообщение от Владимир Чернявский

Подобные разработки - это вопрос ученых, которые хорошо погружены в тему, вопрос специальных исследований.

Скоро ли наступит время когда ученые признают Учение как Истину?

[Ивана]

Сообщение от Владимир Чернявский

Подобные разработки - это вопрос ученых, которые хорошо погружены в тему, вопрос специальных исследований.

не всегда нужные разработки проводятся учёными. Часто это дело энтузиастов, которые свободны от ортодоксакльных направлений науки. Яркий пример - Циолковский К.Э. Ещё один пример - семья Рерих, основавшие институт "Урусвати". Лишь один из них теперь назван учёным - Юрий Николаевич. Но съемки аур, изучение трав, минералов и др. производили Е.И., С.Н., другие помощники. У Е.И. не было высшего образования в нашем понимании этого слова. С.Н. и Н.К. - имели юридическое, художественное, архитектурное образование. И много других примеров. Я думаю, Вы и сам это прекрасно знаете. Просто ответили так, чтобы защитить свою точку зрения.

Я не специалист по съемке аур, это было понятно по моему слабому представлению этого вопроса, я не библиотекарь. Я просто хочу, чтобы из умного бесконечного теорезирования, мы перешли к практике, тем более тема такая - переломный момент, в которой рассматриваются пути выхода из кризиса РД.
Этот Ваш последний пост очень хорошо иллюстрирует, как мы далеки от практики искусства творить отношения. Чуть где-то что-то не так - и сразу же попытка ударить, одетая в правильные и культурные слова. Да далеки и от практического применения Учения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ивана

не всегда нужные разработки проводятся учёными. Часто это дело энтузиастов, которые свободны от ортодоксакльных направлений науки. Яркий пример - Циолковский К.Э.

Циолковский конечно же был ученым. Только ученым-самоучкой. Его идеи доводили до реальности профессиональные ученые и инженеры.

Сообщение от Ивана

Ещё один пример - семья Рерих, основавшие институт "Урусвати". Лишь один из них теперь назван учёным - Юрий Николаевич. Но съемки аур, изучение трав, минералов и др. производили Е.И., С.Н., другие помощники.

Вот эти "другие помощники" и были профессиональными учеными, которых Рерихи привлекали к работе в институте.

Сообщение от Ивана

С.Н. и Н.К. - имели юридическое, художественное, архитектурное образование.

Вообще-то Н.К. был профессиональным археологом и реставратором, а С.Н. - ботаником-самоучкой. Но при этом привлекали к работам профессионалов своего дела.

Сообщение от Ивана

Я просто хочу, чтобы из умного бесконечного теорезирования, мы перешли к практике, тем более тема такая - переломный момент, в которой рассматриваются пути выхода из кризиса РД.

Можно заниматься самообразованием или реализовывать теорию в своей профессиональной практике. А просто без соответствующих знаний браться за составление "аурических паспортов" - профанировать идею.

[Ивана]

Сообщение от Владимир Чернявский

А просто без соответствующих знаний браться за составление "аурических паспортов" - профанировать идею.

А разве речь шла о просто без соответствующих знаний браться за составление аурических паспортов? Ведь есть уже некоторые подвижки в этом направлении. И рериховцы не только домохозяйки, пенсионеры, музейные работники. Есть ведь и хорошие физики. Тем более, что форум этот и данная тема были и есть обращение ко всем рериховцам всего мира, я правильно понимаю? Можно сказать, репетиция собора всех рериховцев. Вот и высказваемся, у кого какие идеи по выходу из кризиса. В Учении сказано, что и муравей может быть вестником, если Вы это помните.

Просто внедрение в практику нашего дня аурических паспортов небезопасно для лидеров и активистов нынешнего рериховского движения. Можно и так понять отторжение этой идеи.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ивана

А разве речь шла о просто без соответствующих знаний браться за составление аурических паспортов? Ведь есть уже некоторые подвижки в этом направлении. И рериховцы не только домохозяйки, пенсионеры, музейные работники...

Так никто же не против проработки данной темы профессионалами. Зайдите по ссылкам, которые я Вам дал. Там общаются люди, которые имеют соответствующее образование. Почитайте, сделайте для себя вывод о том на сколько близко решение проблемы. А просто предлагать "заняться аурическими паспортами" - контр-продуктивно.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то Н.К. был профессиональным археологом и реставратором, а С.Н. - ботаником-самоучкой.

Таким же самоучкой, как например, Карл Линней. Или Чарльз Дарвин. И многие другие великие ученые-ботаники. Употребление такого наименования применительно к СНР - это очередное ваше умаление Рерихов.

Сообщение от Владимир Чернявский

Но при этом привлекали к работам профессионалов своего дела.

Чем заканчивалось порой привлечение "профессионалов" - можно почитать хотя бы в письмах ЕИР о Кельце. Поучительная история. Или о ботаниках в Манчжурской экспедиции, которые ее фактически сорвали. Профессионалы, так сказать...

[Amarilis]

Сообщение от Iris

Таким же самоучкой, как например, Карл Линней. Или Чарльз Дарвин. И многие другие великие ученые-ботаники. Употребление такого наименования применительно к СНР - это очередное ваше умаление Рерихов.

Это констатация факта, от которого репутация и авторитет С.Н.Р. никак не умаляется.

[Iris]

Сообщение от Amarilis

Это констатация факта, от которого репутация и авторитет С.Н.Р. никак не умаляется.

Он был выдающимся ученым - естествоиспытателем. Результаты его опытов высочайшим образом Оценивались В.Вл. В контексте поста ВЧ есть противопоставление "самоучки" - "профессионалам". Если вам это комфортно - ваши проблемы.
Говорить в таком тоне об одном из наших Учителей - недостойно. "Ради красного словца...." (с)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Таким же самоучкой, как например, Карл Линней. Или Чарльз Дарвин. И многие другие великие ученые-ботаники.

Именно в этом смысле я у потребил выражение "ботаник-самоучка". Выше по тексту тоже самое было сказано о Циолковском. Не выдергивайте фразы из контекста (из-за подобных выдергиваний после распространяются всякие недоумения). Знания ботаники впоследствии позволили СНР заниматься производством эфирных масел и другими исследованиями.

Сообщение от Iris

Чем заканчивалось порой привлечение "профессионалов" - можно почитать хотя бы в письмах ЕИР о Кельце. Поучительная история. Или о ботаниках в Манчжурской экспедиции, которые ее фактически сорвали. Профессионалы, так сказать...

Верно. Но зачем-то Рерихи их привлекали? Есть, ведь, и положительные примеры сотрудничества. Например с ботаником Гордеевым и ботаником Кенгом.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Знания ботаники впоследствии позволили СНР заниматься производством эфирных масел и другими исследованиями.

В письмах ЕИР есть оцека В.Вл. результатов экспериментальной деятельности СНР в области естествознания (назвать его занятия - ботаникой - не серьёзно). Производство эфирных масел было лишь ничтожно малой частью того, что сделал в этой области СНР. И уж разумеется не с помощью ботаников он всё это сделал.

Сообщение от Владимир Чернявский

Но зачем-то Рерихи их привлекали? Есть, ведь, и положительные примеры сотрудничества.

Действительно, зачем? Учиться у них - или их учить?
Рерихи сотрудничали с научным сообществом с целью продвигать сознание ученых в нужном для эволюции направлении. Это было очень сложно, не всегда получалось. И шло на пользу главным образом - самим ученым. И науке.

[Amarilis]

Сообщение от Ивана

Всё правильно. Я вот предложила заняться аурическими паспортами. Что Вы мне ответили? - легче гадание на кофейной гуще, и далее - это для будущего. Какого будущего? Об аурических паспортах было сказано почти 100 лет назад. Наше сегодня - это будущее прошлого. Когда-то ведь надо начинать. Получается, как только мы приступаем к попытке заикнуться приложить в жизнь нашего дня что-то из текстов Учения - так сразу же и получается "знать и быть - это не одно и тоже". А где же дерзание?

Дерзают.

Коротков Константин Георгиевич - доктор технических наук, профессор кафедры проектирования компьютерных систем, профессор университета «Холос» (США) и Гринвидж колледж (Австралия). Президент международного союза медицинской и прикладной биоэлектрографии. Директор международного института биологических систем. Автор более 70 научных публикаций, в том числе 12 патентов и 4 книг, переведённых на разные языки. Президент фирмы «Kirlionics Technologies International». Зам. главного редактора журнала «Сознание и Физическая Реальность»
Константин Георгиевич набирает баллы уже на первых пунктах анкеты. Он явно не физик, доктор технических наук, профессор кафедры проектирования компьютерных систем. Так что первые два пункта дают 2 балла. Вот «по другим темам» у него есть много публикаций. Он специалист по фотографированию и формированию
газоразрядных изображений. Но уже начиная с п. 4 Коротков набирает буквально все баллы из всех возможных. Если, конечно, под «темой» его исследований понимать «биоэлектрографию». Этот человек лечит. Он ставит диагнозы. Как говорит сам Коротков, «обследует… психическое и физическое состояние». И это всѐ – не имея никакого медицинского образования.

Он учит: «Энергетическое состояние живых и неживых объектов изменяется по общим законам Вселенной. Мы теперь знаем эти законы». Он, Коротков, знает! А вот в научных журналах публикаций по этой теме у Константина Георгиевича нет (п. 4), и обзоров специалистов нет (п. 5), и рекомендаций признанных учѐных (медиков, например) нет (п. 6). В общем, по пп. 1–6 минимум 5, а то и 6 баллов. Результат говорит сам за себя. Статьи из рецензируемых журналов, по сути, не цитируются. Впрочем, тут можно спорить, и поэтому уступим п. 7. Работы проводились Коротковым открыто (п. восьмой) и непонятно, с самого ли начала целью было сделать «фундаментальное открытие» (п. 9). Уступим и п. 10 («благодарности»). Но вот начиная с п. 11 – опять все баллы. Ведь «биополе», «аура», «душа», «чакры» для К.Г. Короткова – вполне научные термины. Древние охотники видели на деревьях дриад, в реках – наяд (русалок). А вот Коротков видит «ауру» и «биополе» в банальном газоразрядном свечении. И так по пп. 1–12 набирается минимум 7, а вернее 8 баллов. И далее не лучше. Общепринятые теории опровергаются (п. 13). Другие специалисты (даже соавторы) отказывают подтвердить результаты Короткова (п. 14). Пропустим пункт 15 об опоре на «общие философские или методологические основания», хотя и есть, есть эта опора, но уж то, что такая обработка пальцев ведѐт не к лечению микоза, а к корректировке «ауры» – это очевидно, и за пункты с 16 по 18 Коротков набирает ещѐ 3 балла.

В общем, про «дырявые биополя», «оценку психического состояния человека» или «диагностику внутренних органов» ничего хорошего не получится. А ведь некоторые ему, Короткову, верят, и (как минимум) не проводят нужные исследования, используют ничего не показывающие приборы, теряют здоровье. Впрочем, каждый сам себе творит здоровье. Остается надеяться, что Коротков искренне верит в то, что говорит, пишет и делает. Коротков набрал кучу баллов, а мошенника разоблачить бывает очень не легко. А был Константин Георгиевич, наверное, приличный специалист по электрографии…

Читая работы псевдоучѐных, нельзя не удивиться первобытному, во многом детскому мышлению авторов. Суть одна: авторам встретилось или показалось, что встретилось «нечто» им непонятное, не имеющее, по мнению этих авторов, объяснения в рамках устоявшихся представлений, и они дают этому «нечто» название. Дав название, они считают, что овладели, поняли. В представлении авторов всех «псевдополей», за названием стоит нечто материальное.

(Источник - КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при Президиуме Российской академии. Бюллетень «В защиту науки» № 1 стр 47).