На переломном этапе

[Michael]

Сообщение от Ивана

Я, конечно, не совсем в курсе этих снимков. Но в наших столицах (Москве, СПб), слышала, делают уже снимки по большому пальцу руки. В своих Письмах Е.И. Рерих как раз и упоминала о большом пальце руки, что по нём можно приборами снимать ауру, что сейчас и делают. Вот, кандидаты могут пройти этот опыт.
А расшифровывать будут сами, коллективно, сидя за общим столом, согласно нашему Учению. А что? Надо же начинать когда-то

Такого аппарата в доступе нет. Кирлиановский (ГРВ) снимок можно делать с любого пальца, хоть со всех. Подобный (ГРВ) аппарат у меня есть под рукой. Цвета условные, картинка прокрашивается по интенсивности свечения (чистая математика). Цвета ауры в ней напрямую нет.
А коллективная расшифровка тут не поможет, т.к. смысл правильного аппарата в том, что он дает объективную, т.е. независимую от наблюдателя картинку. Это как с термометром: одному тепло, другому холодно, а термометру всё равно, он показывает конкретные цифры.

[белорус]

Интересно, обсуждение абстрактно предполагаемой цветастости аур приблизит решение судьбы РД на "Переломном этапе?"

[Ивана]

Сообщение от Michael

Подобный (ГРВ) аппарат у меня есть под рукой. Цвета условные, картинка прокрашивается по интенсивности свечения (чистая математика). Цвета ауры в ней напрямую нет.
А коллективная расшифровка тут не поможет, т.к. смысл правильного аппарата в том, что он дает объективную, т.е. независимую от наблюдателя картинку.

Большое спасибо за разъяснение действий аппарата. Теперь буду знать как он работает. Ещё есть вопрос: интенсивность свечения может быть сравнивается с контрольными картинками, полученными математически от каждого известного цвета? Ведь в основе всего - число, так сказано. Значит, и математика тоже. (количественно интенсивность света)

[Michael]

Сообщение от Ивана

Большое спасибо за разъяснение действий аппарата. Теперь буду знать как он работает. Ещё есть вопрос: интенсивность свечения может быть сравнивается с контрольными картинками, полученными математически от каждого известного цвета? Ведь в основе всего - число, так сказано. Значит, и математика тоже. (количественно интенсивность света)

Интенсивность свечения и условный цвет на картинке связаны с полученными циферками мин. и макс. амплитуды сигнала.
Яркость свечения зависит от разных факторов. Непонятно, есть ли существенная связь между настоящим цветом ауры и яркостью свечения, скорее есть связь с энергонасыщенностью человека.
По ГРВ снимкам обычно смотрят проблемы со здоровьем. Там своя кухня, т.к. картинка меняется во времени, снимки одного пальца несколько разные даже в течение долей секунд, картинка разрядов "живая".

Для попыток калибровки ГРВ снимков по настоящим цветам ауры нужны люди с заранее известными цветами аур. А кто их знает точно?

[Ивана]

Ещё одна мысль посетила. Для состава Совета Рериховского Движения нужно выбрать определенное количество человек. Везде говорится о числе 12, а эзотерически 13. Может быть, ориентироваться на это? И чтобы были люди разных знаков зодиака, ведь это разный психотип людей, вместе - круговая картинка мира или события, отраженная в сознании этих людей. Конечно, хорошо бы иметь 13 члена Совета...но он должен быть фокусом...с этим пока проблемы. На первом этапе можно и 12 человек.

[Ивана]

Сообщение от Michael

по настоящим цветам ауры нужны люди с заранее известными цветами аур

а почему люди? если за основу взять спектр Солнца? Солнце ведь не только звезда наша физическая, но духовно - Логос, дарующий нам все жизненные силы, а значит и своё естество - лучистую материю. Если человек светиться лучами, значит, имеет лучистое вещество. У человека основная материя может быть загрязнена, значит и основной цвет будет иметь другой оттенок, интенсивность. Может быть, так откалибровать прибор? В текстах Живой Этики есть намек как нужно фотографировать ауры на белом экране, если мне память не изменяет. Рериховцы-физики могли бы это взять на вооружение и продумать этот вопрос, и попытаться что-то сделать.

[Michael]

Сообщение от Ивана

а почему люди? если за основу взять спектр Солнца?

Цвета видимого=электромагнитного спектра и цвет ауры лежат в разных диапазонах, хоть и производят одинаковое цветовое ощущение (в третьем глазу вообще-то, который еще надо иметь в активном состоянии). При запечатлении на плёнку происходит преобразование "частот" посредством оператора-человека. Т.е. речь не идет про обычного=любого физика/фотографа.
Так же следует разделять регистрацию самой ауры и ее цвета. Ауру давно регистрировали на ч-б пленку как свечение, я еще в fido - шной конференции по фото читал людей, которые этим занимались.

Солнце ведь не только звезда наша физическая, но духовно - Логос, дарующий нам все жизненные силы, а значит и своё естество - лучистую материю. Если человек светиться лучами, значит, имеет лучистое вещество. У человека основная материя может быть загрязнена, значит и основной цвет будет иметь другой оттенок, интенсивность. Может быть, так откалибровать прибор?

Идея интересная, но прибор физический и регистрирует физическое вещество и его излучения, а тут совершенно другие излучения, невидимые современным приборам. Нужен какой-то "понижающий" трансформатор вибраций, переводящий их в видимый диапазон.

В текстах Живой Этики есть намек как нужно фотографировать ауры на белом экране, если мне память не изменяет. Рериховцы-физики могли бы это взять на вооружение и продумать этот вопрос, и попытаться что-то сделать.

Я думаю, что этому и вообще всей "космогонии", включая ТД и Институт П.Э. придет время после планетного очищения.