Обращение Ш.А. Амонашвили накануне наступающего 2016 года

Iris · 04.01.2016, 14:17

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Те люди, что реально влияют и делают, являются реальной силой

И "другие люди" также являются реальной силой. И если их не пригласили на встречу с президентом - это не делает их работу менее важной.

И встреча ничего бы не потеряла, если бы на ней прозвучало имя Рериха или напоминание о Пакте

Владимир Чернявский · 04.01.2016, 14:47

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Те люди, что реально влияют и делают, являются реальной силой

И "другие люди" также являются реальной силой. И если их не пригласили на встречу с президентом - это не делает их работу менее важной.

Когда сила реальна, то ее нельзя не заметить. Те общественные организации, которые были приглашены, известны спасением многих конкретных памятников культуры и действенными инициативами в области защиты культурного наследия.

Собственно, это одна из проблем современного рериховского движения, от решения которой зависит его дальнейшая судьба.

P.S. Имя Рериха на встрече в этот раз не прозвучало, но прозвучало имя Д.С. Лихачева и формулы Рериха о значении Культуры и защиты культурного наследия.

Iris · 04.01.2016, 17:55

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Имя Рериха на встрече в этот раз не прозвучало, но прозвучало имя Д.С. Лихачева

Да-да, именно Лихачевым пытаются заменить Рериха. Но это несопоставимые величины.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

формулы Рериха о значении Культуры и защиты культурного наследия.

Формулы Рериха без его имени - мало что значат. Имя Рериха - мантрам. "Моя Рука не будет над безымянным Пактом" (как-то так, цитирую по памяти)

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Когда сила реальна, то ее нельзя не заметить.

Но ее можно попробовать замолчать. Или дискредитировать. Чем и занимаются...

Владимир Чернявский · 04.01.2016, 18:02

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Когда сила реальна, то ее нельзя не заметить.

Но ее можно попробовать замолчать. Или дискредитировать. Чем и занимаются...

Сколько конкретно памятников культуры было спасено/восстановлено/обнаружено рериховскими организациями за прошедшие 25 лет? Сколько принято законопроектов, созданных рериховскими организациями? Сколько членов рериховских обществ состоит в организациях, которые занимаются целенаправленной защитой/восстановлением/выявлением конкретных памятников культуры?

Iris · 04.01.2016, 18:06

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

?

Это риторические вопросы?

Между прочим, рериховскими организациями 20-30-х годов 20 века тоже как-то ничего не восстанавливалось

У них тогда (так же как и у нас теперь) другие задачи.

Владимир Чернявский · 04.01.2016, 18:11

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

?

Это риторические вопросы?

Это вопросы, которые ведут к пониманию, почему рериховские общества не были приглашены к президенту на встречу по защите культурного наследия.
И к пониманию того в каком направлении может двигаться рериховское движение. Ведь, это прямая реализация идей Рериха в нашей жизни.

Дамин · 04.01.2016, 18:23

Думается мне, что россияне в своем подавляющем большинстве просто не готовы воспринимать и проводить в жизнь высокие идеи Учения. Потому мы и толчемся на месте и нет единства в наших рядах.
Поднять сознание наших граждан! А вот как добиться прорыва в этом направлении? Что надо для этого сделать? Совершенно непонятно.

Musiqum · 30.01.2016, 18:34

Наверное мы все здесь относимся к Ш.А.Амонашвили с уважением за его гуманную педагогику и т.п. Но вместе с тем стоит признать, что он не застрахован от заблуждений и различных ошибок, как и любой другой человек. Честно говоря, я не удивился в его обращении бабочкам и гусеницам, так как и раньше знал, что при всём моём большом уважении к Ш.А.Амонашвили, у него и раньше были проблемы с распознаванием. Так Ш.А.Амонашвили в своё время одобрительно высказывался о школе Нараямы и выражал готовность к сотрудничеству с ним. Нараямцы посылали к нему своих гонцов с целью заручиться его поддержкой, как видного авторитета в РД. Как всегда нараямцы прихватили с собой диктофон и записали весь этот разговор. Позднее он был выложен в сети и нараямцы ссылались на него, как на козырный туз. Эту аудиозапись слышал и лично я. Но зная, что нараямцы способны на разные подлоги, подделки и обман, попросил одну женщину, являющейся ученицей Амонашвили, подтвердить подлинность его голоса на выложенной записи. И она с большим сожалением это подтвердила. У меня не сохранилось ссылки на эту запись в Яндексе. Но думается, что всё равно ссылка бы не работала, так как уже устарела. Ведь дело было более 5-ти лет назад. Я раньше умалчивал об этом очень неприятном факте, но сейчас, когда мы слушаем обращения Ш.А.Амонашвили ко всему РД, то нужно учитывать и о его неразборчивости и о том, что способен подпасть под чьи-то манипуляции. "Бабочки" и "гусеницы" тому ещё одно доказательство.

Арьяна · 30.01.2016, 20:59

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Наверное мы все здесь относимся к Ш.А.Амонашвили с уважением за его гуманную педагогику и т.п. Но вместе с тем стоит признать, что он не застрахован от заблуждений и различных ошибок, как и любой другой человек. Честно говоря, я не удивился в его обращении бабочкам и гусеницам, так как и раньше знал, что при всём моём большом уважении к Ш.А.Амонашвили, у него и раньше были проблемы с распознаванием. Так Ш.А.Амонашвили в своё время одобрительно высказывался о школе Нараямы и выражал готовность к сотрудничеству с ним. Нараямцы посылали к нему своих гонцов с целью заручиться его поддержкой, как видного авторитета в РД. Как всегда нараямцы прихватили с собой диктофон и записали весь этот разговор. Позднее он был выложен в сети и нараямцы ссылались на него, как на козырный туз. Эту аудиозапись слышал и лично я. Но зная, что нараямцы способны на разные подлоги, подделки и обман, попросил одну женщину, являющейся ученицей Амонашвили, подтвердить подлинность его голоса на выложенной записи. И она с большим сожалением это подтвердила. У меня не сохранилось ссылки на эту запись в Яндексе. Но думается, что всё равно ссылка бы не работала, так как уже устарела. Ведь дело было более 5-ти лет назад. Я раньше умалчивал об этом очень неприятном факте, но сейчас, когда мы слушаем обращения Ш.А.Амонашвили ко всему РД, то нужно учитывать и о его неразборчивости и о том, что способен подпасть под чьи-то манипуляции. "Бабочки" и "гусеницы" тому ещё одно доказательство.

Ш.А.Амонашвили: "Пожалуйста, дорогие друзья, внимательно вчитайтесь в слова, которые привожу ниже:

" ..... Что есть новая жизнь бабочки, получившейся из гусеницы? ... ." - это написано по мотивам произведения Разоблаченная Изида от Блаватской: " “Лист, однажды оторвавшийся от своей ветки, уже не может снова прикрепиться к этой ветке”, — говорит Элифас Леви. — “Гусеница превращается в бабочку, но бабочка больше не возвращается в сброшенную оболочку. Природа закрывает двери за всеми, кто проходит и толкает жизнь вперед. Формы проходят, мышление остается и не вспоминает о том, что оно уже исчерпало” [158]. ", причем, Блаватская писала строки " ТД1.ч.I.Комментарии, Станца III, стих 7

..................... Вселенная, так же как и Земля и Человек, подобно змию периодически сбрасывает старую кожу, чтобы облечься в новую после известного периода отдыха. Конечно, змий не более безобразный и анти-поэтический образ, нежели гусеница и куколка, из которой вылетает бабочка, греческая эмблема Психеи, человеческой души! ". Проблема в том, что Л.В. Шапошникова доверяет Амонашвили, и надеется на него в виду окончания своего выполнения завещания С.Н. Рериха по раздаче своих советов и указаний сотрудникам МЦР. Если изучить иерархию сотрудников МЦР по качествам их творчества, то Амонашвили окажется следующим за Шапошниковой Иерархом, а это можно сделать, изучив труды Амонашвили и их соответствие конкретным шлокам ЖЭ. Поэтому имеется резон внимать его самокритике, а не людям, стоящим ниже его на духовной лестнице восхождения.

Musiqum · 30.01.2016, 22:26

Цитата:

Сообщение от Арьяна

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Наверное мы все здесь относимся к Ш.А.Амонашвили с уважением за его гуманную педагогику и т.п. Но вместе с тем стоит признать, что он не застрахован от заблуждений и различных ошибок, как и любой другой человек. Честно говоря, я не удивился в его обращении бабочкам и гусеницам, так как и раньше знал, что при всём моём большом уважении к Ш.А.Амонашвили, у него и раньше были проблемы с распознаванием. Так Ш.А.Амонашвили в своё время одобрительно высказывался о школе Нараямы и выражал готовность к сотрудничеству с ним. Нараямцы посылали к нему своих гонцов с целью заручиться его поддержкой, как видного авторитета в РД. Как всегда нараямцы прихватили с собой диктофон и записали весь этот разговор. Позднее он был выложен в сети и нараямцы ссылались на него, как на козырный туз. Эту аудиозапись слышал и лично я. Но зная, что нараямцы способны на разные подлоги, подделки и обман, попросил одну женщину, являющейся ученицей Амонашвили, подтвердить подлинность его голоса на выложенной записи. И она с большим сожалением это подтвердила. У меня не сохранилось ссылки на эту запись в Яндексе. Но думается, что всё равно ссылка бы не работала, так как уже устарела. Ведь дело было более 5-ти лет назад. Я раньше умалчивал об этом очень неприятном факте, но сейчас, когда мы слушаем обращения Ш.А.Амонашвили ко всему РД, то нужно учитывать и о его неразборчивости и о том, что способен подпасть под чьи-то манипуляции. "Бабочки" и "гусеницы" тому ещё одно доказательство.

Ш.А.Амонашвили: "Пожалуйста, дорогие друзья, внимательно вчитайтесь в слова, которые привожу ниже:

" ..... Что есть новая жизнь бабочки, получившейся из гусеницы? ... ." - это написано по мотивам произведения Разоблаченная Изида от Блаватской: "

Если это было написано "по мотивам", то высказывание самого же Амонашвили не должно было быть взято в кавычки.
Для чего нужно было вводить народ в заблуждение в своём обращении?

Цитата:

Сообщение от Арьяна

Проблема в том, что Л.В. Шапошникова доверяет Амонашвили, и надеется на него в виду окончания своего выполнения завещания С.Н. Рериха по раздаче своих советов и указаний сотрудникам МЦР. Если изучить иерархию сотрудников МЦР по качествам их творчества, то Амонашвили окажется следующим за Шапошниковой Иерархом, а это можно сделать, изучив труды Амонашвили и их соответствие конкретным шлокам ЖЭ. Поэтому имеется резон внимать его самокритике, а не людям, стоящим ниже его на духовной лестнице восхождения.

Имеется резон не сочинять, на что надеялась Л.Шапошникова в отношении Амонашвили и какие ставки она на него возлагала. Вам это никак неизвестно. Также и по поводу изучения качеств сотрудников МЦР на предмет их иерархического положения по отношению к "Иерарху" Амонашвили, лучше бы Вам не распространяться. А иначе опуститесь до полной чуши. Труды у всех разные, и не Вам определять, какой труд ценнее или ближе к АЙ.