Претензии к качеству модерирования

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

По поводу сплетен, распространения недостоверной информации и т.п. - вам неоднократно указывалось на подобные факты.

Это мягко говоря, неправда.
Последний раз, например, вы констатировали:

Сообщение от Владимир Чернявский

тема стала рассадником различного рода фантазий, домыслов, сплетен и т.п. Не нужно плодить собственные фантазии и сплетни.

Но не понятно, что вы называете фантазиями и сплетнями (цитат была ответом на мой пост, следовательно, относилась ко мне?)
То, что вы были участником проверки Прокуратуры в ранге эксперта от Минкульта - это фантазия или сплетня?
То что вы были в депозитарии - это фантазия или сплетня?
То, что вы айтишник, а не музейщик - это фантазия или сплетня?

По поводу более ранних постов - предъявите мои сплетни. И я с удовольствием за них извинюсь.

Попытка банами и закрытием тем создать на форуме зоны умолчания - недостойная практика.
"Закрывать" вопрос и решать вопрос - разные вещи.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

То, что вы были участником проверки Прокуратуры в ранге эксперта от Минкульта - это фантазия или сплетня?
То что вы были в депозитарии - это фантазия или сплетня?
То, что вы айтишник, а не музейщик - это фантазия или сплетня?

Вы хотите меня "обсудить"? Зачем?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы хотите меня "обсудить"? Зачем?

Отнюдь.
Только ситуацию вокруг МЦР. И шире - в РД.

Если бы этого "эксперта" с непрофильным образованием и опытом работы звали бы (условно) Иванов - вопросы были бы те же.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Отнюдь..

Вот на этом стоит и закончить. Остальное, как я уже писал - после официальных публикаций и заявлений. Распространение слухов и фантазий, "личных мнений" и т.п. ведет только негативным последствиям и ненормальной скандальной ситуации внутри РД.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Распространение слухов и фантазий, "личных мнений"

Опять двадцать пять!

Мне неоднократно приходилось быть членом экспертной комиссии или просто экспертом (в других областях, разумеется). И вопрос компетентности эксперта очень часто возникает, когда экспертное заключение не нравится заинтересованным лицам. И обоснование компетенций эксперта - рабочий момент таких мероприятий. И никто никогда не называет это "распространением и т.д."

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

И вопрос компетентности эксперта очень часто возникает, когда экспертное заключение не нравится заинтересованным лицам

Вы видели экспертное заключение?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы видели экспертное заключение?

Разумеется, нет.
Но зато читала эксперта.
Например, про то, как Рыбаков за СНР статьи писал.

[Арьяна]

Сообщение от Iris

Попытка банами и закрытием тем создать на форуме зоны умолчания - недостойная практика. "Закрывать" вопрос и решать вопрос - разные вещи.

На некоторых форумах специально создан раздел "Черная дыра", в него категорически несогласные модераторы складывают все не нравящиеся им ответы, чтобы форумчане могли отстаивать свою точку зрения до седьмого пота, и не смотря на остроту прений в таком разделе, все же раздел очень высоко ценится искателями истины.