Министерство культуры против МЦР

[Андрей С.]

Сообщение от Дамин

Вот я по-простому пытаюсь понять что это означает "опубликовать результаты проверки" ? Помню я давал рекламу на свою работу в издании "Услуги и цены". Так вот там одна строчка в текущем еженедельном номере стоит очень недешево. Только одна строчка!
И пытаюсь представить, как все честные культурные учреждения, которым нечего скрывать и которые гордятся состоянием своих дел станут размещать отчеты различных проверок на публику в различных общественных изданиях..... И кто эти отчеты будет читать? И самое главное, кто за это будет платить??? Ведь издание - это штука очень затратная.

Дамин, это ничего не стоит. Акт проверки сканируется и размещается на сайте МЦР в разделе "Новости" о том, что успешно пройдена прокурорская проверка. Всех делов на 15 минут.

Получить акт проверки от Прокураторы с подтверждением идеального состояния дел - это же такой плюс к деятельности общественной организации! Такие акты специально вывешивают как ордена! А тут почему-то хотят скрыть... Значит, состояние дел вызывает сомнения...

[Iris]

Сообщение от Андрей С.

А тут почему-то хотят скрыть...

А кто хочет? - обоснуйте

[Андрей С.]

Сообщение от Iris

А кто хочет? - обоснуйте

Вы от имени МЦР тут заявили, что МЦР не обнародует Акт проверки.

[Iris]

Сообщение от Андрей С.

Вы от имени МЦР тут заявили, что МЦР не обнародует Акт проверки.

От имени МЦР меня здесь никто не уполномочивал заявлять. Также как и вас - от имени рериховской общественности.
Было сказано:

Сообщение от Iris

А "обнародовать" этот акт МЦР НЕ ОБЯЗАН.

Семантическую разницу между словами "не обязан" и "не будет" - может не понимать только плохо знакомый с русским языком Ну или тот, кто не хочет понимать
Вопрос исчерпан - "но осадочек остался" (с)

[Андрей С.]

Сообщение от Iris

А кто хочет? - обоснуйте

Ирис, я напомню Вам, что ответил на это Ваше сообщение:

Сообщение от Iris

Гордое молчание по этому поводу хранит не только ВЧ, но и Андрей С., Михаил, Адонис и другие переживальщики за судьбу наследия

На что я ответил Вам, что пока нет Акта проверки, то и говорить не о чем. А заниматься с Вами пустой болтовнёй у меня нет желания.
Так что, ждем документов...

[Дамин]

Я неравнодушен к наследию великой семьи. Знаю, что создан МЦР и есть люди, которые многие годы своей жизни посвятили Музею. Знаю, что все вопросы передачи наследия под крыло государства эти люди будут очень придирчиво рассматривать.
Я вижу, что люди МЦР явно против тех, кто представляет гос.структуру. Почему возникло такое противостояние? Надо разбираться. Но информации совсем мало. Я слишком далек от дел МЦР. Пока я ориентируюсь интуитивно. На стороне МЦР выступают люди, представление о которых сформировалось давно и прочно. И представление это очень хорошее. И эти люди сегодня яростно бьются за сохранение статуса МЦР как общественного и не желают "ложиться" под гос структуры.
В чем причина такого сильного сопротивления? Ведь МЦР - это не место где можно награбить состояние.
Ранее звучали доводы материального характера. Мол, в государственном устройстве не будет проблем с финансами. Но такой довод лично для меня не является решающим. Материальная сторона, безусловно, важна, но по большому счету не она решает исход дела. Иначе, чем мы отличаемся от базарных менял?

[Андрей С.]

Сообщение от Дамин

Я неравнодушен к наследию великой семьи. Знаю, что создан МЦР и есть люди, которые многие годы своей жизни посвятили Музею. Знаю, что все вопросы передачи наследия под крыло государства эти люди будут очень придирчиво рассматривать.
Я вижу, что люди МЦР явно против тех, кто представляет гос.структуру. Почему возникло такое противостояние? Надо разбираться. Но информации совсем мало. Я слишком далек от дел МЦР. Пока я ориентируюсь интуитивно. На стороне МЦР выступают люди, представление о которых сформировалось давно и прочно. И представление это очень хорошее. И эти люди сегодня яростно бьются за сохранение статуса МЦР как общественного и не желают "ложиться" под гос структуры.
В чем причина такого сильного сопротивления? Ведь МЦР - это не место где можно награбить состояние.
Ранее звучали доводы материального характера. Мол, в государственном устройстве не будет проблем с финансами. Но такой довод лично для меня не является решающим. Материальная сторона, безусловно, важна, но по большому счету не она решает исход дела. Иначе, чем мы отличаемся от базарных менял?

А я считаю, и имею на то основания, что, если сейчас Наследие Рерихов не будет поставлено под контроль государственных органов, то существует угроза, что оно может повторить судьбу рериховского наследия из квартиры Ю.Н.Рериха. Поэтому я считаю, всё наследие(а не только картины) должны быть в полном объеме включены Музейный фонд России. Это общенародное достояние. Но при этом МЦР останется собственником Наследия и сможет проводить всю общественную работу в полном объеме и на свое усмотрение.
Собственно, именно это и предлагал бывший президент МЦР Люсюков, а Стеценко его за это уволил.

[Dar]

Стеценко украинец?

[Iris]

Сообщение от Dar

Стеценко украинец?

В той же мере, что и Чернявский и многие другие на этом форуме
Это существенно?
Или вы его в вышиванке видели?

[Iris]

Сообщение от Андрей С.

А я считаю, (...) что, если сейчас Наследие Рерихов не будет поставлено под контроль государственных органов, то существует угроза, что оно может повторить судьбу рериховского наследия из квартиры Ю.Н.Рериха.

Ваше право. Вы можете считать что Земля квадратная. И если вы так будете считать, то вас очень трудно будет переубедить

[Дамин]

Я , Андрей, немного несогласен. Я объясню почему. Не секрет, что все мы очень индивидуальны и уровень у нас тоже разный. И восприятие мира различное.
Представьте, несколько человек прочитали скан результатов прокурорской проверки на сайте МЦР. Какое восприятие будет у разных людей? Один скажет в недоумении:"Зачем выложили эту инфу? С какой целью?
Другой порадуется, что он и без этого знал, что всё в порядке.
Третий подумает, что нет дыма без огня. Раз выложили скан, то пытаются пустить туману в глаза и пытаются что-то скрыть таким нехитрым способом.
Так каждый увидит что-то своё. Поэтому прихожу к выводу, что не имеет смысла загромождать интернет ненужной информацией. Могу ошибаться. Но пока такие вот размышления.

[Андрей С.]

Сообщение от Дамин

Я , Андрей, немного несогласен. Я объясню почему. Не секрет, что все мы очень индивидуальны и уровень у нас тоже разный. И восприятие мира различное.
Представьте, несколько человек прочитали скан результатов прокурорской проверки на сайте МЦР. Какое восприятие будет у разных людей? Один скажет в недоумении:"Зачем выложили эту инфу? С какой целью?
Другой порадуется, что он и без этого знал, что всё в порядке.
Третий подумает, что нет дыма без огня. Раз выложили скан, то пытаются пустить туману в глаза и пытаются что-то скрыть таким нехитрым способом.
Так каждый увидит что-то своё. Поэтому прихожу к выводу, что не имеет смысла загромождать интернет ненужной информацией. Могу ошибаться. Но пока такие вот размышления.

Дамин, если лично Вам что-то непонятно, Вы спросите и Вам пояснят. Если же Вы считаете информацию о состоянии хранения Наследия Рерихов ненужной, тогда о чем вообще нам разговаривать...

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

думаю, не совсем корректно с моей стороны делиться "впечатлениями" ранее чем это сделает Прокуратура или МЦР.

Сообщение от Андрей С.

А тут почему-то хотят скрыть... Значит, состояние дел вызывает сомнения...

Зачем предполагать прилюдно нехорошее, если прокуратура не опубликовала ничего такого?
Пока мы знаем о долгах по зарплате. Но ведь намекается на что-то, связанное с картинами, нет?