Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[Ллес]

Сообщение от gog

К примеру уголовный кодекс?

А разве это УК тут настаивает на необходимости забирать детей из семей, говоря, что это для их же блага и развития дисциплины?

УК ничего не про дисциплину не говорит. Ему достаточно, чтобы люди не совершали ряд поступков.

[gog]

Сообщение от Ллес

А разве это УК тут настаивает на необходимости забирать детей из семей, говоря, что это для их же блага и развития дисциплины?

УК ничего не про дисциплину не говорит. Ему достаточно, чтобы люди не совершали ряд поступков.

УК настаивает соблюдать другие общечеловеческие дисциплины "не укради" к примеру один из заповедей,наставление которое для вас удел темных.
А про "забирать детей" вы мое мнение думаю помните.

[Ллес]

Сообщение от gog

УК настаивает соблюдать другие общечеловеческие дисциплины "не укради" к примеру один из заповедей,наставление которое для вас удел темных.
А про "забирать детей" вы мое мнение думаю помните.

про УК заговорили Вы

я говорю только о том, что АЙ не предлагает детей забирать из семей
и дисциплину не признает интернатовского типа

[gog]

Сообщение от Ллес

про УК заговорили Вы

я говорю только о том, что АЙ не предлагает детей забирать из семей
и дисциплину не признает интернатовского типа

УК это на ваше "навязанная дисциплина есть удел темных".
Я предлагал забирать детей? И никто ни у кого не будет забирать детей Где написано-укажите пальцем

[Ллес]

Сообщение от gog

УК это на ваше "навязанная дисциплина есть удел темных".

А разве УК - это навязанная дисциплина?

Большинство людей и так без всякого УК никогда в жизни не имеют желания делать то, что запрещает УК.
Он для тех, кто имеет.

Сообщение от gog

Я предлагал забирать детей? И никто ни у кого не будет забирать детей Где написано-укажите пальцем

Не Вы.
А написано на этой и соседних страницах.
С цитатами Кампанеллы.

[gog]

Сообщение от Ллес

Не Вы.
А написано на этой и соседних страницах.
С цитатами Кампанеллы.

Тогда прекратите к моим комментариям этим тыкать .

А разве УК - это навязанная дисциплина?

Большинство людей и так без всякого УК никогда в жизни не имеют желания делать то, что запрещает УК.
Он для тех, кто имеет.

Значит навязанная может не для всех ,но для кого то. Значит по вам УК от темных

[Ллес]

тем, кто считает возможным и нужным ликвидировать семьи, мнение Елены Ивановны - не указ?

Слова Маркса весомее, чем ЕИ?

Тогда может надо признать, что Маркса больше ценят, чем ЕИР?

http://forum.roerich.info/showthread...768#post540768

Сообщение от ;540768

9. Вы спрашиваете:
«Лежит ли в плане Братства сохранение старых форм семьи, лишь духовно обновленных?»

Конечно, формы сами по себе почти что ничего не значат, все дело в сущности, в том духовном сознании, которое одушевляет эти формы. На этот вопрос я уже ответила, сказав о великой науке будущего, основанной на непреложных космических законах.

Потому не будем беспокоиться и искать новых форм, но постараемся одухотворить их новым пониманием.

Сообщение от ;540768

Теперь в заключение скажу, что многие семьи сейчас не имеют права называть себя такими, ибо они соединены незаконно. Именно, многие союзы, скрепленные всеми людскими законами, можно рассматривать как незаконные.

Установление законных сочетаний есть великая наука будущего. И она будет строиться на непреложных космических законах. Много говорилось и говорится о сродстве душ, но кто знает и понимает истину эту во всем величии космического закона? Помните,

Эти цитаты из писем ЕИР (?) подтверждают, что Учение не против семьи и даже очень за.
Разве что настаивает на одухотворении прежних форм.