Министерство культуры против МЦР

Iris · 23.11.2015, 13:41

СМИ сообщили о возможной скорой отставке Владимира Мединского
19 октября 2015 в 19:11, просмотров: 2293

В СМИ периодически возникают слухи о грядущей отставке министра культуры Владимира Мединского, с именем которого связаны ряд скандалов культурной среде. На этот раз издание Znak.сom, ссылаясь на источники, близкие к администрации президента, сообщает, что в 2016 году Мединского могут заменить на его заместителя Александра Журавского или советника президента по культуре Владимира Толстого.

В сообщении говорится, что несмотря на хорошие отношения с режиссером Никитой Михалковым против Мединского формируется широкая коалиция деятелей культуры.
http://www.mk.ru/culture/2015/10/19/...edinskogo.html

Владимир Чернявский · 23.11.2015, 21:08

Обращение Оргкомитета Национального рериховского комитета

ОБРАЩЕНИЕ
К РЕРИХОВСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

И РЕРИХОВСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
На протяжении уже нескольких десятилетий сохраняется острое противостояние Международного Центра Рерихов (МЦР) и различных государственных структур – главным образом, в связи со спорными моментами в части права собственности на наследие, переданное С.Н. Рерихом в Россию. Ситуация вокруг МЦР и его общественного Музея им. Н.К. Рериха критически осложнилась после того, как, с одной стороны, он был лишен финансовой поддержки Мастер-Банка, а с другой – высшие судебные органы РФ не признали правопреемственность МЦР в отношении Советского Фонда Рерихов.
Это означает, что возникла неопределенная ситуация с правом МЦР на часть собственности, которая была передана С.Н. Рерихом Советскому Фонду Рерихов, и после выполнения надлежащих процедур она может перейти в собственность государства. Есть опасение, что это может угрожать существованию общественного Музея им. Н.К. Рериха при МЦР в усадьбе Лопухиных, а также сохранению цельности его художественной коллекции и архива, продолжению научной деятельности по изучению богатейшего философского наследия Рерихов.
Сегодня, когда значительно возросла вероятность создания Министерством культуры РФ государственного музея в усадьбе Лопухиных, в рериховском движении возобладали две основные позиции о путях продолжения реального участия рериховской общественности в работе с наследием. Одна часть общества, – в том числе видные деятели науки, культуры, государственных органов, организаторы Круглого стола в Общественной палате РФ по вопросам сохранения и актуализации наследия Рерихов (26 сентября 2015 г.), – видит выход в общественно-государственном партнёрстве, имея в виду то, что музей должен не только сохраниться в полном объёме, включая всю музейную экспозицию, бесценный архив Рерихов, созданную за эти годы богатейшую библиотеку, но и быть выведен на новый, более высокий уровень. Должна сохраниться и получить дальнейшее развитие возможность серьёзного научного изучения творческого наследия Рерихов, Учения Живой Этики, должна продолжиться издательская деятельность и широкая культурная программа, которую ведёт Музей им. Н.К.Рериха.
Другая часть общества, – в первую очередь, нынешнее руководство МЦР и поддерживающие его рериховские организации, – считает такой путь неприемлемым и настаивает на сохранении существующего положения, т.е. сугубо общественного статуса музея, невзирая на решение судебных органов, тяжелейшее финансовое положение музея и его сотрудников, а кроме того – фактическое отсутствие высшего руководства организации: нет президента МЦР, первого вице-президента, а также генерального директора музея, – и это в самый критический момент за всю историю МЦР.
Мы призываем исходить из подлинного, не вымышленного положения вещей, независимо от того, нравится оно нам или нет. Общественно-государственное партнёрство направлено не на разрушение Музея им. Н.К. Рериха, как утверждают противники партнёрства, а на его сохранение.
Не следует думать, что передача наследия Рерихов под общественно-государственное управление будет нарушением воли Святослава Николаевича Рериха. В Учении Живой Этики неоднократно подчёркивается, что план не является чем-то застывшим, он может принимать новые очертания. Да, сущность и принципы его неизменны, но формы и методы реализации меняются в зависимости от возникающих условий. Рерихи всегда стремились передать наследие в дар России, в дар ее народу. Святослав Николаевич вёл переговоры с Советским правительством о государственной поддержке музея. Но та страна, с руководством которой он вёл переговоры, перестала существовать. Перестал существовать и Советский Фонд Рерихов. Надо было искать новые формы. Когда Святослав Николаевич предлагал общественный статус музея, в нашей стране были совсем другие условия, было другое государство, которому трудно было доверять. За это время Россия изменилась, возникла новая система государственной власти, с которой можно и нужно договариваться. Поддержка государства необходима, чтобы обеспечить сохранность бесценного наследия Рерихов.
С момента, когда были обозначены две позиции по сохранению Музея им. Н.К. Рериха, произошли важные события. Общественная палата РФ утвердила и разослала государственным ведомствам Рекомендации по итогам Круглого стола «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов», который состоялся 26 сентября 2015 г. В Рекомендациях подчёркивается уникальность творческого наследия семьи Рерихов, в котором заложены основы нового мировоззрения, отвечающего на вызовы XXI века. Отмечается, что в нём органически соединились мудрость культурных традиций Востока и Запада, древние и современные знания, накопленные в сферах науки, искусства и религии. Подчёркивается его исключительная значимость для решения глобальных проблем современности: идеи Рерихов помогают наладить продуктивный диалог между народами, культурами и религиями. При этом обращается внимание на огромное культурообразующее значение философии Живой Этики, которая и была мировоззренческой основой всей многообразной деятельности семьи Рерихов. Весьма знаменательно, что в год 80-летия Пакта Рериха эта важная констатация впервые зафиксирована в России на столь высоком общественно-государственном уровне. Мы рассматриваем этот факт, несмотря на все противоречивые, сложные обстоятельства, складывающиеся вокруг и внутри нашей страны, как некий новый этап в её культурном развитии. Этап, к которому сознательно и самоотверженно шли на протяжении всей своей жизни сами Рерихи.
В Рекомендациях также отмечена огромная работа, проведённая коллективом МЦР под руководством Л.В. Шапошниковой. Вместе с тем говорится о бесперспективности противостоянии МЦР и Министерства культуры, которое может привести к разрушительным и непредсказуемым последствиям. Общественная палата обращает внимание на то, что и государственная власть должна повернуться лицом к насущнейшим проблемам наследия семьи Рерихов и предпринять практические шаги к тому, чтобы оно заняло достойное место в общественной и культурной жизни нашей страны.
Для сохранения рериховского наследия и реализации общественно-государственного партнёрства предложено создать общественно-государственную организацию «Национальный рериховский комитет» в качестве координирующего центра во взаимоотношениях государства и общества в деле сохранения, изучения и популяризации наследия Рерихов.
Мы полагаем, что МЦР, при наличии доброй воли, мог бы войти в создаваемую организацию на правах одного из её учредителей.
Другим важным событием является передача усадьбы Лопухиных из собственности Московского правительства в федеральную собственность. Это может стать шагом на пути к прекращению деятельности общественного музея МЦР в усадьбе и созданию государственного музея без участия общественности. Мы считаем, что надо приложить все усилия, чтобы не допустить отстранения общественности от изучения и популяризация наследия, добиваться её активного участия в деятельности музея, гарантирующего эффективное использование наследия в интересах российского государства и общества. Мы приветствуем заявление МЦР о необходимости перейти от конфронтации с государством к сотрудничеству, сделанное в связи с переходом усадьбы в федеральную собственность. Именно к этому мы призывали и призываем, однако нужны реальные шаги в этом направлении со стороны МЦР.
На наш взгляд, в данной ситуации необходим плодотворный диалог представителей общественности и государственной власти по разработке базовых положений об общественно-государственном партнёрстве, в которых были бы в максимально возможной степени учтены и поддержаны интересы двух сторон. Возникшее противостояние указывает на то, что необходимо создание новых форм сотрудничества власти и общественности в сфере культуры. При проявлении доброй воли Музей им. Н.К. Рериха может стать той площадкой, на базе которой будут внедрены в практику нестандартные решения, позволяющие сделать значительный шаг вперёд в развитии гражданского общества в России.
Уважаемые коллеги, друзья! Для реализации планов общественно-государственного партнёрства в деле сохранения, изучения и популяризации наследия семьи Рерихов предстоит сложная работа с государственными структурами по отстаиванию нашей рериховской позиции. Для успеха нам очень необходимо единство! Поэтому мы призываем сегодня объединить усилия в поиске возможностей сохранения уникального Музея им. Н.К. Рериха в Москве. Приглашаем к сотрудничеству все конструктивные силы, заинтересованные в продолжении и развитии работы с наследием Рерихов в России.

Оргкомитет по созданию
«Национального рериховского комитета»

Оргкомитет рассмотрит Ваши предложения о сотрудничестве в различных сферах, а также идеи, проекты и др. Нам нужна будет помощь волонтёров, при этом желательно предоставлять о себе соответствующую информацию: место работы и должность, общественная организация, которую Вы представляете (если состоите в таковых), сфера интересов и т.д.
Заявки присылать на адрес - heritage.roerich@gmail.com

Андрей Вл. · 23.11.2015, 22:16

Помнится было в недавней истории: "Вся власть учредительному собранию!"

Если серьёзно, то хотелось бы увидеть "список членов Оргкомитета"! Кто учредитель? Кто участники? Какими полномочиями (и от кого?) наделены! Судя по "курсиву", где "приглашаются волонтёры", впрягаться решили "по-взрослому"!

Соответственно, если они действуют, как посредники (между МЦР и государством), то "карт-бланш" имеют и "своё" возьмут. Если это инициатива снизу, то такой шаг бессмыслен, МЦР на "такое" никогда не пойдёт!

А представляете, там председатель ... Бондаренко ? Научный консультант ... Росов!

Я полагаю, что Лосюков ... "ещё очень бы хорошо было"! Стеценко максимум введут состав с правом голоса и хорошо, если не совещательного!

Прошу воспринять это с долей иронии, это просто "фантазии" от незнания реальных фамилий и полномочий... Тем не менее, "лёд тронулся" и все события (более, чем вероятно) завершаться до конца этого календарного года!
Надо заметить, что далеко не всегда "плохо трансформируется в хорошо", иногда может "в очень плохо"! Нынешняя ситуация в МЦР не "айс" и хоть я и не сторонник проводимой политики, но хорошо понимаю, что решив "материальный вопрос" может возникнуть коллизия с вопросами НЕ материальными, ибо ПРОСТО КУЛЬТУРНОЕ учреждение без деятельности связанной с Учением конечно возникнуть не должно, это будет нарушением воли СНР, в любом случае "пропагандировать Учение" (не воспримите буквально!) будет сложно, даже если останется издательская деятельность!

Если деньги будут идти от Минкульта, то они на ПЕРЕиздание денег давать не захотят, но могут издать НЕ изданное! (Росов подготовит...). Одна надежда, что до архива ЕИР дело может не дойти, у нас в стране нынче актуальней "православно - патриотическая тематика", поэтому статьи НКР военного периода, типа "Крылья Победы" и материалы по пакту (в связи с вандализмом проводимым "Исламским государством") могут проложить дорогу и другим изданиям.

R10100 · 23.11.2015, 22:57

Да вообще настолько вопиющая несправедливость!
Музей отреставрировал здание на общественные деньги, вложил столько сил - а вместо благодарности, помощи - отобрать здание, разрушить созданную атмосферу - как это так можно?

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Оргкомитет по созданию
«Национального рериховского комитета»

Всегда был международный совет, а теперь что за национал. комитет?
.

Гор · 25.11.2015, 00:40

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Обращение Оргкомитета Национального рериховского комитета

ОБРАЩЕНИЕ
К РЕРИХОВСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

И РЕРИХОВСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Не могли бы вы привести список создателей "Комитета Национального Спасения"?

PS: Иначе можно подумать, что его создали лично вы.

Людмила Матвеева · 25.11.2015, 03:56

Сообщение Международного Центра Рерихов

24 ноября 2015 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось судебное заседание по иску Росимущества, поддерживаемого Министерством культуры РФ и Государственным музеем Востока, о выселении Международного Центра Рерихов из усадьбы Лопухиных. Представитель Росимущества в суде представил Свидетельства о государственной регистрации права на строения 4 и 7 усадьбы Лопухиных от 11.11. 2015 г. В связи с переходом зданий усадьбы Лопухиных в собственность Росимущества его представитель заявил отказ от исковых требований к МОО «Международный Центр Рерихов» и попросил Арбитражный суд г. Москвы прекратить производство по этому делу.

Международный Центр Рерихов выражает надежду, что получение прав собственности на строения 4 и 7 усадьбы Лопухиных не станет для Росимущества поводом для расторжения договора с Международным Центром Рерихов или иных действий, связанных с нарушением обязательств государства в отношении волеизъявления Святослава Николаевича Рериха, передавшего России бесценное культурное наследие своих родителей для создания в усадьбе Лопухиных общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха.

Мы благодарны рериховским и другим общественным организациям, а также частным лицам, выступившим против выселения Международного Центра Рерихов и его музея из усадьбы Лопухиных. Мы и дальше надеемся на вашу активную гражданскую позицию. Только общими усилиями мы не допустим разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха и сохраним доверенное народу России наследие наших великих соотечественников.

http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4324