Наука и "лженаука"

[aurora]

Сообщение от Swark

Да. Кремний плавиться (по Болотову) при 1400 С, надо две печки для такой температуры, в одну добавляем цинк в другую магний (если не ошибаюсь, может марганец). Цинка и магния в отношении к кремнию надо брать столько, чтобы получилась аналогия с кислотой и щелочью, где кремний - это вода второго поколения, а магний и цинк образуют с этой водой кислоту и щелочь, но забыл что именно что. Болотов об этом говорит в фильме выше по ссылке.

Вам бы лучше взять "справочник по алхимии" и все это прочесть в доступной форме. А пока Вам скажу, что "вода второго поколения" это "стеклянное море" алхимика.

Не марганец, а магний, а еще точнее – "Магнезия" - "Магнит", присутствие которого необходимо в такого рода операциях...
Он слово в слово повторяет некоторые приемы алхимии. Зачем? ему виднее...))

Я не смотрела видео. Мне хватило его рассказа о получении им "эликсира бессмертия" - "водичка красного цвета", которую он назвал "желудочным соком крокодила". ))
Смотрите, если Вы находите в его рассказах нечто полезное. Приобщитесь к некоторым приемам "химии второго поколения", может быть.

[Swark]

То есть, Вы свое мнение о Болотове уже сформировали? Поделитесь тремя предложениями. Особенно о замеченных параллелях с алхимией. Кстати "справочника по алхимии" не нашел. Может есть ссылочка?

[aurora]

Сообщение от Swark

То есть, Вы свое мнение о Болотове уже сформировали? Поделитесь тремя предложениями. Особенно о замеченных параллелях с алхимией. Кстати "справочника по алхимии" не нашел. Может есть ссылочка?

Не ставила такой цели. Мне хватило Ваших сообщений о нем, о его взглядах на науку. Одно видео посмотрела. Я написала уже более трех предложений на эту тему. Читайте внимательно.
Об одном скажу, - "расплавленное море", или "стеклянное море"- шестой принцип самого мастера, далеко ходить не надо. Если Вы мастер. Справочник ни к чему в этом случае. Я взяла в кавычки это название, если Вы заметили. Есть труды алхимиков, много ссылок на них есть в Агнийоге, мимо которых проходят все, за редким исключением. Сколько Вы изучаете АЙ? Где -то писали, что больше 15 лет. Можно было бы уже определиться с этим воросом, если он возник. Значит – не возник, и все еще впереди.))

[V]

Виктор Петрик: "... эффект Росси исчерпывается манипуляциями с водородом в циклах диссоциация-рекомбинация."

http://reputation-ltd.livejournal.com/53804.html

[Swark]

Сообщение от V

Виктор Петрик: "... эффект Росси исчерпывается манипуляциями с водородом в циклах диссоциация-рекомбинация."

http://reputation-ltd.livejournal.com/53804.html

И количество энергии, выделенной в опыте, численно сходится с утверждением вашего авторитета?

[V]

Холодные ядерные реакции возможны, но для этого нужны особые условия. И эти условия должны быть оговорены в эксперименте. Я этого не обнаружил. Понятно, что многим хочется. Но халявной энергии в скором будущем не предвидится. Вот увидите.

Да. И Петрик мне не авторитет. У меня вообще нет авторитетов. В них нет необходимости.

[aurora]

Сообщение от Swark

И количество энергии, выделенной в опыте, численно сходится с утверждением вашего авторитета?

Swark, Вы статью Петрика прочитали? Тогда к чему Ваш вопрос о том, каково "количество энергии, выделенной в опыте", В каком "опыте"? Вот в этом? )) привожу цитату уважаемого Петрика:

"так вот, явление сверхпроницаемости палладия для водорода до конца не изучено, известно лишь, что на поверхности палладия молекулярный водород диссоциирует на атомы. Далее крошечный протон легко проникает в межкристаллическое пространство. Поговаривают, что при этом образуются гидриды палладия. В конечном итоге протон вываливается с другой стороны мембраны, где происходит рекомбинация атомов водорода в молекулу водорода. И вот здесь начинается самое интересное. Известно, что при рекомбинации водорода тепла выделяется в 14,3 раза больше, чем при его сжигании. А температура адиабатического горения водорода в кислороде 3200 градусов! Вот и считайте....."

Речь в статье не идет о классической реакции сжигания водорода и его "рекомбинации". Там давно все подсчитано.
Мне кажется, ученые выстраиваются в очередь, за "эффектом Росси", на всякий случай, кто "первый забил колышек". Прочитайте внимательно , не пожалеете.))

[gog]

В научных статьях все больше преувеличений
http://scientificrussia.ru/articles/...preuvelichenij