Почему нет желания двигаться к Свету?

[Amarilis]

Сообщение от Малкольм

Почему нет желания двигаться к Свету? Этот вопрос прежде всего ко мне отношение имеет...

В чем это проявляется?

[Лена К.]

Сообщение от Андрей С.

И тем не менее откуда-то взялось это желание стремление к Свету и "жизни вечной". Думаете, если сердце уже занято близкими, значит другое стремление от ума?

Нет, конечно, так не думаю. Если проявилось стремление к Свету, выраженное в какой-то форме, то надо ему и следовать. Но искусственно ничего выдумывать не стоит. Ведь если есть тепло и любовь к близким, то это уже одоленная ступень на пути к Свету, даже если мы об этом не задумываемся. Не в каждом есть такое тепло. Но раз оно уже проявилось, значит, душа жива и мощь ее энергий можно наращивать. Чистотой собственной жизни и любовью хоть к одному существу мы сами все больше будем становиться Светом и близких, попадающих в сферу нашего влияния, потащим за собой.

[Малкольм]

Сообщение от Amarilis

В чем это проявляется?

Выбор. Какой выбор я делаю иногда на перекрестке. Водки выпить или нет?. Мяса съесть или нет?. Похоти отдаться или нет?. Есть наверное еще многое чего. Суть в том что волей могу определить правильный выбор, и делал так и долго делал, но увы, ничего в принципе не меняется.

Для меня Свет на данном этапе это как Полярная звезда для мореплавателя – она позволяет ориентироваться во тьме и не более того.

[glory]

Сообщение от Малкольм

Выбор. Какой выбор я делаю иногда на перекрестке. Водки выпить или нет?. Мяса съесть или нет?. Похоти отдаться или нет?. Есть наверное еще многое чего. Суть в том что волей могу определить правильный выбор, и делал так и долго делал, но увы, ничего в принципе не меняется.

Может, не готовы идти на жертвы? Лишать себя водки, мяса, похоти…? К свету надо идти, очищаясь… Чтобы человек пошел к Богу, Бог должен его позвать. А Бог Сам выбирает кого звать, кого нет… А критерии выбора очень простые.
«1953г. 25 (Янв. 18 ). У Нас критерий один: полезен для эволюции или нет. И более низкий: годен для нее или не годен. По этому признаку и Делаем отбор. Совершенно отбрасывается вредный подход: симпатичен человек или нет, нравится или не нравится, тепел или не очень, хорош или плох. Тот, кто, несмотря на все свои недостатки, двигается вперед и восходит, то есть сумма слагаемых внутренних энергий, которая даёт в результате равнодействующую силу, устремляющую вверх, человек ценный, и ценность его прямо пропорциональна силе равнодействующей, но и наоборот.»

[ninniku]

Сообщение от Малкольм

Выбор. Какой выбор я делаю иногда на перекрестке. Водки выпить или нет?. Мяса съесть или нет?. Похоти отдаться или нет?. Есть наверное еще многое чего. Суть в том что волей могу определить правильный выбор, и делал так и долго делал, но увы, ничего в принципе не меняется.

Для меня Свет на данном этапе это как Полярная звезда для мореплавателя – она позволяет ориентироваться во тьме и не более того.

И водки выпить, и мяса съесть и похоти отдаться. И не надо мучаться выбором.
Потому что это - не выбор и не проблема.
А вот съесть мясо самому или отдать голодному псу - это выбор.
Удавить в себе похоть, когда партнер не может по какой-то причине - то тоже выбор.
Отказ от водки, мяса и и секса - это всего лишь упражнение воли. А не постижение Света. Если это ради себя. А вот если это ради других, то тогда зерна Света тут есть.
Думаю, так.
Все таки Свет и Жертва ради других - это совсем иное, чем отказ от привычек.
Но и отказ от привычек полезен. Но насилие над собой вредно. Нужна Середина, равновесие. Там уже ближе к Свету.
Мне кажется, что Свет через привычки опаляет оболочки. В этом польза отказа от привычек, если соотносить этот процесс с восприятием Света. ИМХО. Но сам по себе отказ - это не есть устремление к Свету.

[Лена К.]

Сообщение от ninniku

Мне кажется, что Свет через привычки опаляет оболочки. В этом польза отказа от привычек, если соотносить этот процесс с восприятием Света. ИМХО. Но сам по себе отказ - это не есть устремление к Свету.

Еще про эманации можно сказать. Мы все время кого-то питаем. Если питаем продуктами дурных привычек, то вокруг нас образуется темное кольцо, которое вызывает в нас ощущение одиночества и отчаяния. Если накопленные энергии дурных привычек преображаем до их светоносной сути, то кольцо питающихся от нас и питающих в свою очередь нас становится сияющим. Тогда и аура беспрепятственно пропускает свет, и лучи объединяют нас с друзьями во всей вселенной.

[ninniku]

Сообщение от Лена К.

Еще про эманации можно сказать. Мы все время кого-то питаем. Если питаем продуктами дурных привычек, то вокруг нас образуется темное кольцо, которое вызывает в нас ощущение одиночества и отчаяния. Если накопленные энергии дурных привычек преображаем до их светоносной сути, то кольцо питающихся от нас и питающих в свою очередь нас становится сияющим. Тогда и аура беспрепятственно пропускает свет, и лучи объединяют нас с друзьями во всей вселенной.

Раскройте, пожалуйста, тему светоносной сути привычек.
Теоретически мне понятно: все имеет свой антипод или противоположность. Но практически сложно мне вывести светоносную суть алкоголизма или зависимости от секса.

[Лена К.]

Сообщение от ninniku

Раскройте, пожалуйста, тему светоносной сути привычек.
Теоретически мне понятно: все имеет свой антипод или противоположность. Но практически сложно мне вывести светоносную суть алкоголизма или зависимости от секса.

Попробую.
Вы уже сказали, что все имеет свою противоположность. Значит, все проявленное в низшем мире имеет свое качественное соответствие в высшем мире. На низшем плане есть порок, на высшем — соответствующее ему достоинство. На низшем плане есть вожделение, магнетизм полов, на высшем — космическая любовь, магнетизм душ. На низшем плане есть алкоголизм и наркомания как стремление уйти от удручающих проявлений плотной жизни, на высшем — реальное космическое единство.
Процесс движения от низшего к высшему называется трансмутацией. То есть постепенно преодолеваем самые тяжелые формы проявления порока (сбрасываем самые грубые на текущий момент шкурки) и тем самым приближаемся к светоносной сути — к достоинству, лежащему на другом полюсе этого порока.

[Восток]

Сообщение от Лена К.

Попробую.
Вы уже сказали, что все имеет свою противоположность. Значит, все проявленное в низшем мире имеет свое качественное соответствие в высшем мире. На низшем плане есть порок, на высшем — соответствующее ему достоинство. На низшем плане есть вожделение, магнетизм полов, на высшем — космическая любовь, магнетизм душ. На низшем плане есть алкоголизм и наркомания как стремление уйти от удручающих проявлений плотной жизни, на высшем — реальное космическое единство.
Процесс движения от низшего к высшему называется трансмутацией. То есть постепенно преодолеваем самые тяжелые формы проявления порока (сбрасываем самые грубые на текущий момент шкурки) и тем самым приближаемся к светоносной сути — к достоинству, лежащему на другом полюсе этого порока.

Как бы не совсем ясно как это может лежать достоинство в сути алкоголизма.

Мне кажется, что алкоголизм, наркомания сильны лишь тем, что пользуют изнутри стремление человека к более высоким вибрациям/переживаниям. Недаром же spirit - дух? Именно это делает его зависимым.

[Amarilis]

Сообщение от Малкольм

Выбор. Какой выбор я делаю иногда на перекрестке. Водки выпить или нет?. Мяса съесть или нет?. Похоти отдаться или нет?. Есть наверное еще многое чего.

Стремление к чистоте должно быть естественным, должно исходить изнутри, должно стать Вашей потребностью и ощущением того, что при таком образе жизни Вам на душе "cветло и свободно", а не потому, что Вы об этом где-то прочитали или Вам кто-то об этом сказал.

Сообщение от Малкольм

Суть в том что волей могу определить правильный выбор, и делал так и долго делал, но увы, ничего в принципе не меняется.

Что должно измениться?

Сообщение от Малкольм

Для меня Свет на данном этапе это как Полярная звезда для мореплавателя – она позволяет ориентироваться во тьме и не более того.

Вы ожидаете чего-то большего?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Малкольм

Выбор. Какой выбор я делаю иногда на перекрестке. Водки выпить или нет?. Мяса съесть или нет?. Похоти отдаться или нет?. Есть наверное еще многое чего. Суть в том что волей могу определить правильный выбор, и делал так и долго делал, но увы, ничего в принципе не меняется...

Спасибо за поднятую тему. Две мысли по-поводу.
То, что Вы перечислили - это не "перекрестки", а, скорее "перекресточки". Настоящие перекрестки лежат между правдой и ложью, справедливостью, собственным благополучием и благополучием других. Если этот вопрос решен, то остальное из разряда "что кушать" - это важные, но мелочи. Часто, занятость подобными мелочами - это признак убегания от более важного выбора и решения.
Так же важно то, что реально лежит под тем или иным выбором. Есть ли живое чувство или только рассудочное понимание того, что хорошо, а что плохо? Иными словами, важно как человек делает выбор - рассуждая о том, что "написано, что водку пить нельзя и поэтому я не буду", либо же имея некое сформировавшееся отвращение к той жизни, что связана с водкой, а еще лучше - притяжение к иной жизни, где водки нет места как таковой. Подобные притяжения связаны с большими чувствами, с реальными переживаниям красоты, прекрасного, с формированием той самой, замыленной от пустого повторения, культурности.