Равенство.

[Djay]

Элис, и остальные отрицатели принципа высшего руководства (элиты) в иерархическом построении, как вы объясните эту шлоку из книги "Иерархия"?

234. Об Ангелах Хранителях знали все народы и сохраняли предания
тысячелетиями. Все Учения знали о мощных покровителях человечества,
которые водительствовали народами. Почему же наше время отреклось от
Высших Водителей? И когда же существовал Мир без Покровителей? И как может
человечество утвердиться понятием отсутствия Водителя? Основные принципы
Бытия напрягаются законами, явленными Водителями, и законы космические не
меняются, но растут с космическим утверждением. Потому Покровители
человечества и всемогущая Богиня Фортуна творят рок человечества. Сознание
этого великого закона может устремить человечество к Цепи Иерархии.
235. Потому каждый дух должен понять Иерархию, как Покровителей
человечества. Так слагается эволюция, и творчество насыщается огненно. Так
утверждается закон, только так насыщается жизнь великою мощью объединения.
Так строится жизнь.

"Покровителей человечества", "Высших Водителей" нельзя назвать элитой? Почему? Объяснить сможете?

[gog]

Сообщение от Djay

"Покровителей человечества", "Высших Водителей" нельзя назвать элитой? Почему? Объяснить сможете?

Потому что понятие элита не приемлема у высших. Иначе, как бы духовный не был бы он(она),должен считать себя элитой по отношению к менее духовным. А такое положение свойственно только низкому сознанию,к примеру сознанию нашего уровня. Это мы себя только считаем всезнающим и любим часто подчеркивать свое якобы превосходство в знании и не только. Для меня лично такой духовный уже никто. Это для нас они высшие водители,но можете представить их в ,,грудь бьющего,,

[Djay]

Сообщение от gog

Потому что понятие элита не приемлема у высших. Иначе, как бы духовный не был бы он(она),должен считать себя элитой по отношению к менее духовным. А такое положение свойственно только низкому сознанию,к примеру сознанию нашего уровня. Это мы себя только считаем всезнающим и любим часто подчеркивать свое якобы превосходство в знании и не только. Для меня лично такой духовный уже никто. Это для нас они высшие водители,но можете представить их в ,,грудь бьющего,,

Это какая-то пещерная мораль. Элита - избранные, лучшие. Водители человечества и есть лучшие, избранные. Все просто, без вымыслов.

[paritratar]

Djay, вспомнили бы они воплощения Е.И. или Н.К. Рерихов или Самого В.Вл. Сплошные цари, императоры, помещики и другая элита общества. Отчего же такие явные сведения не проясняют сознания строптивцев!?

[Djay]

Сообщение от paritratar

Djay, вспомнили бы они воплощения Е.И. или Н.К. Рерихов или Самого В.Вл. Сплошные цари, императоры, помещики и другая элита общества. Отчего же такие явные сведения не проясняют сознания строптивцев!?

[aurora]

Сообщение от paritratar

Djay, вспомнили бы они воплощения Е.И. или Н.К. Рерихов или Самого В.Вл. Сплошные цари, императоры, помещики и другая элита общества. Отчего же такие явные сведения не проясняют сознания строптивцев!?

Эпоха "развитого" социализма, не прошла даром для многих сознаний. С одной стороны уравниловка всех и каждого, с другой стороны - расщепление общества на "элиты" - привилегированные слои общества, породили раздвоение сознания по этому пункту, - что считать "элитой". Это разделение общества, во многом искусственное, не отражающее саму суть слова "элита", породило недоверие к слову. Мягко говоря.

[элис]

Сообщение от gog

Иначе, как бы духовный не был бы он(она),должен считать себя элитой по отношению к менее духовным. ,

Да пусть считает. Будет ли это "считание" Истиной -вот вопрос.

[bymbarash]

Интересно.если небыло бы равенства.был смысл что то делать

[gog]

Сообщение от bymbarash

Интересно.если небыло бы равенства.был смысл что то делать

Конечно был бы смысл. Ибо равенства не может не быть😊

[bymbarash]

Просто.можно ли опровдать равенством насилие

[элис]

Сообщение от bymbarash

Просто.можно ли опровдать равенством насилие

А с какой стороны может быть насилие, если это равенство?

[gog]

Сообщение от bymbarash

Просто.можно ли опровдать равенством насилие

Насилие и неравенство обеспечено ,пока сознание не внемлет равенство. Насилие и равенство никогда не могут сосуществовать. Ваши слова нонсенс

[Migrant]

Сообщение от Djay

"Покровителей человечества", "Высших Водителей" нельзя назвать элитой? Почему? Объяснить сможете?

Можно. Но не нужно. К примеру, придёт уголовник и скажет: "А Бога Паханом можно назвать?" Можно. Но не нужно.
И не только потому что это разные смысловые ряды, а потому что за ними, за этими понятиями стоит целая философия. Не чувствовать эту разницу... Да брось же, Джая, всё-то ты понимаешь, только вот желание стоять на своём и не сходить с этой точки даже под угрозой расстрела - твоя фишка.

[aurora]

Находим еще одно толкование слова "избранный" у Е. Блаватской в ее статье "Эзотерический характер Евангелий". От обратного, так сказать,
Что означало слово Хрестос и Христос на греческом языке. Вначале она приводит небольшую легенду рождении Януса ( под именем Хресис ) от девственницы , дочери царя Эрехтея, в городе Хриса, от Апполона, Бога Солнца. И далее поясняет значение этих двух терминов.

У слова Хретос и Хрестос один и тот ж корень, означающий в одном случае "вопрошать оракула", а в другом – "посвященный", избранный, принадлежащий какому – нибудь храму или оракулу, С другой стороны, слово cre означает "обязательство, обед, долг,, или же того, кто связан клятвой или обетом…"

Честно говоря, подзабыла этот труд Е. Блаватской, и много интересного по теме нашла. Например, - кто были "достойные", "лучшие" - избранные Христом. И что скрывалось за этими понятиями. И перевод с греческого, языка посвященных на Заре времен.

Слово "избранный" выделено в тексте.
.

[adonis]

Сообщение от aurora

Находим еще одно толкование слова "избранный

Хорошее слово, вот и нужно применять его там, где нужно сказать избранный, а где нужно сказать лучший, сказать - лучший, а там где надо сказать про управление - назвать управлением. Каждое слово несёт свой вибрационный код. Все эти слова не ограничены ни по низу. ни по верху. Но почему то нужно заменить всё на ограниченное по верху и обособленное от низа слово "элита". И почему то делают это в теме о равенстве, хотя есть специальная тема про элиту.
Ответ прост, слово "равенство" вызывает стойкую неприязнь. При этом люди не могут объяснить почему им надо неравенство.

[aurora]

Сообщение от adonis

Хорошее слово, вот и нужно применять его там, где нужно сказать избранный, а где нужно сказать лучший, сказать - лучший, а там где надо сказать про управление - назвать управлением. Каждое слово несёт свой вибрационный код. Все эти слова не ограничены ни по низу. ни по верху. Но почему то нужно заменить всё на ограниченное по верху и обособленное от низа слово "элита". И почему то делают это в теме о равенстве, хотя есть специальная тема про элиту.
Ответ прост, слово "равенство" вызывает стойкую неприязнь. При этом люди не могут объяснить почему им надо неравенство.

Уважаемый Адонис, у слова "элита", нет ни "низа" ни "верха". )) Впрочем, как и у других слов, не важно каких.
Знаете, наверное , что первым было Слово, и что оно было у Бога. Этот первый звук – родоначальник всех остальных звуков, наречий Земли. Первое Слово утеряно человеком ( масоны до сих пор ищут его в своих Ложах ), и по этой причине человек не знает значений производных. И накладывает ограничение, определяя "вибрацию" слова ( раз уж вы заговорили о "вибрационном коде" звучания ) рамками своего сознания. Часто ограниченного.
Расширять сознание необходимо, и "код вибрации" слов откроются сознанию, и будет ясно без всяких справочников значение. Первоначальное.
Я привела некоторые значения слова "элита". Как оно было запечатлено в святилищах древней Греции. И дошло до нас в виде "архаичных" слов в трудах посвященных, Е.Блаватской, в том числе..
Это слово нашло себе замену в новой транслитерации, подменяя смысл. Вы ретранслируете искажение.

[Djay]

Сообщение от adonis

Хорошее слово, вот и нужно применять его там, где нужно сказать избранный, а где нужно сказать лучший, сказать - лучший, а там где надо сказать про управление - назвать управлением. Каждое слово несёт свой вибрационный код. Все эти слова не ограничены ни по низу. ни по верху. Но почему то нужно заменить всё на ограниченное по верху и обособленное от низа слово "элита". И почему то делают это в теме о равенстве, хотя есть специальная тема про элиту.
Ответ прост, слово "равенство" вызывает стойкую неприязнь. При этом люди не могут объяснить почему им надо неравенство.

Ваши вибрационные коды - вообще не в тему Учения. Что Вы здесь проталкиваете, Адонис? Именно поэтому прицепились к простому слову "элита", которое является синонимом слова "избранные".

Да и Ваши постоянные утверждения, что "равенство вызывает неприязнь" - это блеф, выдумка. Зачем-то Вам нужная. Говорят о том, что равенство и неравенство одинаково присущи жизненным проявлениям. А все те примеры, которые Вы приводили - не являются равенством. Кто виноват, что Вы, постоянно повторяя "равенство-равенство", по сути не понимете смысла?
Читайте матчасть. Даже в этой теме уже достаточно материала, чтобы разобраться.

[Djay]

Сообщение от Migrant

Можно. Но не нужно. К примеру, придёт уголовник и скажет: "А Бога Паханом можно назвать?" Можно. Но не нужно.
И не только потому что это разные смысловые ряды, а потому что за ними, за этими понятиями стоит целая философия. Не чувствовать эту разницу... Да брось же, Джая, всё-то ты понимаешь, только вот желание стоять на своём и не сходить с этой точки даже под угрозой расстрела - твоя фишка.

Ерунда, Мигрант. Я, действительно, понимаю. Но не то, что хочешь мне навязать ты.

Знаешь, так ведь можно и понятие "братсво" унизить, только потому, что бандиты друг друга братанами называют. И слово "любовь" можно в грязь втоптать, потому что существует проституция.

[Migrant]

Сообщение от Djay

Ерунда, Мигрант. Я, действительно, понимаю. Но не то, что хочешь мне навязать ты.

Знаешь, так ведь можно и понятие "братство" унизить, только потому, что бандиты друг друга братанами называют. И слово "любовь" можно в грязь втоптать, потому что существует проституция.

Ой да брось шить не теми нитками.
Братанами уголовники называют тех, кто "сидел" с ними в камере, или на зоне. И именно поэтому слово "братан" на фене означает не просто обращение, а как бы аргумент уравнивания человека до своего уровня, это знак внимание и наделение элементом элитарности собеседника. Дескать, мы с тобой люди особые, "топтавшие зону".
Ну и любовь проститутки - это же опять разговор о романтизации и элитаризации банального совокупления.
То есть, слова "братан" - от уголовного жаргона, как и слово "любовь" - от проституции - это как Бога называть паханом. И именно из этой корзины выражение "Бог не фраер - Он всё видит!".

И ещё, Адонис в своих речах говорит о том, что такое понятие, как "элита" - придумана человеком, а на самом деле, дескать, элиты, как таковой нет. и исходит из той логики, что элита - это нечто высшее и предельное - не может быть применено к человеку. Ну, считает он так, да и ладно, в этом тоже есть некое зерно.

Ну а я исхожу, что элита в обществе - это та группа людей, которая в социальном аспекте ЗАНЯЛА высшую иерархическую ступень. То есть, при царе - это были дворяне, а сейчас - это мажоры, дети олигархов, нынешней элиты. При социализме были революционеры, а потом, после них пришла номенклатура, секретари горкомов и парторги...

И вот тут самое главное: эту ступень, на которой сидит так называемая элита, создавали до неё, до сформировавшейся элиты. Потому что были основатели и создатели той ступени, на которой потом рекрутировали нужных людей. То есть, сначала Христос и Апостолы, а уж потом только священничество и папство. Сначала Джордано Бруно, а уж потом современные ученые; сначала Колумб, а потом Америго Виспучи, сначал Ленин, а потом ВЧК и тройки; сначала Моисей, Соломон, а потом подонок - но сын Соломона. Сначала была гвардия Петра Великого, а потом их дети - дворяне, профукавшие Россию.

Вот то, что ПОТОМ - принято называть элитой! Но вот элита ли она? И есть у меня стойкое мнение, что в жизни чаще всего были те, кто всегда В НАЧАЛЕ, но она, эта прослойка, редко, очень редко называется элитой. Но ЭЛИТА - это, как правило, те, кто из воплощения в воплощение приходит потом, на готовое, после Ленина и Соломона, после Дж. Бруно и после Петра I, после М. Горбачёва и после Колумба... Созидать нечто новое они не умеют, новое они не принимают и отвергают, как отвергали Христа книжники и фарисеи, но вот пользоваться плодами - как Антошка с ложкой - тут как тут!
Надеюсь, понятно.

[Djay]

Сообщение от Migrant

И ещё, Адонис в своих речах говорит о том, что такое понятие, как "элита" - придумана человеком, а на самом деле, дескать, элиты, как таковой нет. и исходит из той логики, что элита - это нечто высшее и предельное - не может быть применено к человеку. Ну, считает он так, да и ладно, в этом тоже есть некое зерно.

Ну, если рассматривать с позиции "все есть Парабраман", так в таком контексте точно нет этиты. Но и равенства тоже нет. О чем базар?

Мигрант, не надо уводить на общее от частностей. Потому что если рассматриваем частности, то и аргументируй частностями. А если общее, то и ваших с Адонисом частностей там не будет!