Равенство.

[gog]

Сообщение от Djay

. Потому что природа следует своим законам, где главные - неповторимость, разнообразие, неравенство. И, как все в проявленном мире, двойственно, полярно, так и соотношение равенства и элитарности. Есть и то и другое, но глупо утверждать, что одно - плохо, а другое - хорошо.

Да,в Природе не соблюдается равенство между ее ,,членами,,.Но несомненно ,от пылинки до ........... для Природы равны. Вот и в человеческой среде не соблюдается равенство,даже с хрипотой доказывают друг друга,что равенство это нонсенс среди людей. Это конечно их право. Но все невозможное возможно-была бы воля осознанная .
Но вот меня удивляет двойной стандарт так утверждающих,или двуличие. С одной стороны вроде мы учимся брать пример от Природы. Повторяю:-для самой Природы условно говоря от пылинки до..... равны. Или не так?

[Лена К.]

Сообщение от gog

Повторяю: - для самой Природы условно говоря от пылинки до..... равны. Или не так?

gog, все формы: от пылинки до… — являются самой Природой. Нет ни одной формы, противостоящей Природе, чтобы можно было делать заключения о равенстве или неравенстве.

[Djay]

Сообщение от gog

Да,в Природе не соблюдается равенство между ее ,,членами,,.Но несомненно ,от пылинки до ........... для Природы равны. Вот и в человеческой среде не соблюдается равенство,даже с хрипотой доказывают друг друга,что равенство это нонсенс среди людей. Это конечно их право. Но все невозможное возможно-была бы воля осознанная .
Но вот меня удивляет двойной стандарт так утверждающих,или двуличие. С одной стороны вроде мы учимся брать пример от Природы. Повторяю:-для самой Природы условно говоря от пылинки до..... равны. Или не так?

"Не так", в плане "нельзя объять необъятное". Это надо объяснять, или понятно?