Современное общество имеет многомерную иерархическую структуру. Узлы этой иерархии образуют ту самую "элиту", о которой идет речь в теме - в экономической, политической, культурной и т.д. сферах. Так есть - хотим мы этого или нет, нравится нам это или не нравится. Дискуссия сводится к принципам формирования и смены элиты в той или иной области общественного устройства.
Цитата:
Сообщение от ninniku
Цитата:
Сообщение от Лелуш Ламперуж
Всё, что описано в первом посте темы — предмет социологии и элитологии. Их научная терминология. Люди годами об этом диссертации пишут. Это игра на чужом поле. Когда возник вопрос, что значит "элита" на языке Агни Йоги, тогда и пошла волна про духовную рублёвку.
В социологии понятие элит чёткое:
Властвующая элита складывается из различных элементов.
Политическая элита - т.е. те, кто непосредственно принимает политические решения (первые лица государства) и способен эффективно воздействовать на политику в своих интересах (участвующие в политике ведущие бизнесмены, лоббисты и др.);
Экономическая элита - группа людей, контролирующая основные экономические ресурсы общества: крупные собственники, владельцы и ведущие менеджеры финансово-промышленных корпораций и т.д. Они выступают наиболее ощутимой группой давления на власть, используя для этого как непосредственные контакты с политиками, так подконтрольные себе СМИ и деньги, направленные на финансирование партий и избирательных кампаний.
Военная элита - генералитет и высшее офицерство. Влияние на власть определяется концентрацией в ее руках значительного количества средств уничтожения и людей, готовых по первому приказу их использовать, а также степенью милитаризма самого общества.
Бюрократическая элита - чиновники государственного аппарата. Их роль и влияние обусловливаются участием в процессе подготовки и реализации важнейших политических решений.
Идеологическая элита - выдающиеся деятели культуры, науки, представители масс-медиа, формирующие идеологию общества и сознание масс.
В рамках внешне единой элиты поддаются выделению:
1. Группы, различающиеся по объему своих полномочий и уровню компетенции:
- высшая элита - ведущие политические руководители (президент, глава правительства, парламента, руководители крупнейших партий), их ближайшее окружение. Именно этот численно небольшой слой людей принимает все важнейшие решения;
- средняя элита (примерно 3-5% населения страны) - люди, занимающие выборные общественные должности (парламентарии, сенаторы), региональные лидеры (губернаторы, мэры крупных городов);
- местная элита - ведущие политические фигуры местного уровня. Нижний структурный уровень элиты часто обозначается термином "субэлита";
- административная элита - высший слой государственных служащих - чиновники министерств, департаментов и других государственных органов. Это элита менее зависима от результатов выборов, а поэтому менее проницаема для общественного давления и контроля.
2. Группы, различающиеся по степени своей интегрированности в политическую систему:
- правящая элита характеризуется реальным обладанием рычагами и механизмами осуществления властных решений;
- оппозиционная элита при интегрированности в систему власти (оппозиция может быть представлена в парламенте) выражает взгляды, расходящиеся со взглядами доминирующей группы. Представители этой элиты могут быть отнесены к лояльной или умеренной оппозиции;
- контрэлита - исключена из системы властных отношений и отвергает существующую политическую систему. Это так называемая нелояльная, непримиримая оппозиция.
3. Группы, различающиеся по характеру своего влияния на массы:
- наследственная элита, имеющая влияние в силу фактора "крови";
- ценностная элита - базирует свое влияние на интеллектуальном и моральном авторитете;
- функциональная элита: в качестве источника влияния выступает наличие профессиональных знаний и способностей, необходимых для выполнения управленческих функций.
4. Группы, различающиеся по способу своего формирования и доступности для давления общественного мнения:
- открытая элита. Этот тип элиты формируется посредством выборов, принадлежность к ней определяется профессионализмом, известностью, политическим статусом, экономическим влиянием. Заботясь о своем авторитете, элита стремится убрать из своей среды нерезультативные или скомпрометировавшие себя в глазах общественного мнения элементы;
- закрытая элита. Отбор в элиту осуществляется из "круга себе подобных". Главным достоинством кандидата выступает исполнительность и готовность следовать установленному кодексу поведения. Эта элита не проницаема для общественного мнения, что неизбежно сказывается на ее способности управления общественными процессами.
и так далее.
Итак, принадлежность элитам определяет не нравственное развитие человека, а его: статус, чин, пост. В любой элите может состоять и святой, и подлец.
Если говорить о нравственности, как помогут теории об элитах? Ничем не отличается от вопроса, как сделать торговцев честными.
Современное общество имеет многомерную иерархическую структуру. Узлы этой иерархии образуют ту самую "элиту", о которой идет речь в теме - в экономической, политической, культурной и т.д. сферах. Так есть - хотим мы этого или нет, нравится нам это или не нравится. Дискуссия сводится к принципам формирования и смены элиты в той или иной области общественного устройства.
Цитата:
Сообщение от ninniku
Цитата:
Сообщение от Лелуш Ламперуж
Всё, что описано в первом посте темы — предмет социологии и элитологии. Их научная терминология. Люди годами об этом диссертации пишут. Это игра на чужом поле. Когда возник вопрос, что значит "элита" на языке Агни Йоги, тогда и пошла волна про духовную рублёвку.
В социологии понятие элит чёткое:
Властвующая элита складывается из различных элементов.
Политическая элита - т.е. те, кто непосредственно принимает политические решения (первые лица государства) и способен эффективно воздействовать на политику в своих интересах (участвующие в политике ведущие бизнесмены, лоббисты и др.);
Экономическая элита - группа людей, контролирующая основные экономические ресурсы общества: крупные собственники, владельцы и ведущие менеджеры финансово-промышленных корпораций и т.д. Они выступают наиболее ощутимой группой давления на власть, используя для этого как непосредственные контакты с политиками, так подконтрольные себе СМИ и деньги, направленные на финансирование партий и избирательных кампаний.
Военная элита - генералитет и высшее офицерство. Влияние на власть определяется концентрацией в ее руках значительного количества средств уничтожения и людей, готовых по первому приказу их использовать, а также степенью милитаризма самого общества.
Бюрократическая элита - чиновники государственного аппарата. Их роль и влияние обусловливаются участием в процессе подготовки и реализации важнейших политических решений.
Идеологическая элита - выдающиеся деятели культуры, науки, представители масс-медиа, формирующие идеологию общества и сознание масс.
В рамках внешне единой элиты поддаются выделению:
1. Группы, различающиеся по объему своих полномочий и уровню компетенции:
- высшая элита - ведущие политические руководители (президент, глава правительства, парламента, руководители крупнейших партий), их ближайшее окружение. Именно этот численно небольшой слой людей принимает все важнейшие решения;
- средняя элита (примерно 3-5% населения страны) - люди, занимающие выборные общественные должности (парламентарии, сенаторы), региональные лидеры (губернаторы, мэры крупных городов);
- местная элита - ведущие политические фигуры местного уровня. Нижний структурный уровень элиты часто обозначается термином "субэлита";
- административная элита - высший слой государственных служащих - чиновники министерств, департаментов и других государственных органов. Это элита менее зависима от результатов выборов, а поэтому менее проницаема для общественного давления и контроля.
2. Группы, различающиеся по степени своей интегрированности в политическую систему:
- правящая элита характеризуется реальным обладанием рычагами и механизмами осуществления властных решений;
- оппозиционная элита при интегрированности в систему власти (оппозиция может быть представлена в парламенте) выражает взгляды, расходящиеся со взглядами доминирующей группы. Представители этой элиты могут быть отнесены к лояльной или умеренной оппозиции;
- контрэлита - исключена из системы властных отношений и отвергает существующую политическую систему. Это так называемая нелояльная, непримиримая оппозиция.
3. Группы, различающиеся по характеру своего влияния на массы:
- наследственная элита, имеющая влияние в силу фактора "крови";
- ценностная элита - базирует свое влияние на интеллектуальном и моральном авторитете;
- функциональная элита: в качестве источника влияния выступает наличие профессиональных знаний и способностей, необходимых для выполнения управленческих функций.
4. Группы, различающиеся по способу своего формирования и доступности для давления общественного мнения:
- открытая элита. Этот тип элиты формируется посредством выборов, принадлежность к ней определяется профессионализмом, известностью, политическим статусом, экономическим влиянием. Заботясь о своем авторитете, элита стремится убрать из своей среды нерезультативные или скомпрометировавшие себя в глазах общественного мнения элементы;
- закрытая элита. Отбор в элиту осуществляется из "круга себе подобных". Главным достоинством кандидата выступает исполнительность и готовность следовать установленному кодексу поведения. Эта элита не проницаема для общественного мнения, что неизбежно сказывается на ее способности управления общественными процессами.
и так далее.
Итак, принадлежность элитам определяет не нравственное развитие человека, а его: статус, чин, пост. В любой элите может состоять и святой, и подлец.
Если говорить о нравственности, как помогут теории об элитах? Ничем не отличается от вопроса, как сделать торговцев честными.
Давно закрыли тему элиты в земном понимании.
Видимо, я упустил ход дискуссии Но вполне могу ответить на вопрос "как помогут теории об элитах?". Очевидно, так же как открытие электричества позволило создавать электроприборы. Т.е. обращение особого внимания на иерархические узлы общества позволит корректировать развитие общества. Дискуссия же о "духовной элите" важна, на мой взгляд, пониманием того, что подобная иерархичность, как звено Духовной Иерархии планеты, не может быть "назначена", "передана по наследству" и т.п. Тут действуют иные законы. Гораздо интересна тема о культурной элите страны как важной части воспроизводства определенных ценностей в обществе и ее роли в соотношении с другими общественными элитами. Агни Йога говорит о том, что культура, о следовательно и вся общественная "культурная иерархия", должна превалировать над другими общественными иерархиями. Это первый шаг к будущей теократии, т.е. вхождения Духовной Иерархии в земной мир.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 03.09.2015 в 10:08.
Но вполне могу ответить на вопрос "как помогут теории об элитах?". Очевидно, так же как открытие электричества позволило создавать электроприборы. Т.е. обращение особого внимания на иерархические узлы общества позволит корректировать развитие общества.
И тут нечего изобретать. Каждое истинное учение вводит соответствующее циклу развития сознания человечества понятие, дабы эта идея отпечаталась в мозгу, а, следовательно, в ментальной материи. Это касается и закона Иерархии. Более того, Белое Братство открыто явило себя миру. Как представителей Шамбалы. Туда и должен быть обращен "взгляд". И как Белое Братство работает по выполнению своей задачи развития сознания человечества, также известно из их Писем.Где, к слову, они дают отчетливую характеристику обществу и его "элитам".
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Дискуссия же о "духовной элите" важна, на мой взгляд, пониманием того, что подобная иерархичность, как звено Духовной Иерархии планеты, не может быть "назначена", "передана по наследству" и т.п. Тут действуют иные законы. Гораздо интересна тема о культурной элите страны как важной части воспроизводства определенных ценностей в обществе и ее роли в соотношении с другими общественными элитами. Агни Йога говорит о том, что культура, о следовательно и вся общественная "культурная иерархия", должна превалировать над другими общественными иерархиями. Это первый шаг к будущей теократии, т.е. вхождения Духовной Иерархии в земной мир.
Для этого нужно осознать, что такое Культура. Есть соответствующие исследования специалистов этой области, в частности, Юрия Лотмана. Которые даже в земном понимании говорят о Культуре, как о самоорганизующейся системе. Природа сметет всю эту "культурную теократию", как смела атлантов. И подготовит истинную интеллигенцию, как подготовила декабристов. С обостренным чувством справедливости. Справедливости Пространственной. Далекой от понятия "элит"
Последний раз редактировалось элис, 03.09.2015 в 10:29.
Т.е. обращение особого внимания на иерархические узлы общества позволит корректировать развитие общества. Дискуссия же о "духовной элите" важна, на мой взгляд, пониманием того, что подобная иерархичность, как звено Духовной Иерархии планеты, не может быть "назначена", "передана по наследству" и т.п. Тут действуют иные законы.
Процесс, конечно, не быстрый.
Цитата:
:10.10.1934 Е.И.Рерих Н.П.Рудниковой Конечно, такую демократию, как описываете Вы, «демократию, возрожденную и преображенную на основе сознания ответственности каждого на фундаменте обязанностей, обуславливающих права, демократию, как сотрудничество всех с максимумом напряжения личной инициативы во имя Общего Блага» – может быть, мы увидим к концу Седьмой Расы, если наша планета до того времени не взорвется, но, находясь в конце Пятой, на рубеже Шестой, такая демократия может сниться лишь в розовых снах. Так, она снилась великому Платону, и, может быть, Он осуществляет ее сейчас на иной, высшей Планете. Но ведь и такая идеальная демократия все же в построении своем будет кем-то возглавляться. И такой глава, или Вождь, конечно, будет носителем Духовного Синтеза. Но современная нам демократия, утверждая вождизм от толп, провалилась на всех испытаниях. Разве возможно ожидать, что сознание масс так быстро переродится, что все поймут хотя бы свою социальную ответственность и примитивное сотрудничество, не говоря уже о высших аспектах ответственности? И разве возможно предположить, что каждый может приобрести за одну жизнь синтетическое сознание, хотя бы в той или иной мере, как пишете Вы, если оно не было накоплено духом на протяжении долгих, долгих тысячелетий упорного труда на приобретение духовного знания и опыта? Ведь синтез есть самое трудное, самое редкое и самое великое достижение – именно венец завершающих свой земной путь. Можно говорить о синтезе, но осознать его в полной мере возможно лишь при больших накоплениях, которые неминуемо вознесут Вас над толпами. Потому вожди всегда будут существовать, ибо ничто невозможно уравнять, тем более сознание и мышление. Но Вожди будущего будут назначаться не безответственными массами, но, истинно, Иерархией Света. И много упорных трудов придется положить, чтобы поднять сознание человечества к принятию этого ведущего Принципа во всей жизни Вселенной.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Гораздо интересна тема о культурной элите страны как важной части воспроизводства определенных ценностей в обществе и ее роли в соотношении с другими общественными элитами. Агни Йога говорит о том, что культура, о следовательно и вся общественная "культурная иерархия", должна превалировать над другими общественными иерархиями. Это первый шаг к будущей теократии, т.е. вхождения Духовной Иерархии в земной мир.
Согласен. Конструктивный вопрос. К тому же культура свободна от многих ограничений правящих элит и способна на прямое обращение к сердцу.
Из социологии:
Цитата:
Идеологическая элита - выдающиеся деятели культуры, науки, представители масс-медиа, формирующие идеологию общества и сознание масс.
Ценностная элита - базирует свое влияние на интеллектуальном и моральном авторитете
Сегодня, кажется, что 99,99% культурной сферы и СМИ в руках прозападных либералов. Культурная деятельность, имеющая резонанс (благодаря рупору СМИ), сводится, в основном, к активному продвижению современного (актуального) искусства, абсолютно лишённого возвышенного начала. Плюс оружие массового поражения "Голливуд".
Сегодня, кажется, что 99,99% культурной сферы и СМИ в руках прозападных либералов. Культурная деятельность, имеющая резонанс (благодаря рупору СМИ), сводится, в основном, к активному продвижению современного (актуального) искусства, абсолютно лишённого возвышенного начала. Плюс оружие массового поражения "Голливуд".
Да. В этом проблема, требующая не только смены "культурной элиты", но и создание условий общественного воспроизводства культурной элиты необходимого высокого качества культуры. Это может быть сделано как при помощи государственной машины, так и "снизу" - путем собственной переориентации нижних звеньев культурной иерархии на новые более здоровые звенья. Иными словами, необходимо активное проталкивание в общественном сознании новых культурных идеалов и их носителей. В этой идее нет ничего принципиально нового, за исключением концентрации усилий на определенных и четких целях. А главное - нужно самим стараться соответствовать высоким идеалам (т.е. самим создавать тот самый интеллектуальный и моральный авторитет).
так и "снизу" - путем собственной переориентации нижних звеньев культурной иерархии на новые более здоровые звенья. Иными словами, необходимо активное проталкивание в общественном сознании новых культурных идеалов и их носителей. В этой идее нет ничего принципиально нового, за исключением концентрации усилий на определенных и четких целях.
И с учётом современных технологий (интернета) вполне реально.
Приведу интересный, на мой взгляд, фрагмент астрологической статьи А. Подводного о явлении локальных интернет-лидеров, воспитывающих своих последователей.
Что, в сущности, дал людям интернет? Возможность быстрого и дешевого дистанционного общения? Не сильно больше, чем телефон. Доступ к огромным информационным запасам? Да, и это много, но пока используется весьма неумело и ограниченно. А вот возможность любого человека выставить себя, свою личность и свою жизнь на всеобщее обозрение – это неслыханно и весьма нетривиально. Такого в истории человечества никогда не было, и последствия реализации этой идеи пока что совершенно неясны. Подумайте: лет двадцать назад у среднего человека не было никакой возможности сделать себя, свою жизнь и свои идеи достоянием общественности – это могли сделать в рамках интервью популярному журналу отдельные знаменитости: политики, звезды эстрады, популярные писатели или композиторы, к которым в обществе уже имелся значительный интерес. В этом были не только минусы – были, вероятно, и плюсы, заключающиеся в том, что в ноосфере (информационном поле Земли) было куда меньше мусора, так называемых лытдыбров (бытовые описания) и пустых мнений и суждений некомпетентных лиц, которые сейчас буквально наводняют блогосферу.
И что получилось? По некоторым оценкам, существенно больше половины той информации, которую получают пользователи Сети (а они часто проводят в интернете по нескольку часов в день), генерируется не во внешнем мире, а их собственными друзьями и членами интернет-сообществ. Можно себе представить, какой это в большинстве своем бессмысленный мусор, если не прикладывать специальных усилий по его фильтрации. Это с одной стороны. А с другой стороны, большое количество людей, которые не имеют достаточного социального канала, чтобы стать фигурами национального или городского значения, но при этом что-то собой представляют, имеют хотя бы немного оригинальные мысли или иные таланты, открыв свой блог и регулярно его наполняя, находят постепенно себе поклонников, пусть относительно небольшую компанию, человек 50-100, которые читают этот блог, пишут в него комментарии и тем самым сильно поддерживают автора блога – он получает поддержку, во много раз превосходящую ту, которую он мог бы иметь в своей семье или дружеском кругу без интернета.
И вот это явление – появление локальных интернет-лидеров, способных с помощью своего блога привлечь и удержать, а отчасти и воспитать несколько десятков человек (и более) – на мой взгляд имеет прямое отношение к нашему будущему. Конечно, сейчас малые блоги (с числом «друзей», т.е постоянных посетителей, в пределах двух сотен) имеют в основном развлекательный для посетителей характер – но эта ситуация мгновенно изменится, как только поднимется напряжение в текущей жизни, как только возникнут ситуации, в которых трудно разобраться – тогда человек сразу же помчится к авторитетным для него блогерам за комментариями, а то и за советами.
И эта качественно новая в истории человечества ситуация – возникновение интернет-сообществ и авторитетных блогов - не случайно возникла именно в нулевые годы. В этом я усматриваю влияние Нептуна в Водолее...
В теме на сегодня имеем букет следующих понятий: элита, элитарность, антиэлита, земная элита, духовная элита, духовная элита на земле, потенциал, потенциальность, ген лидерства.
Поскольку, на мой взгляд, это и есть "горбатый", я предложил воспользоваться понятиями Иерархия, Братство, сотрудничество, Вождь, Иерарх. Понятийным аппаратом Агни Йоги.
Подумал на тему – какой механизм может стоять за процессом образования элит? И вот пришло на ум слово «селекция»
Цитата:
Селе́кция (лат. selectio — выбирать) — наука о методах создания новых и улучшении существующих пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов, с полезными для человека свойствами. Селекцией называют также отрасль сельского хозяйства, занимающуюся выведением новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и пород животных.
Т.е. селекция это явно целенаправленная деятельность более высших с материей более низшей. Потом пришло на ум понятие Космического Магнита, который, насколько я понимаю, в принципе ведь делает то же самое. Как думаете, можно ли сказать что именно Космический Магнит в своей какой-то вариации проявления, стоит за механизмом селекции, а значит и за механизмом элитообразования?
Т.е. селекция это явно целенаправленная деятельность более высших с материей более низшей. Потом пришло на ум понятие Космического Магнита, который, насколько я понимаю, в принципе ведь делает то же самое. Как думаете, можно ли сказать что именно Космический Магнит в своей какой-то вариации проявления, стоит за механизмом селекции, а значит и за механизмом элитообразования?
Этот термин присутствует в Учении, и называется "трансмутация", преобразование низшего в Высшее, путем воли и сознания каждого индивидуума устремления к Высшему.
В теме на сегодня имеем букет следующих понятий: элита, элитарность, антиэлита, земная элита, духовная элита, духовная элита на земле, потенциал, потенциальность, ген лидерства.
Поскольку, на мой взгляд, это и есть "горбатый", я предложил воспользоваться понятиями Иерархия, Братство, сотрудничество, Вождь, Иерарх. Понятийным аппаратом Агни Йоги.
Подумал на тему – какой механизм может стоять за процессом образования элит? И вот пришло на ум слово «селекция»
Цитата:
Селе́кция (лат. selectio — выбирать) — наука о методах создания новых и улучшении существующих пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов, с полезными для человека свойствами. Селекцией называют также отрасль сельского хозяйства, занимающуюся выведением новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и пород животных.
Т.е. селекция это явно целенаправленная деятельность более высших с материей более низшей. Потом пришло на ум понятие Космического Магнита, который, насколько я понимаю, в принципе ведь делает то же самое. Как думаете, можно ли сказать что именно Космический Магнит в своей какой-то вариации проявления, стоит за механизмом селекции, а значит и за механизмом элитообразования?
Селекция по сути — минимизация человеческого труда. Чтобы не носить воду вёдрами, человек придумал насос. Чтобы меньше возиться с овощами, вывел более устойчивые и полезные для себя сорта. Это высвобождает время, которое можно потратить на карточные игры или на достижение духа.
Да. В этом проблема, требующая не только смены "культурной элиты", но и создание условий общественного воспроизводства культурной элиты необходимого высокого качества культуры.
Элита это всегда ограничение как по верху, потолок выше которого уже нет, так и обособление по низу. Культура не может быть ограничена. Духовность не может быть ограничена. Элита может быть среди писателей, если они объеденные в систему, где верхним пределом будут государственные награды. Кто достиг потолка - тот элита. Но элита не может быть в литературе, ибо литература не ограничена. Почувствуйте разницу, писатель может быть элитой, а литература не может иметь элиту. В балете, как и в любой профессии может быть элита, есть ограничение. А в искусстве не может быть элиты. Элита это некое ограниченное сообщество. Элитой в спорте будет верхний предел - мастер спорта международного класса. Перворазрядник элитой не будет. Но если поставить верхнее ограничение одной конкретной школой, то перворазрядник станет школьной спортивной элитой. Элита это те, кто достиг верхнего предела в закрытой системе. Остальных нельзя называть элитой. Тут называли Абрамова духовной элитой. Это значит человек посчитал, что духовнее Абрамова уже нет никого, верхний предел духовности. Но это не так, а раз есть более духовные, то нижнее звено нельзя называть элитой. Это не верно. А во вторых в смысл слова "элита" неотъемлемой приставкой входит смысловое - самый, самый, то есть самость. Не путайте ни людей, ни себя, не применяйте слово "элита" к неограниченным системам. Говорить о создании условий общественного воспроизводства культурной элиты , значит создавать закрытое по верху общество. И как общество будет выделять культурную элиту? Медалями, чинами, званиями, малиновыми штанами, боярскими шапками? Ведь без внешних атрибутов людям будет трудно разобрать кто элита, кто самый культурный, а кто так, не очень. Может быть Культура начнётся с того, что обойдётся без элит?
Последний раз редактировалось adonis, 03.09.2015 в 20:18.
Может быть Культура начнётся с того, что обойдётся без элит?
В том смысле, что превратится в однородную массу? Без выдающихся представителей, примеров для подражания и стремления, без лучших образцов творчества?
30 страниц я отвечаю на этот вопрос. Как только выдающийся представитель посчитает себя элитой, он становится Драконом. Элитарность это испытание для лучших. Лучшие были всегда и всегда будут, если не сломаются под элитарностью, которую им навязывают "добрые" сограждане, которые не представляют жизни без элит.
Без выдающихся представителей, примеров для подражания и стремления, без лучших образцов творчества?
Если попытаться рассмотреть термин "элита" то возникает ассоциативно - прослойка. Да, более влиятельных, известных и пр. Прослойка тех, кто за счёт связей, имиджа, влияния и т.д. может влиять - и это и есть элита. Но другое дело в том что вот я пытаюсь вспомнить многих из тех кому хотелось бы подражать, и вдруг возникает понимание, что они то никогда в прослойках небыли. Ощущение скорее стойкого мощного одиночества. Обособленность но не от человечества а именно обособленность от толпы и обособленность от элиты.
:10.10.1934 Е.И.Рерих Н.П.Рудниковой Ведь синтез есть самое трудное, самое редкое и самое великое достижение – именно венец завершающих свой земной путь. Можно говорить о синтезе, но осознать его в полной мере возможно лишь при больших накоплениях, которые неминуемо вознесут Вас над толпами. .
Вы привели письмо ЕИР, но и в самом учении Живой Этики есть обращение Владыки к последователям,как будущим архатам, заканчивающим свои воплощения на этом глобусе. Архаты-те, кто отождествился с всем человечеством, приближаясь естеством к Общему Благу, становясь проводниками такового. На почве же "элитарности элит", как через мутную призму, можно подтянуть что угодно. Далеко и ходить не надо.
Гораздо интересна тема о культурной элите страны как важной части воспроизводства определенных ценностей в обществе и ее роли в соотношении с другими общественными элитами. Агни Йога говорит о том, что культура, о следовательно и вся общественная "культурная иерархия", должна превалировать над другими общественными иерархиями. Это первый шаг к будущей теократии, т.е. вхождения Духовной Иерархии в земной мир.
Культурной элиты не может быть, так же как не может быть духовной элиты. Почему никто не хочет вникнуть в смысл слова "элита"? Элита всегда ограничена верхним пределом или это не элита. Владимир, ответьте на два вопроса, проявите культуру дискуссии к которой Вы призываете во всех темах. Вопрос первый, задавал много раз, можно ли назвать элитой любое среднее звено в растущем множестве или элитой будет только самое высшее, выше которого нет? И тогда второй вопрос, вытекающий из ответа на первый: назовите самого духовного в духовном развитии и самого культурного из всех культурных, такого культурного, выше которого нет. Если назовёте - можно будет говорить об элите в культуре или в духовности. Ответ обязателен. Если не назовёте самого самого элитного в духовном или в культурном, то не надо применять слово "элита", ищите другое.
Вопрос первый, задавал много раз, можно ли назвать элитой любое среднее звено в растущем множестве или элитой будет только самое высшее, выше которого нет? И тогда второй вопрос, вытекающий из ответа на первый: назовите самого духовного в духовном развитии и самого культурного из всех культурных, такого культурного, выше которого нет.
Элитой будет называться тот социальный слой (иными словами - тот уровень социальной иерархии), который максимально в данный момент влияет на общественное сознание. Т.е. тот уровень, который будет узловым для максимального количества общественных звеньев. Лучшие не обязательно становятся элитой - в том-то большая проблема, которую необходимо решать.
Вопрос первый, задавал много раз, можно ли назвать элитой любое среднее звено в растущем множестве или элитой будет только самое высшее, выше которого нет? И тогда второй вопрос, вытекающий из ответа на первый: назовите самого духовного в духовном развитии и самого культурного из всех культурных, такого культурного, выше которого нет.
Элитой будет называться тот социальный слой (иными словами - тот уровень социальной иерархии), который максимально в данный момент влияет на общественное сознание. Т.е. тот уровень, который будет узловым для максимального количества общественных звеньев. Лучшие не обязательно становятся элитой - в том-то большая проблема, которую необходимо решать.
Вы как Ниннику, придумываете всем известному слову никому не известное толкование. Остановите на улице 10 000 человек и ни один из них не даст такого ответа. Как мы можем придти к единому понятию? Элита бывает разная, мука, спорт, профессия, при этом никто и ничто не влияет на общественное сознание. Давайте определимся с понятием самого слова, без привязки к чему либо. Поэтому повторяю вопрос: можно ли назвать элитой любое среднее звено в растущем множестве или элитой будет только самое высшее, выше которого нет?
Поэтому повторяю вопрос: можно ли назвать элитой любое среднее звено в растущем множестве или элитой будет только самое высшее, выше которого нет?
Это тот же спор как и с признанием земного Учителя, оно не среднее , оно на своем плане получается последнее, зачем заключать в оковы то, что Беспредельно.
Поэтому повторяю вопрос: можно ли назвать элитой любое среднее звено в растущем множестве или элитой будет только самое высшее, выше которого нет?
Это тот же спор как и с признанием земного Учителя, оно не среднее , оно на своем плане получается последнее, зачем заключать в оковы то, что Беспредельно.
Если взялись за вопрос, то признаком культуры было бы ответить именно на него, а не впутывать земных Учителей. В любом случае элита всегда ограничена, пусть планом, слоем, но ограничена. А культура и духовность не ограничены ничем. Поэтому слова "элита" и "духовность, культура, творчество" не совместимы по определению.
Вопрос первый, задавал много раз, можно ли назвать элитой любое среднее звено в растущем множестве или элитой будет только самое высшее, выше которого нет? И тогда второй вопрос, вытекающий из ответа на первый: назовите самого духовного в духовном развитии и самого культурного из всех культурных, такого культурного, выше которого нет.
Элитой будет называться тот социальный слой (иными словами - тот уровень социальной иерархии), который максимально в данный момент влияет на общественное сознание. Т.е. тот уровень, который будет узловым для максимального количества общественных звеньев. Лучшие не обязательно становятся элитой - в том-то большая проблема, которую необходимо решать.
Вы как Ниннику, придумываете всем известному слову никому не известное толкование. Остановите на улице 10 000 человек и ни один из них не даст такого ответа. Как мы можем придти к единому понятию?
Возьмите то общеизвестное социологическое определение, которое неоднократно приводилось в теме:
Властвующая элита складывается из различных элементов.
Политическая элита - т.е. те, кто непосредственно принимает политические решения (первые лица государства) и способен эффективно воздействовать на политику в своих интересах (участвующие в политике ведущие бизнесмены, лоббисты и др.);
Экономическая элита - группа людей, контролирующая основные экономические ресурсы общества: крупные собственники, владельцы и ведущие менеджеры финансово-промышленных корпораций и т.д. Они выступают наиболее ощутимой группой давления на власть, используя для этого как непосредственные контакты с политиками, так подконтрольные себе СМИ и деньги, направленные на финансирование партий и избирательных кампаний.
Военная элита - генералитет и высшее офицерство. Влияние на власть определяется концентрацией в ее руках значительного количества средств уничтожения и людей, готовых по первому приказу их использовать, а также степенью милитаризма самого общества.
Бюрократическая элита - чиновники государственного аппарата. Их роль и влияние обусловливаются участием в процессе подготовки и реализации важнейших политических решений.
Идеологическая элита - выдающиеся деятели культуры, науки, представители масс-медиа, формирующие идеологию общества и сознание масс.
В рамках внешне единой элиты поддаются выделению:
1. Группы, различающиеся по объему своих полномочий и уровню компетенции:
- высшая элита - ведущие политические руководители (президент, глава правительства, парламента, руководители крупнейших партий), их ближайшее окружение. Именно этот численно небольшой слой людей принимает все важнейшие решения;
- средняя элита (примерно 3-5% населения страны) - люди, занимающие выборные общественные должности (парламентарии, сенаторы), региональные лидеры (губернаторы, мэры крупных городов);
- местная элита - ведущие политические фигуры местного уровня. Нижний структурный уровень элиты часто обозначается термином "субэлита";
- административная элита - высший слой государственных служащих - чиновники министерств, департаментов и других государственных органов. Это элита менее зависима от результатов выборов, а поэтому менее проницаема для общественного давления и контроля.
2. Группы, различающиеся по степени своей интегрированности в политическую систему:
- правящая элита характеризуется реальным обладанием рычагами и механизмами осуществления властных решений;
- оппозиционная элита при интегрированности в систему власти (оппозиция может быть представлена в парламенте) выражает взгляды, расходящиеся со взглядами доминирующей группы. Представители этой элиты могут быть отнесены к лояльной или умеренной оппозиции;
- контрэлита - исключена из системы властных отношений и отвергает существующую политическую систему. Это так называемая нелояльная, непримиримая оппозиция.
3. Группы, различающиеся по характеру своего влияния на массы:
- наследственная элита, имеющая влияние в силу фактора "крови";
- ценностная элита - базирует свое влияние на интеллектуальном и моральном авторитете;
- функциональная элита: в качестве источника влияния выступает наличие профессиональных знаний и способностей, необходимых для выполнения управленческих функций.
4. Группы, различающиеся по способу своего формирования и доступности для давления общественного мнения:
- открытая элита. Этот тип элиты формируется посредством выборов, принадлежность к ней определяется профессионализмом, известностью, политическим статусом, экономическим влиянием. Заботясь о своем авторитете, элита стремится убрать из своей среды нерезультативные или скомпрометировавшие себя в глазах общественного мнения элементы;
- закрытая элита. Отбор в элиту осуществляется из "круга себе подобных". Главным достоинством кандидата выступает исполнительность и готовность следовать установленному кодексу поведения. Эта элита не проницаема для общественного мнения, что неизбежно сказывается на ее способности управления общественными процессами.
и так далее.
Понятие "элита" тесно связано с управлением. Об этом я писал в начале темы. И это именно общеизвестное место научного (не профанного или "народного") наблюдения за развитием современного общества.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Об элитарности элит 
Но вполне могу ответить на вопрос "как помогут теории об элитах?".
:
Комбинированный вид