Ещё раз о И.В. Сталине

[Iris]

Сообщение от paritratar

Корней Чуковский о Сталине и той эпохе:

По словам Корнея Чуковского, сказка была написана весной 1921 года. Издана впервые в издательстве «Радуга» с иллюстрациями С. Чехонина. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тараканище

"Невежество есть тьма"(с)

[irene]

Сообщение от Iris

"Невежество есть тьма"(с)

Дааа, как играют сознаниями!

И как ловятся, если имеют предубеждения. Это так же, как в случае с применением слов о насильственной коммуне к сталинской коллективизации, прошедшей уже после написанного.

Как знаем, темпы намечались очень сдержанные. Но именно троцкисты, как всегда, со своими методами... Однако виноват "козёл отпущения" - усатый тараканище из сказки.

[paritratar]

Сообщение от Iris

"Невежество есть тьма"(с)

Это да! Но Вы почитайте о сказко-быле в большой ссылке выше. Там и о метаистории, и о советских мифах, и о присвоении Сталиным авторства этой сказки, и о многом другом, что взгляд освежит.

[paritratar]

Был уверен, что Вы уцепитксь за то, что сказка был написана задолго до прихода Сталина к власти, и за то, что сам К.Чуковский не ассоциировал своего тараканища со Сталиным. Его так бывает с творцами, что они улавливают из пространства то, что потом уже иначе и ими самими воспринимается. Так что бросьте свои обвинения народу, который понёс образ тараканища через время и для нас в качестве истории сохранил, а может и сказки.

[paritratar]

Не забывайте, что если бы не усатый тараканище, то зверье правило бы бал. И если бы не Сталин, то троцкисты продали бы Россию.

[paritratar]

Сталин остаётся кровавым Маратом. Зачем обелять его?

[Electric]

Сообщение от paritratar

Не забывайте, что если бы не усатый тараканище, то зверье правило бы бал. И если бы не Сталин, то троцкисты продали бы Россию.

Если бы не "усатый тараканище"... то "бал правил" бы Н.К.Рерих или Ю.Н.Рерих... о чём и намекал Ленин в ДОБАВЛЕНИИ К ПИСЬМУ от 24-го декабря 1922 г:
"Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека ..."

[Said]

Сообщение от Electric

Если бы не "усатый тараканище"... то "бал правил" бы Н.К.Рерих или Ю.Н.Рерих...

Вилами на воде.

[irene]

Сообщение от Said

Вилами на воде.

Даже в те годы, когда записывал Абрамов, Вл. неоднократно говорит, что время Его ещё не настало. Как понимаю, именно это явилось причиной отказа Сталина во въезде. Иначе Вл., осуществлявший многие дела через Сталина, дал бы свой приказ.

Только представьте, каким было сознание советского народа тогда, и поймёте, что резкие изменения не могли произойти. Все изменения во избежание взрыва проводятся постепенно. Вл. ждал ещё годы, пока не пришла определённая стадия готовности, обусловленная конечно же не "свободолюбивостью" последующих правителей, но разрушениями прежних нагромождений в ТМ... Именно это открыло возможности.

Вспомните хотя бы эту запись (посмотрите на дату):

1953 г. 118. (Март 6). Прими совет. Скрой лицо свое, ещё не пришло время.

В истории СССР не стоит искать козни тёмного иерарха - усатого тараканища. Просто надо понять уровень сознания масс, складывавшийся тысячелетиями в условиях пренебрежения высшими сословиями их развитием, и наличие действовавших откровенно тёмных среди светлых (или хотя бы чуть светленьких).

Провести корабль "Россия" среди многочисленных рифов и добиться многих побед - это безусловная заслуга Вл., принявшего страну Что касается Сталина, то не могу себе представить ситуацию, когда первой в мире страной, идущей новым курсом, руководит слепое орудие в руках Вл. (чего тщательно избегает Братство), к тому же исчадие ада вроде Гитлера, как нам навязывают. Нет, по всем законам это было невозможно.

Только какая-то степень созвучия позволяла такое сотрудничество. Всё остальное - рόссказни, подготовленные "специалистами", прибегавшими к помоям все годы существования Братства, не только сейчас. Стоит почитать, что пишут укрогазетёнки про Махатму Ленина. Почему бы и не про Сталина?

Начал использование помоев сам Троцкий, находившийся под защитой тёмной ложи. Кстати, он сам и многие его помощники были достаточно изощрены в оккультных воздействиях. Материалы можно найти. Да и Вл. говорит, что

1–3 авг. 1933 г.
Когда говорил о чёрных вызываниях, имел в виду и разбойников [Москвы], они держатся [у власти] лишь чёрной магией.

Как можно повторять про злодея Сталина, убравшего всех "сотрудников"?! Какие ж это сотрудники? как к ним можно применять формулы из Нового Завета о том, чтоб возлюбить братьев и пр.?

Для меня расследование истории нашей страны началось с фразы из Общины:

3.036. Я пишу Мои заметки возможностей и прихожу к выводу, что все возможно сейчас. Редко когда высшая вера идет по пути с высшим неверием.

Конечно, меня заинтересовало сразу, кто конкретно были те, в ком жило высшее неверие и с кем приходилось идти вместе. Но прошло время, пока стала понимать...

Ещё раз хочу напомнить, с какой любовью говорит Вл. о нашем народе, продолжая отчётливо видеть всё его несовершенство:

14.582. Мы любим некий народ, ибо он менее других замкнут в тесный круг. Урусвати правильно понимает, что искание справедливости и стремление к служению делают народ подвижным. Такой народ уже близится к продвижению. Пусть осуждают его за многие несовершенства, в таких несовершенствах заключается возможность. Хуже нет совершенного шарика, бегающего по замкнутому кругу.

1952 г. 269. Много несовершенств кругом, много заботы. Итак, смотри и исправляй, внося формы более совершенные и улучшенные. Только критика и осуждение мертвы и неплодоносны. Наша критика творящая. Но часто в форме новой, еще несовершенной, Видим ее будущее совершенное эволюционно-строительное значение. Это вдвигание факта в будущее исключает ошибки суждения. И формы, проявляющиеся в социальной жизни, восходят по ступеням. Потому на грубые формы сего дня Смотрим как на пластический материал для переработки и отливки в формы жизни высшие.

1958 г. 865. Помощь Наша велика и безотлагательна тем, кто несет на себе тягость строительства Нового Мира. Им даже ошибки не в счет. Но почитателям старого нет места средь Нас, и даже достоинства их и заслуги эволюции не нужны. Лучше ошибки во имя Нового, чем заслуги во имя старого, так разделение последнее глубже идет, чем это казалось. Сколько хороших, но ненужных для эволюции людей жили и живет на Земле, и сколько плохих, Нам нужных и Нам помогающих строить. Старые мерки надо оставить. У Нас мерка одна – ценен ли для эволюции Мира, ибо новое вино не вливают в меха старые. Касание к старым застывшим сознаниям не полезно, яд их силен и отравляет систему. Это яд разложения. С грузом отрицаний в Новый Мир не войти. Слишком много непонимания и явен личный подход. Пусть даже на задворках солнце из лучинок строят, но с сердцем, устремленным вперед, в будущее. Психофизический момент планеты настолько опасен, что все, способствующее эволюции и утверждению новых форм жизни, Нами Поддерживается яро. Потом отберется, что хорошо, а что худо, сейчас общепланетное равновесие надо удержать любою ценой, уже не до мелочей жизни и не до того, что кому-то и где-то отдавили палец или личный ущерб нанесли. Дело идет о спасении Мира от мировой катастрофы. Явите понимание сложности времени и помните, что с прежними мерками к новым явлениям жизни подходить невозможно, если теперь понят смысл преображения Мира. Не на розовых облаках, но рукой и ногой человеческой.

В то же время о США сказано:

13.04.53. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. Страна разложилась, и нельзя сейчас ожидать настоящего духовного продвижения и просвещения.

Так почему столько нападок на СССР? Не для того ли, чтоб скрыть достижения и отвратить от них?

Также напомню, что в Великих Переменах всегда будут недовольные:

1952 г. 161. Везде уничтожаются формы старого мира. Все разрушаемое вопиет о несправедливости.

1952 г. 169. Несется река Нового Мира, ломая преграды. И каково разрушаемым? Потому и неистовствуют, ибо чуют конец свой.

Так почему слушать только их?

[paritratar]

Сообщение от Electric

Если бы не "усатый тараканище"... то "бал правил" бы Н.К.Рерих или Ю.Н.Рерих... о чём и намекал Ленин в ДОБАВЛЕНИИ К ПИСЬМУ от 24-го декабря 1922 г:
"Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека ..."

Зачем людям, которые всю жизнь занимались культурным строительством, заниматься в конце жизни ещё и политикой? Причём тут Ленин и каким боком он мог говорить о Рерихах?

Создаётся впечатление, что в этой теме мифы скачут на мифах. Миф о сотрудничестве Сталина с В.Вл. Миф о политической деятельности Н.К.Рериха, который породил некий Росов. И т.д. и т.п.

Материала много сейчас доступно, но правильные выводы и заключения могут делать те, кто знает План Владык, Их методы работы и много того, что обычно недоступно ограниченному сознанию.

[Electric]

Сообщение от paritratar

Материала много сейчас доступно, но правильные выводы и заключения могут делать те, кто знает План Владык, Их методы работы и много того, что обычно недоступно ограниченному сознанию.

Чем чаще вы себя будете приучать к этому, тем меньше будет возможномсть его действительно преодолеть...