Ещё раз о И.В. Сталине

[Малкольм]

когда вследствие малочисленности сознательных людей к несознательным применялась внешняя дисциплина взамен их собственной внутренней

Иначе говоря, Вы ратуете за Порядок в социуме. Но любовь к порядку идет дорогой которая всегда почему-то приводит в концлагерь, который есть самая изощренная форма тюрьмы. А как Учение отзывается о тюрьмах знаете?

Порядок это конечно же хорошо, но он должен быть следствием. Следствием от причины которая обретается в совершенно иной любви – любви к красоте, любви к гармонии. Как думаете? Много красоты и гармонии Сталин проявлял в своем режиме?

Уважаемая irene, в Вашей обороне сталинизма я увидел несколько слабых мест, постараюсь со временем туда «ударить». Надеюсь Вам будет интересно.

[Gersay]

Сообщение от Малкольм

Уважаемая irene, в Вашей обороне сталинизма я увидел несколько слабых мест, постараюсь со временем туда «ударить». Надеюсь Вам будет интересно.

Простите, а что защищаете Вы? каков ваш модус операнди?

Сообщение от Малкольм

Следствием от причины которая обретается в совершенно иной любви – любви к красоте, любви к гармонии.

А, как же любить в простоте, почему не любить в порядке?

Сообщение от Малкольм

Как думаете? Много красоты и гармонии Сталин проявлял в своем режиме?

А что, её может быть много?

[irene]

Сообщение от Малкольм

Иначе говоря, Вы ратуете за Порядок в социуме. Но любовь к порядку идет дорогой которая всегда почему-то приводит в концлагерь, который есть самая изощренная форма тюрьмы. А как Учение отзывается о тюрьмах знаете?

Порядок это конечно же хорошо, но он должен быть следствием. Следствием от причины которая обретается в совершенно иной любви – любви к красоте, любви к гармонии. Как думаете? Много красоты и гармонии Сталин проявлял в своем режиме?

Уважаемая irene, в Вашей обороне сталинизма я увидел несколько слабых мест, постараюсь со временем туда «ударить». Надеюсь Вам будет интересно.

Нет, мне совсем не интересно, как и во что Вы будете ударять. Все вопросы, которые разбираются сейчас уже разбирались и дело не в моей любви или нелюбви к порядку, а в Необходимости, для точности Космической Необходимости обеспечить новый опыт в определённые сроки несмотря на отсутствие необходимых условий на Земле.

Вы так и не хотите просмотреть и продумать всё по теме. Ну и о чём говорить тогда?

Сообщение от Electric

Высшие Силы действовали через "Народ" (Иван стотысячный):

1359.Москва сама свободно решила жребий - все двери были ей открыты. Иван стотысячный, твой черед!

...а "Вождь" ....на тот сложившийся период времени он оказался более подходящим из того, что было, скажем:


3207 12 марта 1936 г.
Многие хотели бы смерти Сталина, но сейчас она была бы вредна. Многие хотели бы падения Англии, но теперь рано по причине Германии. Многие хотели бы гибели Японии, но тогда крепость России была бы подорвана. Также и в вашем деле смена должна произойти умно.

Ещё одно подтверждение:

3342 16 декабря 1936 г.
Сталин, сам не зная, помогает строению, как крупный джинн ...

irene, Вы так часто выкладываете в диспутах цитаты Учения, а вот к даваемым вам (тоже из Учения) почему-то никакого интереса не проявляете... Так как это пояснялось уже вот здесь #2090

Всё это уже рассматривала. Неужели по-новой? В т.ч. "Москва сама свободно решила жребий" ранее, о Вожде и ранее и только что цитатой из НКР подтверждено, что его считали Вождём. Все приводимые цитаты уже рассматривались (по 28 год точно). Они относятся к разным действующим лицам. Насколько я помню, сказала уже об этом трижды.

В истории нет сослагательного. Был тот Вождь и никакого другого. Высшие силы он устроил. Через него безусловно принимались планы Братства. Плохо или хорошо они выполнялись - зависит от всей суммы действующих и противодействующих лиц.

[adonis]

Сообщение от irene

В истории нет сослагательного. Был тот Вождь и никакого другого. Высшие силы он устроил. Через него безусловно принимались планы Братства. Плохо или хорошо они выполнялись - зависит от всей суммы действующих и противодействующих лиц.

Никакие планы Братства через Сталина не принимались. И никогда он не был в Планах Братства. Существуют два понятия: 1.непреложность плана и 2.подвижность плана. Подвижность плана зависит от возникающих препятствий, что меняет русло и вектор движения. Это невозможно предусмотреть. Именно поэтому путь к непреложности плана меняется с каждым новым препятствием. Стабильность и предсказуемость поведения той или иной личности даёт возможность прогнозируемо обойти препятствие справа, слева, сверху. Замена Сталина создала бы непредсказуемое поведение и непредсказуемые новые препятствия. Оно надо? Другое дело когда замена плановая, подготовленная, под это дело подтянуты на воплощение определённые люди, различные ресурсы, подготовлена мыслеформа. Скорее всего вариантов может быть больше одного. Марат он и есть Марат, проводили чрез него то что можно и не проводили то, что действительно нужно. Это не зависит от суммы противодействующих лиц, а исключительно от возможности персонального провода Сталина и Иерархии, которого не было. Возможно было частичное бесструктурное управление. Любое управление требует прямой и обратной связи, без этого коррекция невозможна. Любое движение может быть либо управляемо, либо хаотично, либо идти по инерции без управления на заданном ранее импульсе до затухания. Сталин шёл на импульсе заданном Лениным. Как и остальные генсеки. Коррекция плана проводилась с учётом личных качеств того или иного препятствия и заслуги Сталина в этом нет никакой. Одно слово - Марат.

[Electric]

Сообщение от irene

Всё это уже рассматривала. Неужели по-новой? В т.ч. "Москва сама свободно решила жребий" ранее.....

Вы имеете в виду своё мнение о том, что в этом виноваты все, кроме Сталина...? Действительно ... это повторять ни к чему...А вот относительно "В т.ч. "Москва сама свободно решила жребий" ранее"... не припомню вашего ответа... Вот это имеется в виду:

Сообщение от Electric

Точнее, они говорят о многом и относительно Сталина, в том числе.... Хотя, есть и более точные шлоки о нём:

3342 16 декабря 1936 г. Сталин, сам не зная, помогает строению, как крупный джинн старается выметать сор, потому пусть и мертвец потрудится.

Как видим, ни о каком согласии Сталина речь не идёт ... и "мысленном сотрудничестве из Братства" с ним - тоже...

Напомните мне ваш ответ на это...
И на это тоже:

Сообщение от Electric

О "руководстве" уже было в шлоках выше, повторю:

1359.Москва сама свободно решила жребий - все двери были ей открыты. Иван стотысячный, твой черед! (1927)

... здесь как раз и говорится (во-втором предложении) о том, через кого "проходили изменения"....

Далее....

Сообщение от irene

о Вожде и ранее и только что цитатой из НКР подтверждено, что его считали Вождём.

Вы, наверное, имеете в виду вот это ваше сообщение:

Сообщение от irene

Не про Ленина сказано, но про Сталина:

НКР. Листы дневника. № 383. 4 февраля 1943 г. Не найдется более безумца, который бы дерзнул ополчиться на Русскую Землю, на союзную семью народов, дружно слившихся на священной единой целине. От бойца до Вождя - все трудятся. Рождаются новые силы. Крепнет сотрудничество. Исполняется сужденная слава народа русского. Бывали всякие недоверы, бывали трусливые «перелеты», бывали «нетовцы» - отрицатели. И вся эта пыльная труха исчезала, когда восходило бодрое яркое солнце народного преуспеяния. Спорили мы со многими шатунами, сомневающимися. Лжепророки предрекали всякие беды, но всегда говорили, мы: «Москва устоит!», «Ленинград устоит!», «Сталинград устоит!» Вот и устояли! На диво всему миру выросло непобедимое русское воинство! Жертвенно несет русский народ все свое достояние во славу Родины! Слава, слава, слава!

Что касается - "Не про Ленина сказано, но про Сталина:"....Вообще-то Ленин ушёл с физического плана в 1924 году...а момент написания НКР цитируемых строк датируется 1943-м годом... Да... на время ВОВ обстоятельства заставили Сталина как никогда быть в унисон с народом и страной.. так как ... у него никакого другого выбора не оставалось...Что и засвидетельствовал в своём Дневнике НКР... тем предложением, которое вы выделили: "От бойца до Вождя - все трудятся.", хотя слово "вождя" везде написано с маленькой буквы.......
Кстати, о подчёркнутых вами строках....Мой дед по отцу (муж дочки, упоминаемого ранее репрессированного по лживому доносу пред-ля кол-за) и его два родных брата, отдали свои жизни (в 41, 42, 43-годах соответственно) за то, чтоб эти "города" устояли....
Ещё хотелось бы обратить ваше внимание, irene, на то предложение в Дневнике, которое вы не выделили и не подчеркнули, но я исправил этот момент: "На диво всему миру выросло непобедимое русское воинство! Жертвенно несет русский народ все свое достояние во славу Родины!" Вот истинный адресат последних слов - "Слава, слава, слава!"


Ну, и в завершение сообщения прокомментирую ещё один ваш пассаж:

Сообщение от irene

В истории нет сослагательного. Был тот Вождь и никакого другого. Высшие силы он устроил. Через него безусловно принимались планы Братства.

Помните вы Малькольму задали в схожей ситуации вопрос - "Чем докажете..?" А сами сможете на него ответить..?
Повторяю - не через "вождя" Сталина, а через Ивана стотысячного (народ) проводились планы Братства...

[Малкольм]

Посмотрел первые 40 страниц темы. Есть несколько замечаний.

Почему Черчилль вскочил перед Сталиным? Этому есть простое объяснение.

В известном лозунге советских времен «мы говорим Ленин - подразумеваем Партия, говорим Партия – подразумеваем Ленин» истины на самом деле немного. Но вот в утверждении «мы говорим Сталин – подразумеваем НКВД, говорим НКВД – подразумеваем Сталин» истины 100%. Поэтому увидеть Сталина это то же самое что увидеть голову огромного безжалостного удава, хвост которого шевелится над огромной Россией. Рефлекс нервов при такой встрече всегда естественный, ибо велика дисгармония и диспропорция между просто человеком и человеком удавом. А если добавить сюда и факт того что еще и Армия советская была подконтрольна Сталину в полной мере благодаря воздействию удава, то встреча со Сталиным это встреча уже с неким огромным беспощадным драконом.
Конечно, и Черчилль, и Рузвельт имели в своем распоряжении спецслужбы, и армии, но они не были их плотью и кровью как это было в случае Сталина.


Почему Сталин будучи живой мертвец выглядел энергичным и бодрым? Этому есть простое объяснение.

Учителем Сказано что Сталин имел много энергии но направление её ложное. А живые мертвецы теряют имеющийся запас отнюдь не сразу и не за одно воплощение. Поэтому «мертвость» еще не значит отсутствие мощности. Правильное направление энергии имеет вектор в сторону Иерархии, а неправильное имеет направление вниз, по линии своей иерархии (НКВД) что обусловливает порабощение и подчинение нижних. Вкупе это всё создало корпоративный эгрегор, который питался снизу и вдохновлялся сверху через Сталина.


Как Махатмы управляли Сталиным? Да очень просто.

Поскольку Сталин не был безумцем то закон самосохранения в нем работал, а поскольку свое самосохранение он отождествлял с сохранением государства, то вполне осознавал ценность предложений в этом направлении. Т.е. Махатмам достаточно было лишь внушать правильные мысли достойным и восприимчивым людям которые бывали у него на приеме, а всё что требовалось от Сталина это принять решение. Ну а далее конкретные люди осуществляли конкретные деяния и совершали конкретные подвиги и которые были поддерживаемы энергией Братства.

[adonis]

Сообщение от Малкольм

Как Махатмы управляли Сталиным? Да очень просто.

Поскольку Сталин не был безумцем то закон самосохранения в нем работал, а поскольку свое самосохранение он отождествлял с сохранением государства, то вполне осознавал ценность предложений в этом направлении. Т.е. Махатмам достаточно было лишь внушать правильные мысли достойным и восприимчивым людям которые бывали у него на приеме, а всё что требовалось от Сталина это принять решение. Ну а далее конкретные люди осуществляли конкретные деяния и совершали конкретные подвиги и которые были поддерживаемы энергией Братства.

Не думаю, что Махатмы занимаются внушением правильных мысли достойным. Всё было бы просто и абсолютно кармически наказуемо.
Для подвига не нужна поддержка энергией Братства, это исключительно индивидуальные накопления.

Сообщение от Малкольм

Поэтому увидеть Сталина это то же самое что увидеть голову огромного безжалостного удава, хвост которого шевелится над огромной Россией.

Эко, напугало. 70 лет прошло, а страх по всему миру до сих пор. Сейчас про Путина пытаются сказать подобное в образах западной прессы.
Не надо этих пугалок с чужих слов, всё было сложнее. Сталин никого лично не убил. Стучали и писали доносы народные активисты, сажал народ, охранял народ, одобрял народ. Давайте оставим историю в покое и не будем прыгать по крайностям. Нам для понимания ситуации совершенно не важно, кто и сколько и за что погубил жизней. Есть Карма которую нужно отрабатывать и не нам её судить. Этим пусть занимаются обыватели. Учителя сказали : "На Христе больше крови, чем на Ленине". Для нас важно одно - отказ послам Шамбалы. Это и только мы реально можем ставить в вину. Для коррекции какого либо движения нужна связь. Сталин такой связью не обладал. Но ею обладали Рерихи, которые и должны были внести коррекцию. Отказ Послам сдвинул План в другую сторону и НКР перенёс деятельность в Америку, завоевал Имя, создал Пакт. Тёмные так же среагировали и в последствии заменили Знамя Владыки на нулевой Голубой Щит. Подвижность Плана одним словом.

[Electric]

Сообщение от adonis

Стучали и писали доносы народные активисты, сажал народ, охранял народ, одобрял народ.

Поэтому та часть народа, которой не были присущи сии подверженности тёмным (психическим) эпидемиям и называлась - Иван стотысячный(!)... Ведь не зря его так называют в Учении... "Стотысячный" - это те, кто имели тот самый "провод" (разной степени силы)... и через кого Светлые Силы "строили" "Новую Страну" и защищали тоже... воздействуя и ведя за собой окружающих, в противоположную сторону от тёмных психо-эпидемий...
Ведь генералы-полководцы (Жуков, Конев, Рокоссовский и т.д. и других рангов пониже) тоже тот самый "народ"... Закрывающиё собой дзоты, направляющие свои самолёты в скопления живой силы и техники врага - тоже "народ"... Не дающие спуску тунеядцам председатели колхозов - тоже "народ"... Не желающие сдаваться в плен (находясь в окружении) и выбирающие гибель в бою, в частности отец моего отца (лично читал "похоронку") - тоже "народ"... Вот такую коррекцию хотелось бы внести...

Сообщение от adonis

Для нас важно одно - отказ послам Шамбалы. Это и только мы реально можем ставить в вину. Для коррекции какого либо движения нужна связь. Сталин такой связью не обладал. Но ею обладали Рерихи, которые и должны были внести коррекцию. Отказ Послам сдвинул План в другую сторону и НКР перенёс деятельность в Америку, завоевал Имя, создал Пакт. Тёмные так же среагировали и в последствии заменили Знамя Владыки на нулевой Голубой Щит. Подвижность Плана одним словом.

Совершенно точно...!!! Единственное что мне лично не понятно о "нулевом Голубом Щите"... Не могли бы вы, adonis, пояснить подробнее сие слововыражение...

[Малкольм]

Сообщение от irene

Что можно отвечать, когда о Сталине сказано "как джин", но это не значит джин? Когда сказано много всего такого, что не вмещается в схему злодея. О чём с ними говорить?

Действительно. Имеется проблема. Но в другой стороне.

Каждое существо характеризуется своим индивидуальным поведением. Обезьяна скачет и кривляется. Тигр сидит в засаде. Травоядные пасутся. Ангелы спасают людей. Демоны губят людей. Поэтому когда русским языком, например, ребенку говорится - «ты ведешь себя КАК обезьяна», то даже ребенку понятно что из этого совсем не следует вывод что он есть обезьяна, но, тем не менее, он понимает что своим поведением он являет родство с обезьяной.

Джинны (араб. جن‎‎ от арабского «иджх»), в исламе и в доисламскую эпоху — реальные духи, созданные из чистого бездымного пламени, не воспринимаемые ни одним из 5 основных чувств человека, живущие параллельно с людьми, но появившиеся раньше них и так же восприимчивые к вере/неверию в Бога.

Джинны несравнимы с людьми по силе, мощи, скорости и возможностям. Могут принимать как положительные, так и отрицательные облики.

Согласно арабской мифологии существует четыре вида джиннов: ифрит, гуль, сила, марид (малик). Самыми могущественными и злобными из них являются ифриты — джинны, повелевающие огнём, считаются слугами сатаны, которые могут серьёзно навредить людям.[1] Гуль — существо из арабских мифов,
самка, обитающая в пустынях и кладбищах и питающаяся свежей мертвечиной. Мариды (Малики) — джинны воздуха, рациональные и разумные создания, номинальные монархи всех джиннов. Сила - слабейшие из джиннов, неспособные менять облик и крайне уязвимые к древесине (один удар деревянной палкой мгновенно убивает их).

В западной культуре джинн прежде всего известен из сборника сказок 1000 и 1 ночь, как волшебный дух, заточённый в лампе и исполняющий три любых желания тому, кто потёр лампу и пробудил джинна. Хотя в христианской традиции аналогом джиннов выступают демоны, в частности у русских — черти и бесы.

Как видим джин есть персонаж весьма непривлекательный и если Владыка его употребил в характеристике человека, то это много значит, ибо даже обычные люди стараются выражаться соответственно и уж тем более способен к этому Владыка.

Сообщение от irene

Для меня большой вопрос, почему вышло его тонкое тело. Свои предположения не буду обнародовать, но там явно не случай с человеком грубоматериальным. Многого мы не знаем.

Если Вы способны видеть ауры, или может Вы имеете ясновидение, или может Вы способны выходить в тонком теле и наблюдать людей оттуда, из Тонкого мира, то тогда да, Вы можете иметь реальный опыт который может давать основание для особого мнения в такой сложной теме как «живые мертвецы». Если этого нет то остается опираться на информацию открытую в источниках эзотерических и отталкиваться от этого. Всё иное это уже будет умствование лукавое ради цели оправдания своих заблуждений.

[adonis]

Сообщение от Electric

Единственное что мне лично не понятно о "нулевом Голубом Щите"... Не могли бы вы, adonis, пояснить подробнее сие слововыражение...

Это не по теме "Сталина", можно почитать здесь.. Если кратко, то Знамя Владыки - Знамя Мира несет свои заряды Света и огненно насыщает токи вокруг Земли, как панацея против зла и должно было находится для начала на памятниках истории, а впоследствии над всеми Учреждениями Просвещения и Культуры. Необходимо иметь этот великий Символ постоянно перед глазами одичавшего человечества.. "Голубой щит", которым заменили Знамя Мира не несёт никакой энергетики, он нулевой, нейтральный. Нет на исторических памятниках и нет перед глазами людей символа Владыки и нет насыщения планеты.