О вреде либерализма

[adonis]

Сообщение от aurora

Просвещенные люди видят в слове "либерализм" - почитание закона и свободу воли. А не просвещенные видят то, что увидел автор плаката, помещенного выше в теме. И что Вы по сути повторили.
__________________

Свобода воли у "просвещённых" либералов это вседозволенность личности по отношению к обществу и создание закона этому способствующее, что они хитро называют "свободой". Соответственно, тех кто с этим не согласен вы назвали не просвещёнными. это не ново.
Не может быть одна пчела свободной по отношению к рою, в этом и есть та ложь которую несут "просвещающие". Цель - внести в рой хаос лжесвободы.

[Said]

Сообщение от adonis

Свобода воли у "просвещённых" либералов это вседозволенность личности по отношению к обществу и создание закона этому способствующее, что они хитро называют "свободой". Соответственно, тех кто с этим не согласен вы назвали не просвещёнными. это не ново.
Не может быть одна пчела свободной по отношению к рою, в этом и есть та ложь которую несут "просвещающие". Цель - внести в рой хаос лжесвободы.

думал куда поставить, но после этого поста, точно сюда.
Очень доходчиво и о либаларизме:

[aurora]

Сообщение от adonis

Свобода воли у "просвещённых" либералов это вседозволенность личности по отношению к обществу и создание закона этому способствующее, что они хитро называют "свободой". Соответственно, тех кто с этим не согласен вы назвали не просвещёнными. это не ново.
Не может быть одна пчела свободной по отношению к рою, в этом и есть та ложь которую несут "просвещающие". Цель - внести в рой хаос лжесвободы.

Пчела не может быть свободной по отношению к рою. Вы правы.
Групповой дух насекомых повелевает следовать его указаниям. Человек вышел из под влияния Группового Духа животных, тем более, насекомых.. И мало - помалу освобождается от Группового Духа первобытной общины, рода и нации.

Человек - свободное существо – таким его сотворил Господь. Жизнь в социуме накладывает ограничения на тех, кто не в ладах с законом свободной воли. Не понимает ее природы. Не знает что со "всем этим делать". Для таких людей существуют ограничения в виде писаных законов. Как в странах демократии, так и бывшего "советского лагеря".. Природа человека везде одинакова. Только в одной части света, человек учится управлять своими инстинктами, проходит школу демократии. А в другой части суши – школу "коммунизма" - видоизмененного "пчелиного роя" - по Вашему меткому выражению.

Адонис, убедительная к Вам просьба- не приписывать мне не свойственных мыслей.

[gog]

Сообщение от aurora

Только в одной части света, человек учится управлять своими инстинктами, проходит школу демократии. ....

Как же он учится управлять? Хотя да,не желает сбросить эти животные инстинкты ,хочет ими управлять,но увы ,не получается однако. Инстинкты ими управляют. А ведь по закону эволюции животные инстинкты должны оставаться в прошлом и они должны отбрасываться. Какое там название? Ах да,атавизм называется. Нынче от них избавляться надо,а не пытаться управлять. Времена уже не те.

[aurora]

Сообщение от gog

Как же он учится управлять? Хотя да,не желает сбросить эти животные инстинкты ,хочет ими управлять,но увы ,не получается однако. Инстинкты ими управляют. А ведь по закону эволюции животные инстинкты должны оставаться в прошлом и они должны отбрасываться......

Я об этом и написала. Что есть люди, знающие что такое закон свободной воли, и следующие ему. Таких людей не надо убеждать, что врать – плохо, воровать – не хорошо. Но есть те, кто вынужден повиноваться законам человеческого общежития. Их укрощает писаный закон, вплоть до лишения свободы….свободы передвижения и пр. Такие люди следуют закону по принуждению. Такие сознания проходят школу жизни, пока не научатся уважать себя и других. В любом обществе, с любым политическим устройством.

[gog]

Сообщение от aurora

................ Такие сознания проходят школу жизни, пока не научатся уважать себя и других. В любом обществе, с любым политическим устройством.

Потому либерализм пока необходим современному миропорядку ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от aurora

Что есть люди, знающие что такое закон свободной воли, и следующие ему. Таких людей не надо убеждать, что врать – плохо, воровать – не хорошо

И как это связано с политическим строем под названием "демократия"?

[gog]

Хотя согласен. Если такие люди есть, то наверно либерализм им необходим. Насильственное лишение миру ничего хорошего не даст,т.к это сознание никуда не денется. Но радует,что большинство в России по иному думает

[Swark]

Дело же не в либерализме или ещё чём-то, а в том что Запад нивелирует Иерархию ценностей, так тамтам и произведения Моцарта рассматриваются как нечто творчески равное. Семья двух геев равна нормальной семье и так далее. При этом исчезает приоритет духовных ценностей, сами ценности пока ещё не исчезли, но ещё немного и о них забудут. Вот, например, последний перл: "Американские психологи причислили веру в Бога к психическим болезням".

[aurora]

Сообщение от Владимир Чернявский

И как это связано с политическим строем под названием "демократия"?

На примере выборной системы в странах демократии и бывшего "соцлагеря" посмотрим.. В последнем – при выборах одного вождя и одной "системы ценностей" - иногда через систему ГУЛАГ, на многие десятилетия – строй начал загнивать. "Не важно как проголосуют – важно как подсчитаем" . Итог известен.
В первом мироустройстве - "демократии" - человек учится выбирать, и понимает, что от усилий его, как личности, много чего зависит в стране и в мире. Пусть с ошибками, но – на ошибках учимся. Да, и эта система не совершенна, и я сказала в начале разговора – все от человека зависит, в какой бы "системе ценностей он не жил". От его уровня развития.

Но огулом охаивать все, что "за бугром", и само слово "либерализм" представлять как извращение человеческой мысли, тысячелетней, есть тупость, если не извращение представлений о мире и месте человека в нем.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от aurora

На примере выборной системы в странах демократии и бывшего "соцлагеря" посмотрим.. В последнем – при выборах одного вождя и одной "системы ценностей" - иногда через систему ГУЛАГ, на многие десятилетия – строй начал загнивать. "Не важно как проголосуют – важно как подсчитаем" . Итог известен.
В первом мироустройстве - "демократии" - человек учится выбирать, и понимает, что от усилий его, как личности, много чего зависит в стране и в мире. Пусть с ошибками, но – на ошибках учимся. Да, и эта система не совершенна, и я сказала в начале разговора – все от человека зависит, в какой бы "системе ценностей он не жил". От его уровня развития...

Мысль примерно понял, но не могу с ней согласиться.
При демократии отдельный человек тоже ничего не выбирает, более того, живёт в иллюзии, что у него есть выбор. Демократия подразумевает подчинение индивида воле большинства, которое по определению не может быть просвещенным. Современная демократия также стоит на страже определённого капиталистического набора ценностей, который постоянно воспроизводится через массовую пропаганду и, порой, изощрённый маркетинг. Выбор между "Пепси" и "Кока-колой" - не есть свободный выбор. На самом деле, мы имеем дело с диктатурой капитала, т.е. денег, навязыванием определённых ценностей.

[Said]

Сообщение от aurora

Человек - свободное существо – таким его сотворил Господь. Жизнь в социуме накладывает ограничения на тех, кто не в ладах с законом свободной воли. Не понимает ее природы. Не знает что со "всем этим делать". Для таких людей существуют ограничения в виде писаных законов. Как в странах демократии, так и бывшего "советского лагеря".. Природа человека везде одинакова. Только в одной части света, человек учится управлять своими инстинктами, проходит школу демократии. А в другой части суши – школу "коммунизма" - видоизмененного "пчелиного роя" - по Вашему меткому выражению.

Где-то в "Учении Храма " есть об этом, только касательно принятия "религиозности", и относилось это к Древнему Египту, кратко неосознанно и пред страхом перед судом божиим, и сознательно с полной отдачей. Хотим мы или нет, но окажемся на одном разрезе плана, только в другой точке.