Россия и Китай

[Migrant]

Сообщение от Odulf

щас заплачу...

Не не щас, чуток попозже. Потому что есть проекты одни (под американским патронажем), и есть проекты другие (под нашим патронажем). В мире никто не приносит проекты развития в клювике вместе с оливковой веточкой. И надо не песни на Майдане петь, а вкалывать. И, кстати, глубоководный порт в Крыму не будет украинским, не будет турецким, а... русским.

Для этого не просто мозги надо иметь, а опыт, да-да, тысячелетний опыт выживания в самых разных и самых неблагоприятных условиях. И поэтому Россия суетится, пашет и ноги сбивает, но участвует и в ШОС, и по финансовым проектам (рубль-юань), и по инфраструктурным - газопроводы, нефтепроводы, скоростные ж/д магистрали, а ещё идут серьезные работы по освоению арктического морского пути.

[Migrant]

Кстати, чтобы вы не расстаривались ("щас заплачу"), расскажу ещё про один проект:

[Чантор]

Сообщение от Migrant

расскажу ещё про один проект

вы изучите эти проекты реально - кому выгода с них? кому газ?.. - вы думаете миллеры заботятся о благосостоянии народа? - все ресурсопотоки направлены заграницу!

[Migrant]

«Новый шелковый путь»: как сотрудничество Китая и России мешает США

Пятница, 03 Апреля 2015 г.

Одной из бесспорных тенденций последних десятилетий стало смещение центра роста мировой экономики в Юго-восточную Азию. Именно она, а не обострение отношений с Западом, стала основной причиной так называемого разворота России на Восток. Определяющую роль для развития региона будет играть схема интеграции стран и налаживания экономических связей.
На сегодняшний день свои проекты представили США, Россия и Китай. Как отмечает профессор Чжан Синь в своей статье в Asia Fortune, все три проекта имеют в своей основе разные концепции, при этом американский направлен на то, чтобы исключить Россию и Китай из процесса интеграции.
C развитием производства и перемещением предприятий вглубь страны перед китайским бизнесом все более остро возникает проблема доставки своей продукции на европейские рынки. Подвоз товаров к портовым городам и транспортировка их через половину земного шара занимает до 60 дней – для новомодных гаджетов и многих других потребительских товаров - это целая вечность. В тоже время поезд из западного Китая до Германии через Казахстан, Россию, Беларусь и Польшу идет всего 14 дней. Инвестиции в развитие транспортной сети позволят сократить время в пути до 10 дней.
Другим важным аспектом интеграционных процессов в Азии является сотрудничество в энергетической сфере. Китай заинтересован обеспечении надежных поставок энергоресурсовпо суше, гарантируя таким образом защиту своей экономики от возможной блокады с моря. В 2009 году было закончено строительство ветки газопровода из Туркменистана в провинцию Синьцзян, и на сегодняшний день Средняя Азия обеспечивает до 50% потребностей китайского импорта газа. Помимо значительных собственных запасов, газотранспортная система Туркменистана позволяет транспортировать в Китай иранский газ, минуя Ормузский пролив. В будущем всё большую роль будет играть энергетическое сотрудничество сРоссией, подтверждением чему является подписанный в 2014 году масштабный газовый контракт и увеличение доли российской нефти на китайском рынке.
Представленный китайским руководством в сентябре 2013 года проект по созданию «Экономического пояса нового Шелкового пути» отдает приоритет этим двум вопросам, но амбиции его создателей простираются еще дальше. Проект также подразумевает создание «коридоров» для сотрудничества в энергетической, торговой, информационной, научно-технической, аграрной и туристической сферах. При этом его ключевыми особенностями, по словам китайской стороны, должны стать равноправие, уважение интересов всех участников и стремление к всеобщей выгоде.
Примечательно, что Китай позаимствовал у США если не саму идею, то название своего проекта. В 2011 году Госдепартамент предлагал концепцию «Нового Шелкового пути» в качестве средства интеграции Афганистана в регион после десятилетий конфликта. Соединенные Штаты намеревались продвигать экономическую интеграцию в регионе таким образом, чтобы исключить из этого процесса Россию с Китаем. В частности план «нового Шелкового пути» предполагал ориентацию стран Средней Азии на нового американского союзника в регионе – Индию. Поскольку США и их союзники ограничены в ресурсах, они рассчитывали на то, чтобы инфраструктурные проекты, связанные с «новым Шелковым путем», осуществлялись усилиями негосударственного капитала, но частные компании не спешили инвестировать в регион из-за высоких рисков. По этой причине проект практически исчез с политической сцены.
США также активно препятствуют процессам интеграции на постсоветском пространстве. Из-за экономических проблем России, вызванных введением санкций, и резкой девальвации рубля у стран Средней Азии появился дополнительный повод ставить под сомнение российские инициативы, особенно учитывая то, что для Казахстана, Киргизстана и Таджикистана основным торговым партнером является Китай. В тоже время, в среднесрочной перспективе санкции должны ускорить процессы интеграции, поскольку делают ее политическую целесообразность еще более очевидной.
Показательной также является ситуация с созданием «Азиатского банка инфраструктурных инвестиций», средства которого планируется направить на реализацию крупных международных проектов в регионе. Под давлением США в деятельности банка отказались участвовать сразу несколько стран, которые изначально выражали в этом заинтересованность – Австралия, Южная Корея и Индонезия. Формальная причина – опасения, что новый банк будет применять недостаточно строгие стандарты при реализации своих проектов, но в действительности США недовольны появлением мощного конкурента Мировому банку, в котором их голос имеет решающее значение.
Соединенные Штаты будут препятствовать любым интеграционным процессам в регионе, результатом которых может стать усиление крупных игроков в регионе, будь то дальнейшее расширение Евразийского экономического союза или усиление торговых связей Китая с соседями. Тем не менее, как показывает вступление в «Азиатский банк инфраструктурных инвестиций» ближайших союзников США, включая Великобританию и Германию, отход от однополярного мира становится неизбежным, и усиление региональных проектов в Евразии, не ориентированных на Запад – это только вопрос времени.
http://ruposters.ru/news/02-04-2015/novyj_shelkovyj_put
http://ruposters.ru/news/politika

[Чантор]

Сообщение от Migrant

Одной из бесспорных тенденций последних десятилетий стало смещение центра роста мировой экономики в Юго-восточную Азию. Именно она, а не обострение отношений с Западом, стала основной причиной так называемого разворота России на Восток.

вы сами в это верите? - вся рос.полит.эконом. элита РФ жила и имела интересы, учила своих детей в Европе (до укрокризиса).

[Migrant]

Сообщение от Odulf

вы сами в это верите? - вся рос.полит.эконом. элита РФ жила и имела интересы, учила своих детей в Европе (до укрокризиса).

Более того, даже я живу в Евросоюзе. Хотя... что впереди стоит: разворот на Восток или обострение - большой и сложный вопрос, но я думаю, что такая позиция России (иметь два направления своего развития) обусловлена в генезисе нашей страны, и двуглавый орел тому в пример: смотрит на Запад и на Восток.

[Migrant]

Сообщение от Odulf

вы изучите эти проекты реально - кому выгода с них? кому газ?.. - вы думаете миллеры заботятся о благосостоянии народа? - все ресурсопотоки направлены заграницу!

Эх, согласен с вами!!! И в этой части, я даже соглашусь с вами там, где удивлю вас (надеюсь не до слез). Я поддержал бы Майдан в части борьбы с олигархатом, за независимость и справедливость. Но ведь любую идею можно испоганить, вот и революционный настрой масс использовали, причем грязно и в циничной форме, с особой жестокостью.
Кстати, у вас на Украине, есть мнение, что мы тут, в России, по любому слову поддерживаем власть. Это не так, мы очень серьёзно работаем с властью, очень критично относимся к ней, но есть страна, а есть государство. И мы не намерены в этой борьбе оставлять от России ножки, да рожки.
И, кстати, надеюсь, что мы постепенно справимся ос всеми теми толстосумами, кто НЕ озабочен проблемами нашей страны.

[Чантор]

Сообщение от Migrant

И, кстати, надеюсь, что мы постепенно справимся ос всеми теми толстосумами

всему свой срок, справимся, точно говорю.

Понимание экономических, а тем более и политических процессов - не политика. А в той дискуссии рериховцы говорили не о политике как таковой, а об участии в политике, о непосредственных политических делах.

а зачем трёп, - без действий то?

Кстати, у вас на Украине, есть мнение, что мы тут, в России, по любому слову поддерживаем власть.

как бы то ни было, но Путин - кармический правитель, то есть, нравится он или не нравится, но нужно пройти с ним его путь; насильственное свержение ввергнет страну в хаос, - будет хуже, короче;
нынешняя поддержка народом своего президента - акт искупления столетнего цареубийства и залог лучшего будущего с исправленной кармой, стоит потерпеть;
однако, падение государства РФ неминуемо (СССР свалили, что уж за РФ говорить, через лет 10 его не станет), а дальше... - вновь тяжкий подъём и собирание русского мира в новое государство...

ps: я с Алтая.

[Migrant]

Сообщение от Odulf

всему свой срок, справимся, точно говорю.

а зачем трёп, - без действий то?...

Тут вопрос сложный и глубокий. есть мнение, что Россия, к примеру, в отличии от Запада развивалась не имея политических институтов. При царе, а потом в период СССР - Россия не знала и даже не использовала политический процесс (конфликт интересов разных слоев общества), и развитие в России шло через поиск Истины, Правды, не даром герой фильма Брат говорит:

Вот скажи мне американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!

И это чисто русский подход. То есть, другими словами, развитие в России шло не по заподно-европейскому принципу, когда приоритет ищется в столкновении интересов, где побеждает тот, чей потенциал на этот период времени выше, а тот, за кем правда. И в России это были цари, потом пришли те, кого воспитала русская культура - русская литература и искусство.

[Владимир Чернявский]

Вот не плохой материал про новый "Шелковый Путь":

Между тем транзитно-транспортная составляющая – главная, но не единственная составляющая ЭПШП. Другая «история» состоит в том, что это, по сути, комплексный план экономического соразвития государств, включающий в себя многочисленные промышленные проекты, проекты интенсификации торгового обмена и сферы услуг, обеспечивающие стабильную и безопасную среду для развития не только западных районов КНР, но и всей Евразии как самостоятельного и полноценного экономического субъекта...

В итоге, отмечают авторы доклада, Центральная Евразия, а затем и большая Евразия должны стать примером «игры с положительной суммой для всех, примером доминирования сотрудничества над соперничеством». Более того, по их мнению, налаживание подобной зоны сотрудничества в перспективе может привести к другому логическому проекту – созданию большого Евразийского сообщества (или даже союза) сотрудничества, устойчивого развития и безопасности, открытого не только на Восток, но и на Запад.

Источник

[Чантор]

Сообщение от Migrant

Не не щас, чуток попозже. Потому что есть проекты одни (под американским патронажем), и есть проекты другие (под нашим патронажем). В мире никто не приносит проекты развития в клювике вместе с оливковой веточкой. И надо не песни на Майдане петь, а вкалывать. И, кстати, глубоководный порт в Крыму не будет украинским, не будет турецким, а... русским.

Для этого не просто мозги надо иметь, а опыт, да-да, тысячелетний опыт выживания в самых разных и самых неблагоприятных условиях. И поэтому Россия суетится, пашет и ноги сбивает, но участвует и в ШОС, и по финансовым проектам (рубль-юань), и по инфраструктурным - газопроводы, нефтепроводы, скоростные ж/д магистрали, а ещё идут серьезные работы по освоению арктического морского пути.

года три назад рериховцы на этом форуме кричали в истерике, что РД и политика - вещи антагонисты, что политика - грязь, что наше дело - культура..., а теперь ведущие и частопосещаемые ветки рерихкома посвящены политике...(!?)
ну это так, к слову..., может и правда, не нужна рериховцам политика? (я то как раз таки выступал тогда за обсуждение политических вопросов), а сейчас уже с уст рериховцев не сходят слова "рубль-юань-доллар", "шос-брикс-евраз"...

[Migrant]

Сообщение от Odulf

года три назад рериховцы на этом форуме кричали в истерике, что РД и политика - вещи антагонисты, что политика - грязь, что наше дело - культура..., а теперь ведущие и частопосещаемые ветки рерихкома посвящены политике...(!?)
ну это так, к слову..., может и правда, не нужна рериховцам политика? (я то как раз таки выступал тогда за обсуждение политических вопросов), а сейчас уже с уст рериховцев не сходят слова "рубль-юань-доллар", "шос-брикс-евраз"...

Понимание экономических, а тем более и политических процессов - не политика. А в той дискуссии рериховцы говорили не о политике как таковой, а об участии в политике, о непосредственных политических делах. И я здесь согласен с нашим общим мнением, что идти в депутаты, становится политическим функционером - это совсем не наше дело. Но, Odulf, я-то, Мигрант - по профессии журналист, хоть и на пенсии, и работа с информацией - это является требованиями к моей профессии.К тому же, экономика и промышленное производство - это было моей специализацией. Как сейчас помню, тема моей дипломной работы была "Роль печати в интенсификации народного хозяйства"... Так что положение обязывает.

[Helene]

Сообщение от Odulf

года три назад рериховцы на этом форуме кричали в истерике, что РД и политика - вещи антагонисты, что политика - грязь, что наше дело - культура..., а теперь ведущие и частопосещаемые ветки рерихкома посвящены политике...(!?)
ну это так, к слову..., может и правда, не нужна рериховцам политика? (я то как раз таки выступал тогда за обсуждение политических вопросов), а сейчас уже с уст рериховцев не сходят слова "рубль-юань-доллар", "шос-брикс-евраз"...

Грязная политика не от Культуры. Рериховцы просто помогают словом, намеком и т.д. сделать политику культурной. Неужели Вы не видите разницы в политике, в отношении к людям, сотрудничеству между людьми и т.д. западных и восточных векторов?