Универсальный Фрактал Вселенной

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Суть в том, что и Вселенная и Космос и Хираньягарбха - все понятия относятся к одной Галактике (Млечному Пути), которая естественно ограничена, но совокупность бесконечности Галактик Беспредельна.

Подобное решение загадки видится слишком прямолинейным.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Подобное решение загадки видится слишком прямолинейным.

Но прямолинейность это закон реакции:

Беспредельность ч.1, 55 Ограничение сознания привлекает токи, только несовершенные. Сила творчества отвечает призыву духа и размер сознания соответствует окружающей среде, созданной самим духом. Закон реакции самый прямолинейный. Космическая энергия, как идущий творческий импульс, даст там заключительную жизнь, где проявлено устремление. Если бы человек осознал великое взаимовлечение, то он направлял бы чаще свою энергию навстречу космическому творчеству. Ведь зов утвержден, как великий магнит. Основано на мудрости поверие, что зов Оума творит, когда призван духом сознательно. Но дух, призванный неответственным духом, может только разить. В зове заключаются все причины и следствия.
Дух обращающегося зовет космическую силу и пробуждает ее. Дух, зовущий Беспредельность на помощь человечеству, становится помощником эволюции. Дух, не знающий зова, не применит явленных сил Беспредельности.

И значит не может служить доказательством неверности решения этой проблемы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Но прямолинейность это закон реакции

Во-первых, одинаковое слова наполняются разным смыслом в зависимости от контекста. Во-вторых, простая логика - из тезиса "закон реакции самый прямолинейный" логически нельзя сделать вывод: "прямолинейность - это закон реакции".

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Во-первых, одинаковое слова наполняются разным смыслом в зависимости от контекста. Во-вторых, простая логика - из тезиса "закон реакции самый прямолинейный" логически нельзя сделать вывод: "прямолинейность - это закон реакции".

Все правильно, похожесть слова ни о чем не говорит, также как и Вы, сосредоточились на второстепенном, но не опровергли тезис: "не может служить доказательством неверности решения этой проблемы."

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

но не опровергли тезис: "не может служить доказательством неверности решения этой проблемы."

Собственно, что мешало Махатмам сформулировать с той же прямолинейностью? Зачем превращать нехитрую схему (вселенная=галактика) в некий коан, который каждый должен решить для себя в ходе духовного пути? Ведь это чисто интеллектуальное знание, причем здесь духовное продвижение и вмещение?

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Собственно, что мешало Махатмам сформулировать с той же прямолинейностью? Зачем превращать нехитрую схему (вселенная=галактика) в некий коан, который каждый должен решить для себя в ходе духовного пути? Ведь это чисто интеллектуальное знание, причем здесь духовное продвижение и вмещение?

Действительно коан. Вы ведь верите в Большой Взрыв и конечность Вселенной? Значит ещё не Пустынный Лев