Где набраться народу душевных сил, что бы возмутиться духом, против происходящего и пробудиться?
Каждый человек для себя должен решить хочет он быть рабом или нет? Работая у эксплуататоров, мы поддерживаем кап.строй и являемся рабами. Имея наемную силу, сами становимся эксплуататорами и отягощаем свою карму.
Работая у эксплуататоров, мы поддерживаем кап.строй и являемся рабами.
Интересно, а люди, которые работали у спонсоров проектов Рерихов (у Боллинга, например, который, напоминаю, был крупным промышленником) - тоже были рабами?
Цитата:
Сообщение от Helene
Имея наемную силу, сами становимся эксплуататорами и отягощаем свою карму.
Интересно, а Святослав Николаевич Рерих, который имел огромные плантации с тысячами наемных рабочих - сильно отягощал свою карму? Или Н.К. и Е.И. - у которых в Кулу работали много людей например на выращивании яблок? Тоже карму отяготили?
Работая у эксплуататоров, мы поддерживаем кап.строй и являемся рабами.
Интересно, а люди, которые работали у спонсоров проектов Рерихов (у Боллинга, например, который, напоминаю, был крупным промышленником) - тоже были рабами?
Цитата:
Сообщение от Helene
Имея наемную силу, сами становимся эксплуататорами и отягощаем свою карму.
Интересно, а Святослав Николаевич Рерих, который имел огромные плантации с тысячами наемных рабочих - сильно отягощал свою карму? Или Н.К. и Е.И. - у которых в Кулу работали много людей например на выращивании яблок? Тоже карму отяготили?
Приведите ссылку где можно почитать куда прибыль направлялась.
Историк Андрей Фурсов в своей работе " Десталинизация тайные коды" говорил, что в Сталинскую Эпоху нам не вернуться, это возможно было в Социалистической России, т.е. СССР .
Но и этот мир - капиталистический, в который нас насильственно забросили, не отвечает мировоззрению русского человека. Русский человек будет усиленно искать выход из жестокой системы эксплуатации чуждой ему системы, либо будет уничтожать сам себя...(в пьянстве, поношении всего и вся ... ) Конечно есть Живая Этика и есть стремление у рериховцев воплощать Учение в жизнь, строить Общины, жить по высшим моральным принципам. На мой взгляд жить в обществе и быть свободным от него, могли только люди большой духовной силы. Обычным же ученикам, даже строительство Общины не дается, нужно Высшее водительство, иначе влияние окружающего мира рушит идеальные устремления.
Где и у кого нам искать практические решения для построения новой жизни? На первой стадии строительства будущего Общества, нам помогают враги. Потому что они сейчас сильнее и будут угнетать и окружать до тех пор, пока по русской поговорке "Гром не грянет...."
И вот какие идеи высказывает, по этому поводу, философ и писатель Андрей Дугин: (Сталинская эпоха, конечно остается примером построения общества отвечающего русскому миру.)
Сталинская эпоха, конечно остается примером построения общества отвечающего русскому миру.
Участники дискуссии постоянно бросаются из крайности в крайность. Кто-то объявляет Сталина исчадием ада - кто-то идеальным правителем, почти Иван-царевичем из сказки
НИКТО из нас не является историком, а тем более специалистом по советской истории первой половины ХХ века. Но мы легко забываем о своем невежестве, цитируя лично нам приятных авторов. И неважно, кто это - Сванидзе или Фурсов с Дугиным. Забываем, что они тоже не историки, а философы, публицисты, общественные деятели. И используют фигуру Сталина в своих (порой шкурных) интересах. Зачем нам, имеющим в руках Учение Живой Этики, служить трансляторами для кого бы то ни было?
Сталинская эпоха, конечно остается примером построения общества отвечающего русскому миру.
Участники дискуссии постоянно бросаются из крайности в крайность. Кто-то объявляет Сталина исчадием ада - кто-то идеальным правителем, почти Иван-царевичем из сказки
НИКТО из нас не является историком, а тем более специалистом по советской истории первой половины ХХ века. Но мы легко забываем о своем невежестве, цитируя лично нам приятных авторов. И неважно, кто это - Сванидзе или Фурсов с Дугиным. Забываем, что они тоже не историки, а философы, публицисты, общественные деятели. И используют фигуру Сталина в своих (порой шкурных) интересах. Зачем нам, имеющим в руках Учение Живой Этики, служить трансляторами для кого бы то ни было?
Оценивать, то или иное явление, с позиций Живой Этики замечательно.Но должны быть сами явления творческого поиска, которые оценивались бы с позиции Учения. Согласен, что если производятся какие-либо противопоставления, то они должны быть обоснованными. Если их высказывают А. Дугин или А. Фурсов, то в их заключениях можно увидеть творческий метод сопоставления и анализа. Их взгляды интересны и открывают много нового, мы конечно не профессиональные историки, поэтому и выбираем из того, что предоставляют книги и и-нет. Вероятно у А. Дугина есть и резкие высказывания, за что то его же, в прошлом году, уволили из МГУ... Но такие не вполне политкорректные люди и интересны, потому что не боятся высказывать свое мнение,вызывая шквал критики - пусть ошибаются иногда. Но важно, чтобы признавали свои ошибки, не возносились на пьедесталы при жизни. Сванидзе с Кургиняном не интересны, потому что идеалогически ангажированы. Кстати, они (Дугин, Фурсов) подставляют свои "шкуры" для активной выделки многочисленных спецов по дублению. И это занятие не из приятных.
Последний раз редактировалось Noy61, 16.04.2015 в 23:31.
Сванидзе с Кургиняном не интересны, потому что идеалогически ангажированы.
А Дугин и Фурсов - нет? - "я вас умоляю"
Сванидзе с Кургиняном ангажированы в одну сторону, Дугин и Фурсов - в другую. Одна сторона ВАМ не нравится, другая - нравится. Это и есть те самые ЛИЧНЫЕ предпочтения, которые мешают объективному взгляду.
Последний раз редактировалось Iris, 17.04.2015 в 09:23.
Оценивать, то или иное явление, с позиций Живой Этики замечательно.
Это не замечательно. Это ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ путь исследования любого явления. Сейчас этим путем идут единицы. На этом пути НЕИЗБЕЖНЫ ошибки, что мы и наблюдаем в т.ч. и в данной ветке.
Тем не менее, Живая Этики - единственно возможный вектор понимания исторических процессов на нашем этапе эволюции.
Придет время, когда этот вектор станет основным. "Жаль только жить в это время прекрасное..."
Тем не менее, Живая Этики - единственно возможный вектор понимания исторических процессов на нашем этапе эволюции.
Живая Этика была дана в критический момент для планеты, потому в процессе его "рождения" указания были конкретизированы, насколько позволял закон Кармы. Но именно это и вызывает критику приверженцев других истинных учений. На мое понимание ЖЭ не единственно возможный, поскольку и буддизм, и христианство, и теософские доктрины и другие учения, целесообразно обстоятельствам их возникновения, освещали эти процессы.
Оценивать, то или иное явление, с позиций Живой Этики замечательно.
Это не замечательно. Это ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ путь исследования любого явления. Сейчас этим путем идут единицы. На этом пути НЕИЗБЕЖНЫ ошибки, что мы и наблюдаем в т.ч. и в данной ветке.
Тем не менее, Живая Этики - единственно возможный вектор понимания исторических процессов на нашем этапе эволюции.
Придет время, когда этот вектор станет основным. "Жаль только жить в это время прекрасное..."
В целом согласен. Но ответьте почему Юрий Николаевич Рерих изучал историю Азии, Тибета, знал 30 языков, писал исследования по истории, преподавал, вел научную деятельность в институте Урусвати? Вообще обладал энциклопедическими знаниями? Не пример ли это того как нужно подходить к самообразованию? Интересно было бы заглянуть в библиотеку Ю.Н. Рериха, какое разнообразие различных наук охватывали его интересы.
Вообще в мире наиболее значительные открытия делали те ученые, которые обладали широкими , энциклопедическими знаниями. Русские учение Менделеев, Вернадский, Чижевский, конечно Ломоносов ...
Сталинская эпоха, конечно остается примером построения общества отвечающего русскому миру.
Участники дискуссии постоянно бросаются из крайности в крайность. Кто-то объявляет Сталина исчадием ада - кто-то идеальным правителем, почти Иван-царевичем из сказки ............................................
?
Слово:Конечно, в выделенном тексте можно заменить следующим: ... для меня,, не жившего в ту эпоху, то время является примером того, как из народной массы появилось много замечательных, героического склада людей. Искренне преданных Родине и делу Общего Блага всего советского народа. Следующий пост хочу посвятить Валерию Чкалову , одному из таких героев. Недавно вышла его книга "Сталинский маршрут", не переиздававшаяся с довоенных времен.
Noy61, Вы даете информацию о Чкалове, о подвиге советского народа и т.д., все это гармонично читалось бы в теме - советский народ.
ну да, а потом снова разделим весь из себя передовой народ, а Сталина объявим иерархом тьмы. Нет, не стоит отделять народ от эпохи, которая формировалась и правителями в т.ч., при чём в очень большой мере, и сама формировала формы выражения народа.
Ещё лучше постоянно видеть, что был народ (по смыслу, вложенном Учением, способный к Эволюции), идущий вперёд, удачно ли, неудачно ли, но продвигающийся в целом, а были люди старого сознания, для которых энтузиазм народа был смешон и неприличен в лучшем случае. В худшем они этому движению активнейше противостояли и силой, и поношением. Именно они постоянно делали попытки перехватить власть. Были и такие, которые увлекались в строительство "за компанию". Потом также "за компанию" перемётывались в другой лагерь и орали "Распни!" Вот они сейчас должны сделать выбор, отделить зёрна от плевел, очистить нагромождения в своём сознании. Без этого куда?
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Последний раз редактировалось irene, 17.04.2015 в 09:32.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Комбинированный вид