Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный"

[Amarilis]

Сообщение от diant

нашел способ физически зарегистрировать присутствие таких тонких полей, которые видимы некоторыми людьми в форме ауры около человека, магнитов, кристаллов и т.д. Похоже именно на такого типа поле откликается и ПЭ лозоходцев, которая в свою очередь и крутит лозу в их руках.

Видимо и вода имеет подобное поле.

[diant]

Сообщение от Amarilis

Видимо и вода имеет подобное поле.

В своих опытах Доблер также показал, что сама по себе вода подобного поля НЕ ИМЕЕТ. Amarilis, внимательно посмотрите сами его работы.

[Нарада]

Сама вода вполне возможно не имеет, хотя последние не факт, вполне возможно чувствительность агрегата измерения не позволило это определить. Не это суть.
А суть в том что фиксируемое поле появляется в результате движения.
Масса воды и движение!

[Amarilis]

Сообщение от diant

В своих опытах Доблер также показал, что сама по себе вода подобного поля НЕ ИМЕЕТ.

Тогда как объяснить свидетельства некоторых сенситивов, что они проходя место где течет подземная вода, ощущают ее присутствие?

[diant]

Сообщение от Amarilis

Тогда как объяснить свидетельства некоторых сенситивов, что они проходя место где течет подземная вода, ощущают ее присутствие?

Amarilis, вы заглянули в работы Доблера? Он объяснил там это.

[Нарада]

Ну, что?! Так и заглохла тема?
И не у кого нет мыслей по поводу того, что открыл Доблер?

[Amarilis]

Открыл то, что открывали и изучали до и после него - регистрация излучений человека.

[Нарада]

Извините, а у воды тоже человеческие излучения?

[Swark]

Сообщение от Нарада

Ну, что?! Так и заглохла тема?
И не у кого нет мыслей по поводу того, что открыл Доблер?

Доблера пока не читал, но читал тему. Если одическое излучение в воде возникает при ее движении, то возможный механизм этого таков. В воде возникают вихри турбулентности. По моим подсчетам, коэффициент увлечения веществом Праны и наоборот составляет около 1%, потому его обычно не заметно. Но в вихрях воды этот коэффициент заметно больше, за счет эффекта накопления воздействия при круговом движении, и потому вихрь воды образует и вихрь Праны. А вихрь Праны излучает уже "одический свет" или свет уровня 2 в моей классификации.

[Нарада]

Сообщение от Swark

Доблера пока не читал, но читал тему

Зря, вам бы понравилось.

Сообщение от Swark

Если одическое излучение в воде возникает при ее движении, то возможный механизм этого таков. В воде возникают вихри турбулентности. По моим подсчетам, коэффициент увлечения веществом Праны и наоборот составляет около 1%, потому его обычно не заметно. Но в вихрях воды этот коэффициент заметно больше, за счет эффекта накопления воздействия при круговом движении, и потому вихрь воды образует и вихрь Праны. А вихрь Праны излучает уже "одический свет" или свет уровня 2 в моей классификации.

Против Праны ничего не возражаю. Но вот вопрос: что есть Прана? Чисто физически? Почему-то мне думается, что это есть не что иное как незнакомое нам электричество.

Теперь о тубулентности. Это вы совершенно правильно подметили. Турбулентность безусловно вносит свою долю в интенсивность в излучения (свечения), но конечно не является причиной. Причиной, как мне видится, служит электричество, которое появляется в результате трения. Какое электричество? Один из видов, что современная наука именует электростатикой.
Кто-то скажет что такого быть не может. А вот может! И даже очень. Если хорошенько задуматься. Беда современной науке в том, что она все виды электричества свела только к одной более менее изученной форме - минеральному электричесвту. Хотя, когда еще человечество не было извращено современыми знаниями иные ученые-философы насчитывали аж его семь видов. Бенджамин Франклин, например, считал, что существуют как минимум два вида электричества.
Как-то так.