Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[Дамин]

Не в первый раз вижу, что вы меня не понимаете. Я иду от мысли к тексту, а вы от текста к мысли. Что можно сделать, чтобы вы поняли меня? Разжевывать каждый кусочек до мелочей? Все равно это не даст желаемого результата, так как чем больше слов, тем больше разветвлений мысли.... Выходит, что мы друг друга никогда не поймем.
Резюме: меня хорошо поймет человек сознание которого созвучно моему.
п.с. Вспомнил, что некоторые люди обвиняют Учение в противоречивости.
А ведь Учение давали и записывали Высочайшие Духи. Опять приходим к выводу, что корень проблемы неправильного восприятия надо искать в приемнике.

[Алекс3]

Сообщение от Дамин

Что можно сделать, чтобы вы поняли меня?

Не заменять факты вашими домыслами. А то выходит, Махатмы довольны результатами революции, а вы нет.

Сообщение от Дамин

Резюме: меня хорошо поймет человек сознание которого созвучно моему.

Тут не поспоришь, тут вы правы.

[Восток]

Сообщение от Алекс3

А то выходит, Махатмы довольны результатами революции

Результатами 20-х годов... И к тому же нужно учитывать, что это была народная волна революции - то есть большевики шли с народом и вели народ. затем всё постепенно поменялось.

[Дамин]

Друзья мои, Алекс и Саид, вы неплохие люди, но в обсуждаемом вопросе я вижу полное взаимное непонимание. Очень не хочу я тратить свои силы и время на бесполезняк. Поэтому, позвольте откланяться.

[Said]

Сообщение от Дамин

Поэтому, позвольте откланяться.

Спасибо Дамин. И тебе не хварать.

[Алекс3]

Сообщение от Восток

Результатами 20-х годов... И к тому же нужно учитывать, что это была народная волна революции - то есть большевики шли с народом и вели народ. затем всё постепенно поменялось.

Вот именно, народная волна из тех людей которые вчера еще были серой массой.

[Восток]

Сообщение от Алекс3

Вот именно, народная волна из тех людей которые вчера еще были серой массой.

Ну вот и отследите - как так получилось - были вот люди серой массой, жили при попах, помещиках и капиталистах и вдруг бац и победили... И тем непонятней (для некоторых) как всё произошло наоборот - как народ победитель, гегемон пролетарий - всё выпускает из рук в 80-х... и яро всей толпой бросается подставлять уши под лапшу и в дикий капитализм..? Как?

[крайний]

Сообщение от Восток

Ну вот и отследите - как так получилось - были вот люди серой массой, жили при попах, помещиках и капиталистах и вдруг бац и победили... И тем непонятней (для некоторых) как всё произошло наоборот - как народ победитель, гегемон пролетарий - всё выпускает из рук в 80-х... и яро всей толпой бросается подставлять уши под лапшу и в дикий капитализм..? Как?

Ленин - знак чуткости Космоса.
Послание Махатм - это Указание Пути, закладка Магнитов в то время когда масса была пластична.
И результат таки был достигнут, просто его не нужно выбрасывать вместе с увядшим стеблем.

[Восток]

Сообщение от крайний

Ленин - знак чуткости Космоса.
Послание Махатм - это Указание Пути, закладка Магнитов в то время когда масса была пластична.
И результат таки был достигнут, просто его не нужно выбрасывать вместе с увядшим стеблем.

Теми кто нашёл свой путь - некий результат достигнут. Но речь сейчас о наших делах. Во что выльется наша пластичность - в фигу или факел - вот вопрос. К сожалению вместо понимания хаос в головах.

[Said]

Сообщение от Владимир Чернявский

А почему, цитируя второе Послание Махатм, Вы не цитируете первое?

потому, что я его в первый раз вижу. (сути это не меняет.)

Сообщение от Восток

и яро всей толпой бросается подставлять уши под лапшу и в дикий капитализм..? Как?

а вы еще не знаете как?:

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=y...47643149688032

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Said

потому, что я его в первый раз вижу. (сути это не меняет.)

Меняет, потому как нельзя делать утверждения, вырвав нечто из контекста. А контекст первого письма и нельзя отрывать от письма второго, а так же нельзя не учитывать того, что было сказано устно.

Контекст же был такой, что, русскую революцию необходимо было сдвинуть в сторону духовности - хотя бы в сторону духовности в буддийской интерпретации, увести от примитивного материализма, развить метафизические цели. Иначе материализм через несколько поколений вырождается в простое эгоистическое желание материальных благ.

Об итогах Е.И. пишет вполне ясно:

:01.06.1933 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.4) Также и правительству России было своевременно дано грозное предостережение, и мы все свидетели тяжких последствий отрицания его.

[Май]

Думается, в Нашем Мире властвуют три вида собственности.
1. Частная собственность. /Кромвель/.
2. Коллективная собственность. /теория: Маркс. практика: Ленин/.
3. Интеллектуальная собственность. / Золушка/.
А ещё думается, что спор какая сестра " главнее " идёт очень давно.
Вопрос. У КАЖДОЙ собственности есть предназначение, какое оно???

[mika_il]

Сообщение от Май

Вопрос. У КАЖДОЙ собственности есть предназначение, какое оно???

Выживание и приспособление в общем случае. Специфическим способом в каждом частном случае.