Сатурн – зло или нет?

[adonis]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Сатурн можно уподобить совсем еще "младенцу". Он часть солнечной системы, а не нужно быть учёным, чтобы знать, что Солнце "заботиться" о всех своих планетах. Считая, Сатурн злом вы неминуемо придете к выводу, что Солнце тогда тоже зло Наверное, каждому понятно, что это не так

Если посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул на себя все планеты своей системы. Тупиковая ветвь эгоизма, а не "младенец". Сатурн будет удалён из существующей Солнечной системы и развалится как песчаная глыба. Может нужно быть учёным, что бы знать?

[Владислав Валерьевич]

adonis, каждый верит во что хочет. Вот вы говорите, что это знаете. Но прочтение чего-то где-то вовсе не означает, что это так. Вера - это не знание.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от adonis

сли посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул на себя все планеты своей системы. Тупиковая ветвь эгоизма, а не "младенец". Сатурн будет удалён из существующей Солнечной системы и развалится как песчаная глыба. Может нужно быть учёным, что бы знать?

Такой откровенный бред рождается от эха больного восприятия того, что римляне считали Сатурн олицетворением Кроноса, который пожирал своих детей. Люди всё доводят до абсурда, а потом охотно верят в это))) Считать Сатурн злом, Венеру добром или вообще соотносить явления по шкале "зло-добро" это просто по-детски и глупо. Это всё равно что вертеть в руках батарейку и приговаривать: вот этот конец минус - он отрицательный, то бишь плохой, во а этот плюс - он положитеьный стало быть хороший. Люди которые делят мир и других людей на плохих-хороших, добрых-злых просто не видят картины в целом. Кроме того, человек не может быть только хорошим или только плохим. В нём сочетается плюс и минус. Даже Николай Чудотворец как-то ударил оппонента, а "злой" Киприан стал "добрым". бывают сильные и слабые, бывает знание и невежество, бывает осознанность и неосознанность, хотя и это всё относительно, но категоричных категорий - это зло, а это добро не бывает. Или что кто-то чкажет, что волк злой?))) А ведь он создан не самим собой, а Творцом.

[Владислав Валерьевич]

Земля сама ребёнок. Это метафора возраста, конечно, а то многие сразу начнут себе в воображении рисовать буквальные картины))) У нас в мире всё по-детски, не зря говорят, что взрослые - это большие дети. Курят, бухают по-детски не думая о последствиях. От мала до велика играют во всякие игры - это детский менталитет. От футбола и шашек до "взрослых" и олимпийских игр)) Примеров можно массу приводить. Именно из-за этой "детскости" большинство людей-частичек Единого Макрокосма и находятся в неосознанном состоянии - сами не знают зачем живут, да и не думают об этом. Для ребёнка это несущественный вопрос. Поэтому то, что происходит на планете - это законный процесс и он неизбежно закончиться взрослением.
Эгоизм (умение только брать) - это явление детского сознания. Младенец только берёт в силу своего возраста.
Альтуизм (давание) - это явление взрослеющего сознания, когда человек начинает осознавать, что невозможно выжить если не вкладывать в общее дело.
Поэтому переход к альтруизму неизбежен. Но неспособные к альтруизму (отдаче) отсеяться.
эгоизм-альтруизм - это минус-плюс батарейки. Это получение-отдача. Альтруизм невозможен без умения брать для дальнейшей аккумуляции и отдачи.

[Владислав Валерьевич]

И как глупо считать, что Сатурн де был когда-то звездой. звезда - это светило, это отдача. По-людски выражаясь - альтруизм. Почитайте научные гипотезы по образованию Сатурна. Это лучше чем впадать в фантазии.

[Восток]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Такой откровенный бред рождается от эха больного восприятия того, что

Ну, понятно всё))))

[paritratar]

Сообщение от Восток

Ну, понятно всё))))

Может не все знают, что такое ТД?!

[Восток]

Сообщение от paritratar

Может не все знают, что такое ТД?!

Так это с одной стороны и хорошо... Иногда неплохо разглядеть фрукт как бы до предпродажной обработки)))
Важно рассмотреть алгоритм построений, логику и пр. всё то, каким образом формируются выводы и заявления - вот где и черти и омут и всё остальное))).

[Michael]

"Сатурн был первородным сыном Сириуса и ярым Братом-близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкою Солнечным и стал соперником Сатурна. Ярый Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряженным Солнцем, много обширнее Урана, в силу поглощения им многих солнц, комет и лун. Он стал самым прекрасным Солнцем, но Пустоцветом из-за ярого отсутствия в нем космического магнетизма, который необходим для правильного развития Солнечной системы, и ярый был смещен Ураном.
"
Письма ЕИ.Рерих, т. 9, 17 ноября 1953 г.

[Kay Ziatz]

У Блаватской в некоторых текстах, в частности комментариях к ТД, "Сатурн" упоминается действительно в смысле Кроноса, а не планеты Сатурн. Всё из-за дурацкой западной манеры переиначивать все греческие мифы на латинский лад, чему Блаватская была вынуждена следовать, поскольку писала для запада, и ни в коем разе не для России. Т.е. она просто мимоходом упоминала общеизвестный мифологический сюжет.