Цель эволюции человечества

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Арьяна

Вот это-то утверждение и вызывает некоторое сомнение, так как лось малениким не бывает, а человеческое тело может образоваться и особо крупным вне зависимости достатка в пище.

У лося другой генетический код, у него другая эволюционная цель, у него достаочно пищи для развития своей формы.
Вы приводите фото, на котором показаны частные примеры и что? Моё предположение на счёт египтян охватывает их всех в целом, при том, что наверняка внутри них были случаи, когда рождались маленькие ростом люди, а бывали больше. Вы же не думаете, что они все были одинакового роста, например, 160 см.?)

[Арьяна]

Сообщение от Владислав Валерьевич

У лося другой генетический код, у него другая эволюционная цель, у него достаочно пищи для развития своей формы.
Вы приводите фото, на котором показаны частные примеры и что? Моё предположение на счёт египтян охватывает их всех в целом, при том, что наверняка внутри них были случаи, когда рождались маленькие ростом люди, а бывали больше. Вы же не думаете, что они все были одинакового роста, например, 160 см.?)

Эволюционная цепь лося действительно выглядит другой,- в сильнейшие морозы у него достаточно пищи, он не портит природу и жизнь других существ, питаясь ветвями, а согласно Е.И.Рерих это крупное животное питает своей животной энергией земную кору планеты, то есть, сотрудничает с эзотерическим Космосом, и производит впечатление весьма полезного для космоса существа, а вот современный человек с его другой эволюционной цепью вызывает у Учителей определенные опасения из-за неуживчивости с Космической Природой, из-за катастрофической слабости человечества, которая влечет разрушение природы, убийства живых существ и определенно тяжкую карму. С другой стороны, белая ворона выглядит чужой только в стае черных, а значит среди человечества могли и могут существовать общие примеры целых народов, которые не жаловались на недостаток пищи, а гордились своим могучим ростом, помогающим им быть более эволюционно совершенными членами Космоса и Природы, чем современные деградировавшие народы, у которых средний рост опустился ниже двух метров, и хотя еще имеется эволюционная ступень карликов, для дальнейшей физической деградации человечества не видно особых преград, всвязи с чем и вызвано мое почтение к сохатому и к людям, сохранившим физические тела атлантов.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Арьяна

Эволюционная цепь лося действительно выглядит другой,- в сильнейшие морозы у него достаточно пищи, он не портит природу и жизнь других существ, питаясь ветвями, а согласно Е.И.Рерих это крупное животное питает своей животной энергией земную кору планеты, то есть, сотрудничает с эзотерическим Космосом, и производит впечатление весьма полезного для космоса существа, а вот современный человек с его другой эволюционной цепью вызывает у Учителей определенные опасения из-за неуживчивости с Космической Природой, из-за катастрофической слабости человечества, которая влечет разрушение природы, убийства живых существ и определенно тяжкую карму. С другой стороны, белая ворона выглядит чужой только в стае черных, а значит среди человечества могли и могут существовать общие примеры целых народов, которые не жаловались на недостаток пищи, а гордились своим могучим ростом, помогающим им быть более эволюционно совершенными членами Космоса и Природы, чем современные деградировавшие народы, у которых средний рост опустился ниже двух метров, и хотя еще имеется эволюционная ступень карликов, для дальнейшей физической деградации человечества не видно особых преград, всвязи с чем и вызвано мое почтение к сохатому и к людям, сохранившим физические тела атлантов.

Не думаю, что рост имеет какое-то значение вообще. Блаватская, Николай Рерих, Елена Рерих разве они были выше двух метров ростом?

Всё что я хочу сказать и говорю это то, что в настоящее время люди в большинстве своём не осознают себя частичками единого организма.
Каждый человек это отдельная клетка единого организма. В данный момент большинство этих клеток находятся в состоянии, модели - эгоизм, что является логичным следствием их предыдущих воплощений в животных формах, для которых программа эгоизм является важнейшим элементом выживания. Пребывая до времени в эгоистическом состоянии, человек-клетка не осознаёт Высшую волю, являющейся волей организма в целом. Переходя к альтруизму, следующей эволюционной системе координат, человек начинает осознавать Высшую волю. Для понимания что такое Высшая воля, приведу такой пример: у одного человека болят ноги после вчерашнего упражнения - приседаний со штангой, но сегодня ему поступает выгодное предложение о работе и нужно идти на собеседование, чтобы получить работу, обеспечивающую процветание всего организма. Грубо говоря, ноги идти не хотят, они посылают сигналы через нервную систему - мы не восстановились после нагрузки, мы болим. Но общее сознание человека дальновидно и пренебрегает болевыми ощущениями, чтобы обеспечить дальнейшее процветание организма в целом и человек идёт на собеседование, получает работу, покупает потом в том числе удобную обувь для ходьбы и ноги тоже оказываются в выигрыше. То есть клетки нашего организма действуют в палории с общим сознанием, а вот мы сами, не осознавая себя клетками Единого, пока что не действуем в палории с Высшей волей. Мы как ноги, которые отказываются идти на собеседование и сопротивляются этому.
И, знаете, суть формулы "По воле Твоей пусть будет, Владыка", на мой взгляд, заключается в том, что человек-клетка обращается к общей воле сознания в целом. Это как клетка печени человека полность вверяет себя воле человека в целом и с радостью принимает тяжёлую работу по переработке веществ. Понимаю, пример не убедителен в том смысле, что сложно представить будто клетка печени может такое вытворять но смысл именно в этом.
В общем, сбросив с себя неведенье, осознав себя клеткой Единого, человек не будет эгоистом, ведь это невыгодно ему самому. Ему выгодно быть альтруистом и помогать другим людям-клеткам, так как это приведёт к процветанию всей системы в целом.

На мой взгляд, науки (история, палеонтология, химия и т.д) и религии-учения (АЙ, Каббала, Евангилие, Буддизм, Индуизм и т.д.) суммарно говорят об этом - о необходимости осознать себя и мир и том, что альтруизм это следующая эволюционная система координат для человечества.
По образованию я историк. Экспертно могу сказать, что у нас, историков, не принято делать выводы по одному источнику. Если,допустим, в каком-то письменном источнике сказано, что тогда-то была война, то историк не станет писать в учебнике, что тогда-то была война, он начнёт: 1. Искать другие источники, свидетельствующие об этом (письменные и археологические). 2 Проведёт работу под названием "Критика источника". В исторической науке есть дисциплина "Источниковеденье" - вот она и занимается исследованием источников. Поэтому я, как историк, всегда исследуя тему, разбирал массу источников. Не только ЖЭ или Евангилие, но и рассуждения каббалистов, суфиев и т.д. А так же научные данные о Эволюции.
Надеюсь, что максимально большое количество людей, а ещё лучше все сумеют перестроиться с системы эгоизма, уже отжившей и ненужной на этом этапе сознания человека, на систему альтруизма.

[Владислав Валерьевич]

Скажу ещё одно, на мой взгляд, очень важное.
Учение всегда даётся по сознанию. Человеку ,который воспитывается с детства в христианской системе координат очень сложно объяснить, что истинная причина его состояния не во внешних факторах, вроде бесов, демонов, злоделателей и т.д., а в нём самом. Человеку должен быть очень сильным, чтобы суметь признать, что его несчастья, страдания являются плодом его внутренних несовершенств, его внутреннего состояния эгоизма, а не наносным эффектом со стороны какой-то третьей силы - тёмных, бесов и т.д. Но именно так оно и есть. А эгоизм в нас - он внутри и в этом проблема. Он является прошлым накоплением наших животных воплощений и мы должны сознательно преодолеть его в себе, мы должны стремиться развернуть в себе наш духовный ген и стать тем, кем нам положено быть Творцом (Единым нашим сознанием) на следующем витке эволюции сознания - альтруистами. Для этого очень важно найти в себе силы и осознать, что мы такие пока несовершенные не потому что какие-то бесы нам мешают, а потому что такова наша природная программа, ведущая нас к полной осознанности. Надеюсь, это найдёт отклик и понимание в ваших сердцах.
З.ы.: при этом я не имею ввиду, что в мире нет зла. Оно есть и воплощено в эгоистично настроенных людях, которые совершают беззакония ради своих личных преимуществ во вред общей системе.

[paritratar]

Эгоизм, конечно, многому мешает в современной жизни, тем не менее само его наличие у людей говорит о необходимости его для эволюции, как полезного инструмента. Можно все сложные проблемы свести к оправдвнию их эгоизмом. Только это будет однобоким подходом к самой системе эволюции. Если эгоизм был допущен, как необходимый инструмент, значит ценность его несомненна. Другое дело рассуждения о путях и целях эволюции, которые предполагают новые способы взаимодействия живых существ друг с другом.

[Владислав Валерьевич]

К последнему посту добавлю следующее: Тёмные, бесы, злоделатели как некая невидимая абстакция - это проекция Высшей воли единого организма для индивидуумов, не готовых принять тот факт, что именно общая воля сознания Творца воздействует на человека. То есть если человек на определённом этапе своего развития будет думать, что Творец, а не какая-то сила (типа злая) посылает ему страдания, то он будет настроен к ней не позитивно, а негативно, так как его осознанность находиться на слишком низком уровне, чтобы понять, что Творец делает это из любви к нему как к своей частице-клетке и хочет, чтобы он стал сильным и осознанным.А если человек будет на этом этапе настроен к Творцу негативно, то он не сможет прогрессировать - духовно развиваться. знаете в фильме от "Рассвета до Заката" со священником (Харви Кейтель) произошло именно это - его жена умерла и он стал винить в этом Творца, не видя и не осознавая зачем это было сделано, в итоге потерял веру. Внешняя общая воля посылает человеку страдания, чтобы он отошёл от эгоистической программы, от личных желаний. например, человек любит автомобиль и Творец (провиденциальные силы) отьирает этот автомобиль. чтобы показать ему - автомобиль это ничто, это не цель.

На чисто человеческом уровне это вгялядит следующим образом: когда человек хочет прокачать бицепс, он не спрашивает у мышечных волокон хотят они идти в тренажёрку или нет, он их просто напрягает. Они потом болят, потому что рост мышечных волокон напрямую связан с их болью. Но зато потом и рука сильная и может помочь организму целиком в какой-то ситуации. По отдельности рука не стала бы тренироваться, ибо это больно, но её управляет внешняя воля человека и она делает, что требуется. Дак вот нам нужно осознать, что внешняя по отношению к нам воля - является общей для нас всех и направляет всех к единой благой цели. Это нужно осознать и принять как наилучший исход, а других людей осознать как часть общей системы и быть альтруистичными по отношению к ним.
Иисуса распяли обычные люди, которые не хотели терять своей власти, желание к которой питаемо эгоизмом. Он не судил их, потому что понимал, что они неосознанны. Он за них молился.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от paritratar

Эгоизм, конечно, многому мешает в современной жизни, тем не менее само его наличие у людей говорит о необходимости его для эволюции, как полезного инструмента. Можно все сложные проблемы свести к оправдвнию их эгоизмом. Только это будет однобоким подходом к самой системе эволюции. Если эгоизм был допущен, как необходимый инструмент, значит ценность его несомненна. Другое дело рассуждения о путях и целях эволюции, которые предполагают новые способы взаимодействия живых существ друг с другом.

Эгоизм это программа нужная для развития сознания, но лишь на уровне животного. В АЙ чётко указано, что люди ранее были животными и, разумеется, они развивались по программе "эгоизм". Животное не будучи эгоистичным просто не сможет выжить. Но на уровне человека эгоизм не просто не нужен, а он мешает. Посмотрите на общество и ответьте для себя на вопрос: лучше, чтобы люди были альтруистами или эгоистами для развития социума?

Эгоизм - это тупик для человека, это причина его страданий, личностые желания не могут быть наполненными они прогрессируют по мере их удовлетворения и приводят к опустошённости и как следствие депрессии и порой самоубийствам.
Все войны от эгоизма, преступления от него же, накопление излишков у одних и отсутствие простейших благ как следствие у других тоже от этого и т.д.

[Арьяна]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Эгоизм это программа нужная для развития сознания, но лишь на уровне животного. В АЙ чётко указано, что люди ранее были животными и, разумеется, они развивались по программе "эгоизм". Животное не будучи эгоистичным просто не сможет выжить.

У волка и дельфина очень разный "эгоизм" и "альтруизм", потому что в Писании сказано: " Но как только Андрогинное Человечество разделилось на два пола, превращенное Природою в детородные машины, оно прекратило размножаться посредством капель жизненной энергии, выделявшейся из тела. Но когда человек еще не знал о своей мощи зарождения на человеческом плане – до своего Падения, как сказал бы верующий в Адама, – вся эта жизненная энергия, рассеивавшаяся из него далеко и широко, употреблялась Природой для производства первых млекопитающих животных форм. Эволюция есть вечный цикл выявления, так учат нас; и Природа не оставляет ни одного атома вне употребления. Более того, от самого начала Круга, все в Природе стремится стать человеком. Все импульсы, двоякой центробежной и центростремительной силы, направлены к одной точке – Человеку.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.7 шл.24


28. ИЗ КАПЕЛЬ ПОТА, ИЗ ОТЛОЖЕНИЙ СУБСТАНЦИИ, ИЗ МАТЕРИИ МЕРТВЫХ ТЕЛ ЛЮДЕЙ И ЖИВОТНЫХ ПРЕЖНЕГО КОЛЕСА[2] И ИЗ ОТБРОСОВ ПРАХА ПРОИЗОШЛИ ПЕРВЫЕ ЖИВОТНЫЕ[3].

Оккультная Доктрина утверждает, что в этом Круге млекопитающие были выявлены эволюцией после человека. ( Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.. Так как папаня у разных видов и родов животных был разным по нравственным качествам, то все животные имеют неодинаковую связь со своими вышестоящими породителями-"богами", какой-то породитель имел больше альтруизма, какой-то меньше, какой-то конкретный человек магнетически сильней влияет на родственное животное, какой-то меньше.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Если эгоизм был допущен, как необходимый инструмент, значит ценность его несомненна.

Ценность эгоизма - в его преодолении.

[Арьяна]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Не думаю, что рост имеет какое-то значение вообще. Блаватская, Николай Рерих, Елена Рерих разве они были выше двух метров ростом?

Это Учителя высокого роста, а родители Рерихов были обычными людьми, поэтому не могли дать максимально качественное тело своим детям. Антарова К. в книге Две жизни нередко подчеркивает высокий рость Учителей и гигантский рост Владык, это связано с тем, что, образно выражаясь, нельзя поддерживать костер в степи со спичечную головку, размер живого существа является не только количественной характеристикой, но и качественной тоже, в общем, солнце не может быть маленьким.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Арьяна

солнце не может быть маленьким.

Почему квазары маленькие? Почему солнце маленькое относительно других звёзд? Всё относительно.

[Арьяна]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Почему квазары маленькие? Почему солнце маленькое относительно других звёзд? Всё относительно.

Квазар маленький потому что оно не является солнцем, Википедия : "... По одной из теорий, квазары представляют собой галактики на начальном этапе развития, в которых сверхмассивная чёрная дыра поглощает окружающее вещество[7][8]. В последнее время принято полагать, что источником излучения является аккреционный диск сверхмассивной чёрной дыры, находящейся в центре галактики, ...". Солнце относительно камня никогда не может быть меньше этого камня, существует минимальный размер космического иерарха.

[Владислав Валерьевич]

Арьяна, Хорошо, вы считаете, что размер имеет значение и какой вывод из этого исходит? Я прямо говорю - вас не понимаю. Вы считаете, что человек и должен продолжать быть эгоистом? Каким он должен стать, по вашему мнению?
Для меня были атланты большими или египтяне маленькими настолько незначительные вопросы, что я даже не знаю зачем вы вообще об этом говорите. Вот почему задал эти вопросы. Ясно, что атланты не справились с переходоим от эгоизма к альтруизму, поэтому Эволюция (Творец, Элохим да как угодно называйте) их смыла с лица Земли и начала новый поход.