О Странниках и Проводниках

[uddiana]

ниннику, отличный образ получился, получилось выразить - цельный и завершающий образ – решпект, интересная бы книга получилась(!). просветленные Будды творящие миры из мысли, так оно и бывает в пробужденном состоянии …только понятие что круче - тут не вяжется с общей концепцией, ведь по мере узнавания будут и другие образы и они затмят все предыдущие по шкале крутости и будут восприниматься как кусочки мозаики в огромной мандале с множеством деталей, наполненной особым смыслом и ярким ослепительным светом, где без одной детали-образа - мандала рассыпается либо не строится в общую мандалу мироздания – ведь на ладони Будды Вайрочаны в каждой его поре миллиарды миров… Ты ведь и так уже Будда, нужно одно – проявить – поверить в свою пробужденную природу, вон даже но Ван не верит... а как говорил великий бодхисаттва И.Х. веры в нас меньше чем с горчичное зерно – а все почему? я сейчас думаю на эту тему

[uddiana]

не нашла тему "совместные медитации" по пятницам
раз сегодня пятница, да еще необычная, предлагаю замедитировать и на такую тему.

…если всем вспомнить, как каждый из нас, стоял на площади и кричал:"Распни его!". А он нас лечил и помогал каждому из нас. За это, мы отблагодарили его распятием.
Если кто думает что его там не было, сильно ошибается. Даже ближайшие ученики предали его в тот час. Окажись каждый из нас там сейчас, мы бы поступили так же, как толпа. Мы ничем не лучше. Честное осознание своего эгоизма, и раскаяние в том что ты гораздо хуже чем думаешь о себе и своих поступков, великолепная возможность сделать громадный рывок в духовном развитии. Раскаяние должно быть искренним до слёз.
А готовиться к Пасхе нужно уже потом - красить яйца и печь куличи. Когда сгоришь в огне раскаяния.

[Dar]

мысля мелькнула...
а потребность в самовыражении не есть ли самость...
пусть для общего блага...
но ведь желание изначально идет изнутри...
а после творчества получаешь удовлетворение...
неважно для кого и как...
важно что возникла потребность удовлетворить свое желание...
например излить из себя что-то творческое...

[Obi Wan]

Сообщение от uddiana

ниннику, отличный образ получился, получилось выразить - цельный и завершающий образ – решпект, интересная бы книга получилась(!). просветленные Будды творящие миры из мысли, так оно и бывает в пробужденном состоянии …только понятие что круче - тут не вяжется с общей концепцией, ведь по мере узнавания будут и другие образы и они затмят все предыдущие по шкале крутости и будут восприниматься как кусочки мозаики в огромной мандале с множеством деталей, наполненной особым смыслом и ярким ослепительным светом, где без одной детали-образа - мандала рассыпается либо не строится в общую мандалу мироздания – ведь на ладони Будды Вайрочаны в каждой его поре миллиарды миров… Ты ведь и так уже Будда, нужно одно – проявить – поверить в свою пробужденную природу, вон даже но Ван не верит... а как говорил великий бодхисаттва И.Х. веры в нас меньше чем с горчичное зерно – а все почему? я сейчас думаю на эту тему

потому что веру выхолаживают.
вот недавно видел, подумал. знакомая одна верит в какого-то эктрасенса. держит типа его портрет в красном углу. разве не дикость? а такая ли уж дикость? какая разница чей портрет человек держит в красном углу - какого-нибудь святого, или экстрасенса? раньше туда святых ставили, теперь экстрасенсов. человек хочет верить что ему это поможет. человеку надо во что-то верить. в святого она уже не верит, потому что ее разуверили - не поможет, надо быть тем или этим, надо быть достойным. а так не поможет. а экстрасенс поможет - любому, плохому, хорошему, поможет человеку.
в чем проблема? меня взять, говорят, у меня много силы. когда удавалось в нее правильно поверить, удавалось делать чудеса. плохие и хорошие, вредные и полезные. но когда ты не знаешь, а как в нее верить, тогда нет ничего. а как в нее верить? нужно что-то что обнадеживало бы, давало надежду, что вера принесет результат. людей все во всем разуверивают.
ведь правильно же в христианстве заступники - именно помогают они всем, потому что дождь идет на праведных и неправедных. но отдельные личности всегда стремились ограничить этот дождь избранными, праведными, достойными, христианами и т.д. так легче управлять людьми.
самый простой способ, которым распространяется вера: "он сделал, и у него получилось, и я тоже могу". человеку нужен пример, ему нужен образец. вот Христос - образец. но уже недосягаемый усилиями все тех же отдельных личностей. "мало ли что он мог, вы не сможете, потому что он бог, а вы никто". так убивают веру.
наука убивает веру: "ни у кого ничего не получилось, и у тебя не получится - так вообще не бывает".
религия убивает веру: "ты не достоин, ты не таков как надо, у тебя не получится".
рериховцы вот тоже тут сидят и убивают друг у друга веру со знанием дела. стараются.

потому что мы безмозглы, когда мы внизу, а когда попадаем наверх и становимся отдельными личностями, то нас захлестывает жажда власти, а тут уж не дождя на праведных и неправедных.

забавно, что за всю историю человечества это так и не удалось изменить. а ведь кажется простая вещь.

[uddiana]

знаешь, подумала, что люди же не виноваты в том что они не могут верить, не умеют любить или еще что-то такое не понимать, что выходит из области их возможностей… ну дикость вообще конечно, ЧТО может приходить в ум одним людям и они эту дикость транслируют другим, по-моему со времен И.Х так ничего не поменялось, резонансная толпа подхватывает – без объяснений для себя, без рассуждений - а так ли все на самом деле как мне транслируют другие? а т.к. в человеческом сознании преобладает видение мрачных картин – то это видеть можно на экране сознания и монитора то же самое…

в общем я тихо охреневаю, когда иногда читаю эзотерические измышления– им проще выспросить друг у друга про какое-то фундаментальное понятие, чем взять первоисточники - они есть пока что, вот во времена глухой калиюги они фик чего найдут, а сейчас бери-не-хочу..и если очень захотеть найти и прийти к истинному пониманию, что тоже конечно не факт, но это будет не измышление на тему а-ля- или я вот так думаю по поводу *…* (вывод умопомрачений получится) и это общая проблема – в этом случае истины нет и не будет – где каждый выражает свою собственную относительную истину, не принимая в расчет абсолютную… во что верить рериховцам? во что верят aгни-йоги? во что верят люди вешающие у себя портреты экстрасенсов, готовых избавить людей от всех бед и проблем – когда я это понимаю и открывается картина, что все существа хотят счастья и избавиться от страданий – и вижу выгребную яму которую каждый хочет заменить на чистый воздух и яркий свет – только все это разгребается не путем внешних воздействий, а внутри себя… все это уже внутри и сознание (ну может вера) того что чист изначально, или ты в яме и тебе поможет экстрасенс или кто-то еще, ну разные методы и вера в эти методы, у одних получается вылезти на свет божий, у других не получается - ведь вариться в собственном соку вдалеке от мировых проблем, и вообще опираться на крайне скудный базовый уровень - это прямая дорога к вымиранию истинного воззрения, открывая широкую дорогу к ложным воззрениям, а люди претендуют на уровень 6 расы, т.е. [пред]водители человечества, кхе…[тут что я думаю вырезано цензурой по этическим соображениям]

вот взять хотя бы постулат: «воззрение-практика-поведение» – воззрение важно, но мы должны объединить свою практику со своим поведением, где с позиции АЙ это воззрение, а где практика опирается на воззрение и соответственно выражается в поведении?
тут еще проблемы с необыденным мышлением, для учения будущего необходимо необыденное мышление и сознание устойчивое к ммм…разнообразию форм, что является эквивалентом расширения сознания по АИ, при невмещении происходит kz в мозгах и плавно перетекает в шизотерические формы… так эта шизня уже вся осточертела

[ninniku]

Сообщение от uddiana

[font=Arial][size=3]ниннику, отличный образ получился, получилось выразить - цельный и завершающий образ – решпект, интересная бы книга получилась(!). просветленные Будды творящие миры из мысли, так оно и бывает в пробужденном состоянии …только понятие что круче - тут не вяжется с общей концепцией, ведь по мере узнавания будут и другие образы и они затмят все предыдущие по шкале крутости и будут восприниматься как кусочки мозаики в огромной мандале с множеством деталей, наполненной особым смыслом и ярким ослепительным светом, где без одной детали-образа - мандала рассыпается либо не строится в общую мандалу мироздания – ведь на ладони Будды Вайрочаны в каждой его поре миллиарды миров…

Образ получился ЗАВЕРШАЮЩИМ лишь в относительности. Просто потому, что я взял полярные явления. От Художника, рисующего МИР МЕЧТЫ, до упавшего в низины, удовлетворяющего лишь низшим инстинктам толпы, их потребности в мечте низменной, приземленной.
И тот и другой в сущности делают одно дело. Рисуют и оживляют даром своего сердца некие цельные конструкции, которые могут стать ДОМОМ для людей. Хотя бы на время. В сущности МЕЧТА - это некое место обитания. Это от трусов, извините, до Храмов и Планет.
Мечта - это в одном случае ОДЕЖДА тонкого тела. В Другом случае - Мир для Него.
Но ведь есть и те, кто Рисует Храмы для Огненного тела Человека.

Я отталкиваюсь от земных наблюдений за обычными людьми и художниками, творцами. Я могу создать сразу же некий прообраз Творца Миров, как Идеального Художника Мечты.
Но этот образ не может иметь прикладного значения. Мне гораздо важнее сейчас понять истоки ПРОБЛЕМ А.СОФЬИНА.

Странно, но я решаю этим и свою проблему. Своего творчества. Я не в тупике сейчас, а стадии нарастания. Пишется и думается легко. И образы цепляют сознание сами и выплывают откуда-то из Небытия. Или из БЫТИЯ, как раз? Просто может быть границы моего бытия расширяются?

Но я вижу одновременно и колоссальную ПРОБЛЕМУ. Я поймал её за хвост как только написал пост про Художника Мечты. Но, думаю, это надо отдельным постом...

[ninniku]

Да, Уддиана, ты права насчет крутости.. Это относительно все. Под "крутостью" я понимаю некое качество .. психической энергии, вероятно. Принцип отдачи и мера труда. Тут может бы все с точностью ДО НАОБОРОТ. Один тратит жизнь, созидая МИР МЕЧТЫ, день за днем, от произведения к произведению. А другой.... лишь КАСАЕТСЯ. В одном случае мощное нарастание, испытывающее гнетущее давление повседневности (в преодолении - творчество).
В другом же случае СКОРОСТЬ МЕЧТЫ. Такая скорость касания, которая меняет ВСЕ АТОМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА раз и навсегда. Он коснулся тебя и ты .... ПОЛЕТЕЛ ЗА СВОЕЙ МЕЧТОЙ! Вчера у тебя её не было, а теперь ты не представляешь, как мог без неё жить...

Но если сделать СКОРОСТЬ показателем крутизны... То куда остальных девать?
Нет, тут все иначе. Вероятно ты подсказала.
ХУДОЖНИКИ МЕЧТЫ - это всего лишь сегмент в Мандале Мироздания. Маленький сегмент, заполненный печинками разных цветов.
Они разные и каждая на своем месте. Пока. Какие-то из них соприкасаются с границами других сегментов, какие-то в центре, а какие-то совсем близко к Сердцу Мандалы.
Но.... Но.... Но... Песчинки тех же цветов можно найти в других сегментах Мандалы. И там зелененький и тут зелененький. Это уже само по себе многое подсказывает.

[ninniku]

Теперь все-таки о главном. Есть ещё моменты в Образе Художника Мечты, которые хотел бы обозначить. Оказывается эта тема меня занимает очень давно. Годы потребовались, чтобы вызрела картинка.
Я люблю посещать выставки неизвестных мне художников. И всегда читаю Книгу отзывов. Иногда сам пишу. Но чаще просто читаю. Мне интересно знать, как он касается сознаний людей. Наблюдения потрясающие! Эффект - сама неожиданность. Даже полная фигня вроде железных трусов с гвоздями находит своих поклонников и восторженных зрителей.
Резонанс созвучия - это одно. Он бывает. Но вот полный диссонанс восприятия порой дает более мощное представление о том, что Художник сумел сотворить. И когда такой диссонанс накладывается на полярный ему отзыв в Книге, тогда ты начинаешь понимать, что потребности очень разнообразны. Трудно понять о чем мечтают люди. 100% хит - большая редкость.
Я все время думаю, чего же ищут люди? Что им нужно от творчества? И заметил одну странную вещь в себе.
Иногда я торчу перед единой картинкой из всех. Ничто не радует, не цепляет, а вот только эта одна... И мне часто кажется, что такой Художник именно тут создал СВОЮ МЕЧТУ! Не могу отделаться от этого ощущения. Иногда это просто профессионализм, но в этом мастерстве вдруг возникает нечто совершенно диссонансное с ним. Например, детский по стилу и манере и по теме рисунок. Лодка у деревянного причала на маленьком горном озере и зовущая даль осенних гор. И все. Больше мне ничего не запомнилось. А вот зовущая даль - это МЕЧТА. Его мечта, но с моей срезонировала. Это я описал картинку одного Мастера. И её отметили многие зрители. Она была очень ИНОЙ среди всех его картин. В ней воплотилась его Мечта. Так я почувствовал.

Так вот. Истинный и Высокий Мастер Мечты - он творит не В СТИЛЕ. Его стиль - это всего лишь отражение ЕГО МИРА МЕЧТЫ. Он всегда создает не один такой случайный образ, а целую их галлерею. Кто-то говорит - они похожи, узнаваемы. Но это полответа. Главный в том, что ОНИ ПРОДОЛЖАЕМЫ. Нескончаемы. Понимаете?

Вдруг ловишь себя на том, что каждая такая картина или сказка как-то связаны с ЧЕМ-ТО более мощным, НЕСКАЗУЕМЫМ.
Вот когда ты видишь эту общность в творчестве Художника, тогда понимаешь, что он ТВОРИТ МЕЧТУ, её особый МИР.

Если вдруг ты начинаешь создавать галерею Женских образов, то постепенно понимаешь, что за ними скрывается не только РЕАЛЬНОСТЬ конкретных людей, не только их СУЩНОСТЬ... За ними скрывается ТВОЯ МЕЧТА! Потому что эти ОБРАЗЫ где-то живут своей особенной жизнью. Не могут не жить, потому что на картинах они - ЖИВЫЕ.

Если А. Софьин взялся творить картины ИНЫХ МИРОВ, то его мастерство Художника Мечты будет явлено тогда, когда мы поймем НЕСКАЗУЕМОСТЬ и НЕСКОНЧАЕМОСТЬ его мотивов. Но каких Мотивов? Вот тут суперглавнейший вопрос. Вот тут все собаки этого мира зарыты.
Когда мы поймем, что за ЭТИМ ЧТО-ТО ЕСТЬ, а что есть - это ЕГО ТАЙНА, вот тогда мы сможем почувствовать, что перед нами Художник Мечты. И он не говорит с нами о ней, а приоткрывает тихонько завесу.

Некий стержень, некий мир, некая сокровенная система знаний и представлений о мире. Не раскрываемый в полной мере, но ОЩУЩАЕМЫЙ.

Вот, мне кажется, основной признак Художника Мечты. Его МИРЫ, его МЕЧТЫ вызревают иногда сразу и потом просятся наружу, в творчество. Иногда они вызревают в процессе этого творчества. Но это означает, что внутри они уже жили.
Когда все творчество чем-то ОБЪЕДИНЯЕТСЯ... Это не стиль. Это МИР МЕЧТЫ.
Целая галерея картин - а мир-то один, хотя и в разных проявлениях, в разных своих ипостасях.

Я вот что хотел тут сказать. Хотел показать немного разницу между обычным художником и Художником Мечты. Между профессионалом и Мастером.
Не знаю, получилось ли. Но кто-то, думаю, поймет о чем я .

[adonis]

Сообщение от ninniku

ХУДОЖНИК МЕЧТЫ - редкий дар и редкое явление. Это странное существо, обладающее способностью ОДУХОТВОРЯТЬ идеи. Мы все мечтаем понемногу или помногу.

Ninniku. Мне кажется, что образ «ХУДОЖНИК МЕЧТЫ» гораздо сложнее, он должен быть ДУАЛЬНЫЙ. Это уже ТВОРЕЦ, практически Бог, но нужна Муза. И тут необходимо двойной образ –Ж+М, где женщина мечта, идея, а мужчина художник, творец, воплотитель этой идеи. На этом стоит Закон Космического Права. Так творит Вселенная на всех планах. В этом случае исключается эгоизм, Творец даёт жизнь творению и отпускает его, ничего не ожидая в награду.

[ninniku]

Сообщение от adonis

Ninniku. Мне кажется, что образ «ХУДОЖНИК МЕЧТЫ» гораздо сложнее, он должен быть ДУАЛЬНЫЙ. Это уже ТВОРЕЦ, практически Бог, но нужна Муза. И тут необходимо двойной образ –Ж+М, где женщина мечта, идея, а мужчина художник, творец, воплотитель этой идеи. На этом стоит Закон Космического Права. Так творит Вселенная на всех планах. В этом случае исключается эгоизм, Творец даёт жизнь творению и отпускает его, ничего не ожидая в награду.

Я пока не уверен в дуальности. Дело в том, что я наблюдаю несколько иной аспект. Пока. Художники Мечты нередко одиноки. Я знаю одну художницу, которая делает целую галерею ЖЕНСТВЕННОСТИ. Это некий мир, населенный Женщинами Мечты или Мечтающими Женщинами. Она одинока в смысле отстуствия рядом Мужчины. Но вот чего я не знаю, так это того, какое место в её жизни занимает вообще Мужское Начало. Откуда мне знать сокровенные тайники сердца?
Другими словами, если у мужчины всегда есть Муза, то получается, что у женщины-художника должен быть Музык?
Я не вижу такого. По непонятной мне причине Художник Мечты мне представляется в сущности очень ОДИНОКИМ. Как Чайка одинока в полете, так и Художник Мечты одинок в своем творчестве.
А вот вопрос о ВДОХНОВЛЯЮЩЕМ НАЧАЛЕ - остается вопросом. Для меня лично Женское Начало всегда было источником вдохновения. И лучшие образы связаны с ними. Я не могу в принципе разделить их. Если взять созданные мной образы в сказках - то большинство это Женщины. А там, где появляются мужчины, там они либо раскрываются через отношение к Женщине (Рыцари-Маги), либо само их появление обусловлено ролью Женщины в моей жизни ( Сказка о Пограничнике и Запертый).
Но я не уверен, что Ирину Смирнову вдохновляет Мужское Начало. Я не уверен, что Сашу Софьина также вдохновляет Женское Начало. Мне кажется, источники их творчества лежат где-то в иной сфере. Но я не могу знать.