Историческая необходимость капитализма?

[Alexandr5]

Сообщение от irene

Но многие говорят, что в России был среднеразвитый капитализм.

У капитализма есть точные экономические (как математические) признаки.
Также как и у феодализма и социализма и коммунизма, и диктатуры и рабовладельчества и анархии.
Признак капитализма - рыночное распределение плодов.
Признак социализма - плановое распределение плодов.
Вот и вся разница.

Они давно известны в экономике.
Экономические формации - тип экономических отношений, или отношений людей, в которых средствами отношений являются средства производства и плоды этого производства.
Есть и другие средства - например чувства.
Но это уже вне экономики.

Но есть то, что называют эксплуатацией.
Это уже дело темное, так как темные, неспособные к творческому труду существа, получают возможность управлять средствами производства и распределять плоды труда.
Ту возникает два типа иерархичности,
естественное подчинение низшего высшему - Светлая, и
насильственное подчинение высшего низшему - темная.

Если интеллигентный профессор управляет анархистом Шариковым, то это поднимает Шарикова до профессора.
Если Шариков будет пытаться управлять профессором, а такое возможно путем насилия, то все опустятся до Шарикова.
Начнется развал, и погибнут все, так как Шариков не знает, как посеять и пожать.
Все с голоду умрут, или одичают до собирательства корешков в природе.

Тут и идет борьба.