Вопрос дня

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

В чём измеряется добро, которое они делают? В рублях, в метрах, в страницах, в количестве "спасибо"?.. Добро - это какая-то конкретная вещь или относительная?

Конкретная.
Измеряется количественно величиной (величием) блага.
Хранится в Чаше.
Числится в следующих "купюрах": свои, зависимые, служебные, общинные, господские, духовные, и божьи.
Также числятся в виде долгов, в тех же купюрах.

[mika_il]

Сообщение от Alexandr5

Конкретная.
Измеряется количественно величиной (величием) блага.
Хранится в Чаше.
Числится в следующих "купюрах": свои, зависимые, служебные, общинные, господские, духовные, и божьи.
Также числятся в виде долгов, в тех же купюрах.

Напоминает новую "политэкономию" - Вы пытаетесь выставить человека социальным существом, тогда как он есть существо групповое. Полагаю, что основная истина предельна проста и сокрыта именно в силу простоты, а не сложности. Простое элементарно опошлить, от этого столь бережное отношение.
Вопрос "куда подевались добродетельные люди?" возник из воспоминания одного факта: к греческому философу с просьбой рассудить обратились два спорщика - один утверждал, что добродетель дается человеку от рождения, другой - что она приобретается с возрастом. Философ ответил, что никто не прав - один доит козла, а второй подставляет решето. Думал, кто-то подскажет что же он в действительности имел в виду.
Но наверное предельно просто и понятно мог бы ответить только действительно добродетельный человек. Что ж, "будем искать"... или ждать...

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Напоминает новую "политэкономию" - Вы пытаетесь выставить человека социальным существом, тогда как он есть существо групповое. Полагаю, что основная истина предельна проста и сокрыта именно в силу простоты, а не сложности. Простое элементарно опошлить, от этого столь бережное отношение.
Вопрос "куда подевались добродетельные люди?" возник из воспоминания одного факта: к греческому философу с просьбой рассудить обратились два спорщика - один утверждал, что добродетель дается человеку от рождения, другой - что она приобретается с возрастом. Философ ответил, что никто не прав - один доит козла, а второй подставляет решето. Думал, кто-то подскажет что же он в действительности имел в виду.
Но наверное предельно просто и понятно мог бы ответить только действительно добродетельный человек. Что ж, "будем искать"... или ждать...

Не понял разницы между "социальный" и "групповой" человек.
А зачем искать добродетельного человека если можно самим им стать.
Не придется искать на стороне.

[mika_il]

Сообщение от Alexandr5

Не понял разницы между "социальный" и "групповой" человек.

То-то и оно. Для меня она есть, возможно, если вдумаетесь и Вы её увидите. Только не человек, а существо. Групповое существо - это человек, социальное существо - это возможно человек. А что такое социальный человек или групповой человек - мне неведомо. Человек он и будет то, как мы его определим...

Сообщение от Alexandr5

А зачем искать добродетельного человека если можно самим им стать.
Не придется искать на стороне.

Легко сказать. Ищу доказательств возможного, поскольку не обязан принимать на веру. Можете - докажите. Доказательством будет простота и доступность. Например: "Когда я делаю добро, я чувствую себя хорошо. Когда я поступаю плохо, я чувствую себя плохо. Вот моя религия." Для меня - так мог сказать исключительной добродетельности человек. И то, что он сказал, действительно, напрямую не связано ни с врожденной, ни с приобретенной добродетельностью. Но с осознанием (переживанием) собственного начала. А возможно это и есть единственно истинное определение добродетели? Ищу добродетельных людей и замечаю, что никто не чувствует себя по-настоящему хорошо. Чувствовали бы - обязательно делились с другими, не может быть иначе...

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

То-то и оно. Для меня она есть, возможно, если вдумаетесь и Вы её увидите. Только не человек, а существо. Групповое существо - это человек, социальное существо - это возможно человек. А что такое социальный человек или групповой человек - мне неведомо. Человек он и будет то, как мы его определим...

Легко сказать. Ищу доказательств возможного, поскольку не обязан принимать на веру. Можете - докажите. Доказательством будет простота и доступность. Например: "Когда я делаю добро, я чувствую себя хорошо. Когда я поступаю плохо, я чувствую себя плохо. Вот моя религия." Для меня - так мог сказать исключительной добродетельности человек. И то, что он сказал, действительно, напрямую не связано ни с врожденной, ни с приобретенной добродетельностью. Но с осознанием (переживанием) собственного начала. А возможно это и есть единственно истинное определение добродетели? Ищу добродетельных людей и замечаю, что никто не чувствует себя по-настоящему хорошо. Чувствовали бы - обязательно делились с другими, не может быть иначе...

Можо и просто.
Добродетель - делание добра.
Добро -
1. когда всем хорошо (общее благо), иначе для одного будет хорошо, а для другого плохо (не добро - зло).

И при этом
2. обязательно чем дальше, тем должно быть лучше, а не хуже - эволюция.

Эти два критерия вместе взятые в делании и есть добродетель.
А так как общее благо есть благо, а рождение его есть благо рождение, благородство, то добродетель есть эволюционно направленное благородство.

Эволюция, когда ее делают, совершают, есть совершенство (улучшение).

Результат - добродетель есть совершенствование благородства.
Или совершенствование в благородстве.

Благо же исчесляется (измеряется) в единицах благ (накоплениях). Которые в Риме называли - Талант.

Тогда добродетель - совершенствование талантов.

Рыночная же стоимость таланта определяется во время торговой операции на рынке плодов талантливого труда, собственно - по плодам судим.

Все точно.

[mika_il]

Alexandr5,
да, я понял. Еще встречаются добродетельные люди.

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Alexandr5,
да, я понял. Еще встречаются добродетельные люди.

То есть - талантливые? или благородные?

Вам самому как больше нравиться, добродетельность, талантливость или благородство? (по форме)