Выскажу СНОГСШИБАТЕЛЬНУЮ мысль. Только пришла в голову. Мы 300 лет живем под западенским ИГОМ, которое насадили нам Романовы, затем углубили большевики, и сейчас капиталисты.
Позволю "мнение". Вы несколько "промахнулись". Лишить народ двухсот лет истории может быть интересно лишь тому, кто сам составлял часть этой истории и не самую благовидную её часть. Смотрите - мы имеем относительно достоверные данные с момента воцарения Дома Романовых и о временах, непосредственно предшествующих, - тех, которые еще были свежи в памяти тех поколений. Но чуть вглубь истории нам приходиться заниматься реконструкцией. Значит, "подмена" происходила где-то в те времена. И кто бы это мог быть, учитывая высокую достоверность наших знаний о тех событиях? Кто высеивал "смуту" и поставлял России "лжедмитриев"? Кто использовал в политических интересах церковную унию? И кто сейчас знает нашу общую историю не хуже нас и дышит многовековым русофобством? Этот источник "ига" у Вас под боком... предоставляет тренировочные базы боевикам, поставляет вооружение (ну уж обещает без стеснения это точно), голосует за санкции и блокирует международные резолюции в сторону России... Всё как Вы сказали - вытравливает этику и духовные начала, посягает на святое, лезет "в душу", и всё это уже веками...
Недавно смотрел программу по ТВ, посвященную Екатерине 2. Она посетила ряд древних русских городов и сказала: Красивые русские города, но не вписываются в мою картину истории. И на следующий год все они сгорели, а после были перестроены. Среди них Торжок и Елабуга. Были сожжены все древние библиотеки. По приказу этой царицы "историк" Миллер ограбил все архивы Тобольска и уничтожил потом. Чудом сохранились карты в Морской коллегии. Уникалтные карты, которые доказывали существование огромного русского госудврства от Камчатки до Балтики в древние времена. Фото есть в книгах Фоменко и Носовского. Сказка про иго есть часть общей русофобской доктрины Европы. Вся история России есть одно большое поле для сомнений. Почему? Есть еще такие государства?
Были сожжены все древние библиотеки. По приказу этой царицы "историк" Миллер ограбил все архивы Тобольска и уничтожил потом.
Если в моем родном городе выгорит вся историческая застройка и будет отстроена заново - никто не будет плакать, все будут радоваться. Не всё однозначно. Когда историю представляют развалины, мысли о былом величии подавляются мыслями об ужасном обнищании. Как вариант объяснения.
Древние библиотеки, насколько я понимаю, существовали лишь при монастырях, поскольку только при них были переписчики - единственный в древние времена способ "книгопечатания". Выгорели все древнейшие монастыри? Предположительно именно в них было положено начало русской истории. Вот в факт подмены я больше склонен поверить. Уничтожение истории и её подмена это не совсем одинаковые вещи. За академиком Миллером вроде бы не числится создания русской истории с голого нуля, он тоже "систематизировал". На свой, немецкий лад... По крайней мере такого взгляда придерживается современное научное сообщество.
Цитата:
Сообщение от ninniku
Вся история России есть одно большое поле для сомнений. Почему? Есть еще такие государства?
Потому что, как утверждается на данный момент, на Руси не было исконной собственной письменности. История любого "немого" народа - точно такое же поле. Ну возьмите, например, Империю Инков. Неизвестно ничего, кроме того, что осталось от самих конкистадоров, их миссионеров и насильно "цивилизованных" индейцев...
Кстати, в данную тему... Будучи прошлый год в Пензенской области, весьма наслышался о Золотаревском городище. Уникальный памятник. В начале 13-го века здесь произошло, как говорят археологи, самое крупное в Европе сражение с монголо-татарами. В инете материал есть, весь имеющийся на сегодняшний день. Документально сражение нигде не подтверждается, но археологически - бесспорно. Загадка истории типа "Куликово поле наоборот".
Кстати, в данную тему... Будучи прошлый год в Пензенской области, весьма наслышался о Золотаревском городище. Уникальный памятник. В начале 13-го века здесь произошло, как говорят археологи, самое крупное в Европе сражение с монголо-татарами. В инете материал есть, весь имеющийся на сегодняшний день. Документально сражение нигде не подтверждается, но археологически - бесспорно. Загадка истории типа "Куликово поле наоборот".
Цитата:
Осада крепости, по мнению исследователей, была непродолжительной, так как оказались не использованы запасы зерна и животных в крепости, а деревянные строения были сожжены. У стен крепости имеются многочисленные следы конных стычек между завоевателями и защитниками. Как это было принято, после штурма основная масса оружия была собрана, но даже то, что осталось, позволило исследователям определить не только время сражения в 1237 году, но и установить, что в нем принимали участие представители самых разных племен и народов. Со стороны монголов это были различные, в основном тюркские, племена, а со стороны защитников – булгары, буртасы, мокша, русские, кыпчаки и енисейские кыргызы.
Благодаря конскому снаряжению удалось установить, что ведущее место в отряде защитников занимали енисейские кыргызы (на жаргоне археологов "аскизы") - выходцы из Хакасско-Минусинской котловины, где в это время существовала аскизская культура, почти за 3000 км от Посурья.
Со стороны монголов это были различные, в основном тюркские, племена, а со стороны защитников – булгары, буртасы, мокша, русские, кыпчаки и енисейские кыргызы.
Вот собственно это и наиболее заинтересовало - а так ли уж хорошо все летописатели "истории российской" представляли действительное состояние дел во времена, о которых летописали? Пенза отпраздновала 380 лет с момента казацкой колонизации, а оказывается "русские" жили в тех местах уже как 800 лет...
Недавно смотрел программу по ТВ, посвященную Екатерине 2. Она посетила ряд древних русских городов и сказала: Красивые русские города, но не вписываются в мою картину истории. И на следующий год все они сгорели, а после были перестроены. Среди них Торжок и Елабуга. Были сожжены все древние библиотеки. По приказу этой царицы "историк" Миллер ограбил все архивы Тобольска и уничтожил потом. Чудом сохранились карты в Морской коллегии. Уникалтные карты, которые доказывали существование огромного русского госудврства от Камчатки до Балтики в древние времена. Фото есть в книгах Фоменко и Носовского.
Фоменко/Носовский и Миллер - это обратные стороны одной выдуманной истории России. Черпать знания по истории России из нынешнего ТВ... - несерьёзно(мягко сказать).
Последний раз редактировалось Чантор, 09.01.2015 в 12:38.
Недавно смотрел программу по ТВ, посвященную Екатерине 2. Она посетила ряд древних русских городов и сказала: Красивые русские города, но не вписываются в мою картину истории. И на следующий год все они сгорели, а после были перестроены. Среди них Торжок и Елабуга. Были сожжены все древние библиотеки. По приказу этой царицы "историк" Миллер ограбил все архивы Тобольска и уничтожил потом. Чудом сохранились карты в Морской коллегии. Уникалтные карты, которые доказывали существование огромного русского госудврства от Камчатки до Балтики в древние времена. Фото есть в книгах Фоменко и Носовского.
Фоменко/Носовский и Миллер - это обратные стороны одной выдуманной истории России. Черпать знания по истории России из нынешнего ТВ... - несерьёзно(мягко сказать).
Фоменко и Носовский – не историки, они математики/физики. Чтобы больше не апеллировать к их “историческим” трудам, стоит почитать-послушать, к примеру, интервью с Г.Носовским на радио “Эхо Москвы”, где Носовский заявляет о своих мега открытиях: что из своего Великого посольства вернулся не Пётр I, а подменённый человек Исакий (с таким же ростом в 204 см, - таких в Европе великанов тогда полно было, видимо)
Цитата:
“Собственно, в честь которого назван Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге. Это человек западноевропейского происхождения, приведенный вместо подлинного Петра из Великого Посольства. Он истребил всех своих родственников, как только приехал, кстати. Всех. Либо посадил в монастырь, либо истребил. И стал править. Это был переворот, государственный переворот самый настоящий…”. http://www.chronologia.org/audio/20121019_eho_nosovsky.html
и таких перлов-открытий в наше время предостаточно, особенно на ТВ, где историю России исправляют Сванидзе, Млечин и т.п. "историки", у которых князь А.Невский - предатель, душегуб..., а Пётр III - умный реформатор убиенный коварной немкой Екатериной II.
Последний раз редактировалось Чантор, 09.01.2015 в 13:28.
Фоменко/Носовский и Миллер - это обратные стороны одной выдуманной истории России. Черпать знания по истории России из нынешнего ТВ... - несерьёзно(мягко сказать).
таких "исторических" открытий в ютубе - пруд-пруди; в этом сенсационном, как и в прочих, такая каша..., - не переварить:
Ига не было (с оговорками уже многими принято); далее - Чингисхана и Орды не было, а был - некий святой правитель Ионанн (могу продолжить в том же русле - это Иван стотысячный); Монголии не было, а был "мегалион" - великая Русь; Ермак - это Герман, Батый - это Батя, Мамай - Мамин сын, запорожский казак; Куликовская битва - междоусобица русских князей... и т.п.
- вот что тут историческая правда у физиков-математиков Фоменко, Носовского?..
Основополагающая идея в понимании возникновения Государства Российского и корни нашей исторической гордости – Победа в Куликовской битве над татарской ордой. Всё бы хорошо, но(!) есть нюанс сомнения вносящий – до сих пор не найдено место битвы. Не найдено захоронений тысячных. Есть летописи, но они лишь – описание битвы в литературных поэтических сказаниях. Есть несколько версий места битвы - Тульская область, Москва…, но каждая версия не выдерживает критики, - рассыпается при внимательном рассмотрении. Нахождение истинного Куликова поля стало бы великим историческим открытием. А пока, нынешняя дискуссионная борьба историков в этом вопросе, подгонка их интерпретаций места события к летописным источникам с каждым годом занижает и обесценивает важность битвы: уже численность войск сторон снизилась с сот тысяч до десятка, благословение Пр.Сергия войска Дмитрия ставится под сомнение, сама битва опускается в рядовую княжескую разборку среди прочих баталий. А всё из-за отсутствия вещественных доказательств битвы…
Основополагающая идея в понимании возникновения Государства Российского и корни нашей исторической гордости – Победа в Куликовской битве над татарской ордой.
не знаю будет ли это иметь для вас "вес" но: ". Отзвучали распри князей, схлынули татарские орды, иностранцев окончилось засилье, а Русь все стоит и лишь сильнее становится мощью после каждого испытания."
1958 г. 764. (626). (Гуру). Город древний не тем славен, что древен, а тем, что основою лег культуры и мощи страны. Без основы нет граду стояния и нет жизни народу. Говоря о Культуре, лучшее имеем в виду, что было и есть у народа, лучшее и строительное; Культура и есть созидание на светлой основе. Отзвучали распри князей, схлынули татарские орды, иностранцев окончилось засилье, а Русь все стоит и лишь сильнее становится мощью после каждого испытания. Ибо Культура сильна и в лучших энергиях духа. Огнями горят заложенные на ее просторах магниты, являя ручательство чудесному будущему. Отбросим все отрицательное и темное, посмотрим на сущность того, что пережило века, и увидим – основа Культуры сохранена в целости. Видимые формы не всегда говорят о могуществе невидимого. Сколько правителей пало волей народной. Видимая сила порою совсем не имеет корней. Потому говорю о Культуре – основе и силе народа. На основе ее можно строить, на основе ее будем и мы созидать в жизни сказку захороненного града.
(Ю.). Не будет того, чего хотят супротивники наши. Мир победит. А Родине нашей успех и победа во всем.
А всё из-за отсутствия вещественных доказательств битвы…
Тонкие Высшие Миры тоже не дают вещественных доказательств, но в них верят.
Куликово поле было давно, событие значимое и известное. Поэтому было много копателей, кто поживиться, кто к истории прикоснуться. Одним словом – растащили.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Было ли монголо-татарское иго? 
Комбинированный вид