Было ли монголо-татарское иго?

[Migrant]

Сообщение от m_maria

Но вот я же писала, что не отождествляю в полной мере народ с отдельными его выдающимися личностями.
Моё понимание сводится к тому, что в определённую среду или народ, скажем, приходит, воплощается, лидер со специальной целью, заданной ему свыше - вывести этот народ из состояния (ну какого-то состояния, которое в тот момент проявлялось негативно). Тогда этот лидер, как в вашем примере - Чингис Хан, будучи Иерархом, именно поднимает этот народ выше в эволюционном развитии, во первых, а, во вторых, путём завоеваний производит лучшее перемешивание определённых энергий.
Каждый народ должен был получить свою долю лучших энергий от воплощения в его среде лидеров, высших Индивидуальностей.
Такие Индивидуальности нельзя в полной мере отнести к определённому народу - вчера (то есть в прошлой жизни)он был - монгол, а сегодня уже русский.

Где-то так, примерно... Но всё гораздо круче.
Рекомендую почитать вот эту статью из "Дельфиса": http://www.delphis.ru/journal/articl...vennaya?page=2

[m_maria]

Сообщение от migrant

Где-то так, примерно... Но всё гораздо круче.
Рекомендую почитать вот эту статью из "Дельфиса": http://www.delphis.ru/journal/articl...vennaya?page=2

В этом что-то есть, но не всё же. Человеку свойственно подгонять факты под собственное воображение.
Лучше опираться на коренные моменты и не распыляться. Арии - да. Центр цивилизации в Азии - нет. Там часто базировались, в смысле проживали арийские народы, но центр Руси сегодня - Москва. Подгоняя остальную территорию к себе, она сложит новое государство.
На территории Монголии, когда она ещё не была сложена, проживал долго народ ариев, но по дороге на Запад, в "Москву". Своим проживанием в тех местах, арии заложили мощную энергетику и этим дали подняться и будущим монголам.