Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

[Johnny]

Попробовал отливать прозрачные "таблетки". Форма из оргстекла, разделитель Ease Release 200, компаунд ПЭО-10К-20/0 http://krugruk.ru/shop/peo-10k-20-0
Разделитель даёт слегка матовую поверхность, свою функцию выполняет плохо. Таблетка трескается. Может, выбран не подходящий разделитель... Иногда остаются пузырьки. От пузырьков можно избавиться с помощью вакуумной камеры. Её нетрудно сделать, но для этого необходим вакуумный насос... Проще сменить компаунд, так как этот - очень вязкий.

Думаю попробовать без этой формы, отливать в горизонтальном положении. В этом случае необходимо выровнять форму с помощью уровня. В качестве формы подойдут одноразовые пластиковые чашки петри или стаканчики с ровным плоским дном.

Теперь немного о растворении пинацианола в ТЭА и в эпоксидке... Работал с малыми количествами компонентов (экономия красителя). Пропорции не запоминал - всё делалось только для выявления самой возможности растворения в компаунде...

Пинацианол более менее растворяется в отвердителе (компоненте B прозрачного клея-компаунда ПЭО-10К-20/0). В компоненте А - не растворяется (красители Эпоксикон растворяются именно в компоненте А, а не в отвердителе). В готовой субстанции (A+B+перемешивание) - пинацианол растворяется, но не очень хорошо.
Компаунд с пинацианолом затвердел, но последний не растворился целиком - остались крупинки твёрдого вещества. Вероятно, стоит сначала растворять краситель в отвердителе (компоненте B)...

Дегазация ТЭА после перемешивания проходит быстро и легко (сама собой). Для её ускорения необходимо подогреть ТЭА. Пинацианол хорошо растворяется в ТЭА.

Пробовал добавлять раствор красителя в ТЭА к готовому компаунду. Отливка затвердела. Можно идти дальше.

Сначала - найти подходящую форму/разделитель. Затем, довести концентрацию пинацианола в ТЭА до максимума. А потом установить максимальную концентрацию ТЭА в компаунде, при которой он будет застывать. Далее исходя из получившегося спектра подобрать длину оптического пути. То же самое попробовать со спиртовым раствором красителя и с пинацианолом, растворённым в отвердителе.

[diant]

Джонни, очень советую вам найти способ сразу проверять спектры ваших твердых компаундов с имплантированным пинацианолом на спектрофотометре. Дело в том, что спектр одного и того же полиметинового красителя может здорово различаться даже в разных жидкостях. При изменении агрегатного состояния носителя с жидкого на твердое различие может стать еще большим.

Пример. Сравнивая спектры пинацианола в эт. спирте и ТЭА, я обнаружил, что несмотря на хорошую раствормость красителя в ТЭА спектр этого раствора с точки зрения "быть аурическим сенсибилизатором" уже заметно хуже, чем у спиртового.

Когда ваш компаунд отвердеет, молекулы пинацианола могут оказаться довольно сильно аффектироваными матрицей, а это конечно повлияет на спектр.
Даже еще конктретней. В ТЭА подавляются переходы (0 -> 1) и (0 -> 2), что хорошо видно на спектре. То есть электронные переходы сразу на 1-й и 2-й колебательный уровни подавлены чисто механически. А именно эти переходы отвечает за крутизну левого крыла основной полосы поглощения пинацианола (с пиком около 600 нм). В результате в ТЭА пинацианол хуже отрезает зеленый свет.

Поскольку подавление переходов на возбужденные колебательные уровни в твердой матрице может быть подавлено механически еще сильнее, чем в ТЭА, можно ожидать в ней сильной деградации спектра поглощения в интересном для нас смысле.

[Amarilis]

Е.И.Рерих – К.И.Стурэ 9 ноября 1938г:

Получила на днях газетную вырезку, привожу ее Вам: «Таинственные Силы Природы». «В задачи международного конгресса парапсихических наук, состоявшегося под председательством норвежского психиатра профессора Торстена Врейде, входило изучение данных, добытых в течение последних лет в области парапсихизма, т.е. в области психических явлений, еще сравнительно недавно считавшихся сверхъестественными и встречавших со стороны ученых недоверчивое, если даже не враждебное отношение. Французский делегат, инженер Живлэ, продемонстрировал изобретенный им аппарат для регистрации "ауры" – излучений человеческого тела. Это – чрезвычайно чувствительный зеркальный гальванометр, отклоняющийся под влиянием испускаемых рукой человека лучей.

Члены конгресса могли воочию убедиться, что излучения руки проникают сквозь небольшой слой кожи, дерева или стекла; они обладают способностью ионизировать воздух, т.е. делать его проводником электричества.

Усталость или болезнь человека влекут за собою уменьшение интенсивности "ауры" и даже полное ее затухание. Усилием воли человек может на время прекратить излучение ауры. Предметы, подверженные действию ауры, заражаются ею наподобие электричества.

Афинский психиатр, профессор Танаграс, сделал сообщение о пророческих снах, что привело конгресс, в порядке прений, к обсуждению вопросов о свободе воли.

Председательствовавший на конгрессе профессор Врейде в заключительном слове констатировал, что современная наука все больше и больше убеждается в существовании свободных психических сил, независимых от физиологии организма. (С этим, конечно, мы не согласны, ибо именно в связи с понятием духа, или психики, необходимо изучение физиологии. Нельзя изучать одно без другого (Примечание мое. (Примеч. Е.И.Рерих.).) Потеря веры в это существование и привела человечество, по мнению профессора Врейде, к переживаемому ныне моральному и социальному кризису».

Присланная вырезка, вероятно, из шанхайских или пекинских газет.

Не встречалась ли кому более подробная информация о инженере Живлэ?

[Johnny]

Amarilis, встречал тут http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=...B2%D0%BB%D1%8D

Но кроме вышеприведённого письма и небольшого доклада Живлэ там ничего интересного...
Судя по поиску, "Armand Givelet" был радиоинженером и занимался электронными музыкальными инструментами.
Есть патенты https://www.google.com/?tbm=pts#q=ar...tart=0&tbm=pts
И книга http://www.worldcat.org/title/genie-...oclc/468331750

[diant]

Amarilis, информация есть в сети, довольно много. Надо искать на слова:
- Dr. Paul Joire
- sthenometer
Даже П.Флоренский не обошел его работы. Смотрите его книгу "У водоразделов мысли". том 2 - здесь он проходит как Поль Жуар.

[diant]

Хотя в 1938 году речь может идти о другом французском ученом, хотя их изобретения очень похожи.

[Johnny]

Очки с настраиваемым фокусом и полыми линзами.
http://www.ntv.ru/novosti/150663

Компаунд ПЭО-10К-20/0 плохо подходит для изготовления фильтров. Он очень вязкий (900 мПа при t=25C), поэтому после перемешивания остаются микропузырьки, делающие отливку "мутной". Попытка удалить их в вакуумной камере с помощью самодельного вакуумного насоса (из 160-кубового шприца и двух аквариумных клапанов) не удалась - нужен, видимо, более глубокий вакуум.

Исходя из данных http://www.lfpti.ru/glueprepar.htm, меньшей вязкостью обладают компаунды ПЭО-10КЭ-20/0 (480 мПа при t=25C) и ПЭО-510КЭ-20/0 (640 мПа при t=25C) - они то и применяются в оптике http://www.lfpti.ru/labsamples.htm Вязкость, конечно, уменьшается при нагреве...

Вязкость ТЭА для сравнения - 601 мПа при t=25C. http://chemister.ru/Database/propert...dbid=1&id=2834

Пробовал добавлять ТЭА в компаунд. Объём ТЭА составлял 10%. Компаунд твердеет. При нагревании, например, в тёплой воде, отливка становится немного эластичной. В последствии - частично возвращает первоначальную форму. 10% - вполне допустимое количество ТЭА, можно попробовать и больше.

Отливаю в пластиковые чашки петри 60 мм. Диаметр отливки - 52.5 мм, идеально подходит к ЗНГ-2 (со стеклами 65 мм). Фильтр в таком случае будет состоять из отливки прикреплённой к кольцу с внешним диаметром 65 мм (из оргстекла или ПЭТ).

[Amarilis]

Сообщение от diant

Даже П.Флоренский не обошел его работы. Смотрите его книгу "У водоразделов мысли". том 2 - здесь он проходит как Поль Жуар.

Можем вспомнить и нашего Наркевича-Йодко, внесшего приличный вклад в науку в этом направлении.

[Amarilis]

В 1903 году профессор физики Блондло из университета города Нанси, изучая недавно открытые Х-лучи, позже названные рентгеновскими, обнаружил компоненту, в отличие от них испытывающую преломление. Продолжив эксперименты, он показал, что природа этого излучения отличается и от рентгеновского, и от светового: в частности, лучи не взаимодействуют с обычной оптикой, но преломляются и отражаются алюминиевыми призмами и зеркалами. По утверждению Блондло, N-лучи самопроизвольно испускались разными металлами и тканями человеческого тела, мускулами, нервными волокнами и мозгом. Крупные физики, современники Блондо, оказались в затруднении. Эффекты, описываемые в его статьях, не подтверждались в их лабораториях. Даже американский исследователь Роберт Вуд, справедливо заслуживший титул «чародея физической лаборатории», не мог воспроизвести опыты Блондо...

Почему открытия Рентгена и Беккереля были признаны научным сообществом, а открытие - лучи Блондло было отвергнуто?

[Swark]

Сообщение от Amarilis

Почему открытия Рентгена и Беккереля были признаны научным сообществом, а открытие - лучи Блондло было отвергнуто?

Видимо, как и в случае с Кили, эти эффекты происходили только в присутствии определенного человека.