Каков размер монады человека?

[RUDRA]

Сообщение от Swark

Итак вопрос, как вам интуитивно кажется каков размер монады человека без оболочек?

Думаю это бессмысленное занятие) Похвальное, но бессмысленное) Вы пытаетесь выразить в измерительных единицах нашего трехмерного мира то, что не принадлежит этому измерению. Понимаете о чём я? Ну возьмем, для примера, некоторые рассуждения квантовой физики. Вот яблоко - это объект, имеющий конкретный размер. Как вещество. Но яблоко - это одновременно и волна, которая распространена на всю вселенную (как я понял этот момент). Так вот монада, это как бы совсем не вещество, не? Да и вообще, Монада- это лишь слово, понятие, которое призвано обозначить некое существующее явление. А вы его воспринимаете, как конкретный трехмерный объект... Мне кажется, это лишь уводит вас куда-то не "в ту степь". Да и с чего вы взяли, что монада вообще внутри человека?)

[Swark]

Сообщение от RUDRA

Думаю это бессмысленное занятие) Похвальное, но бессмысленное) Вы пытаетесь выразить в измерительных единицах нашего трехмерного мира то, что не принадлежит этому измерению. Понимаете о чём я? Ну возьмем, для примера, некоторые рассуждения квантовой физики. Вот яблоко - это объект, имеющий конкретный размер. Как вещество. Но яблоко - это одновременно и волна, которая распространена на всю вселенную (как я понял этот момент). Так вот монада, это как бы совсем не вещество, не? Да и вообще, Монада- это лишь слово, понятие, которое призвано обозначить некое существующее явление. А вы его воспринимаете, как конкретный трехмерный объект... Мне кажется, это лишь уводит вас куда-то не "в ту степь". Да и с чего вы взяли, что монада вообще внутри человека?)

Когда-нибудь наука будет изучать огненные центры человека, и не факт, что все даже изучающие Учение смогут вполне понять эту науку. Поэтому я уже не стремлюсь своё утонченное понимание физики Учения распространять в массовом порядке. Найти бы несколько понимающих и то хорошо.

[Amarilis]

Сообщение от Swark

Когда-нибудь наука будет изучать огненные центры человека, и не факт, что все даже изучающие Учение смогут вполне понять эту науку. Поэтому я уже не стремлюсь своё утонченное понимание физики Учения распространять в массовом порядке. Найти бы несколько понимающих и то хорошо.

Для начала было бы полезно определить в каких направлениях "науки будущего" возможно обнаружение той самой "монады", какие аргументы и факты предполагают (если не доказывают) ее наличие у человека, а затем уже и переходить непосредственно к ее анатомическому исследованию.

[RUDRA]

Сообщение от Swark

Когда-нибудь наука будет изучать огненные центры человека, и не факт, что все даже изучающие Учение смогут вполне понять эту науку. Поэтому я уже не стремлюсь своё утонченное понимание физики Учения распространять в массовом порядке. Найти бы несколько понимающих и то хорошо.

Вот от настоящего времени, до того, когда наука будет этим заниматься... боюсь пройдет много времени, и еще больше времени пройдет от начала изучения центров, до "измерения" монады))) Монада не принадлежит этим планам. Это настолько сложное и глубокое понятие, что... Она вообще находится на уровнях, на которых современное человечество не способно действовать осмысленно. Даже огненный мир - это что-то грубо-материальное и находящееся далеко "внизу". Сам факт того, что вы считаете, что Монаду можно измерить нашей "линейкой", говорит о полном непонимании того, что есть монада...

[Swark]

Сообщение от RUDRA

Сам факт того, что вы считаете, что Монаду можно измерить нашей "линейкой", говорит о полном непонимании того, что есть монада...

Монада и Атом - синонимы. А плотный атом физики измерили. Не вижу проблем с "линейкой".

[RUDRA]

Сообщение от Swark

Монада и Атом - синонимы. А плотный атом физики измерили. Не вижу проблем с "линейкой".

Хах) Хм...Ну нет же) Вы что?) Совсем не синонимы... В каком месте? Монада вообще не принадлежит нашим планам Бытия. Даже тонкоматериальным. Да даже в астральном пространстве, физические величины оказываются несостоятельны, так как он не трехмерен. Что уж говорить об более "высоких" планах. А то что вы не видите проблем с линейкой - это и есть, главная проблема, уж извините. Ваши предположения о размере монады - сильное заблуждение, по моему скромному мнению.

[Amarilis]

Сообщение от RUDRA

Монада вообще не принадлежит нашим планам Бытия. Даже тонкоматериальным.

И тем не менее она атомична, если хотите субатомична. )

Сообщение от RUDRA

Да даже в астральном пространстве, физические величины оказываются несостоятельны, так как он не трехмерен. Что уж говорить об более "высоких" планах.

И тем не менее они материальны, а значит и доступны исследованию.

[RUDRA]

Сообщение от Amarilis

И тем не менее они материальны, а значит и доступны исследованию.

Да, но не средствами нашего трехмерного плотного мира) Они материальны, но я сомневаюсь, что вы понимаете, что из себя представляет ТА материя...