Пол и Начала

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

А у вас накопления опыта куда относятся? Вот там и ищите накапливающиеся со временем энергии преимущественно одного пола.

Теперь проследите логику рассуждений. По ним выходит, что изначально дух не принадлежит к какой-либо полярности, и лишь к Завершению, к моменту слияния происходит поляризация по принципу Начал.
Причем, по-видимому, это поляризация перед Слиянием не связана непосредственно с монадическим опытом (монада за воплощение должна вобрать в себя гармонично все положительные качества), скорее с условиями Завершения и Слияния.

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

изначально дух не принадлежит к какой-либо полярности, и лишь к Завершению, к моменту слияния происходит поляризация по принципу Начал.
Причем, по-видимому, это поляризация перед Слиянием не связана непосредственно с монадическим опытом (монада за воплощение должна вобрать в себя гармонично все положительные качества), скорее с условиями Завершения и Слияния.

Чем объяснить притяжение половинок, если не было поляризации?

Половинки одного атома страстно сильно или мощно уявляют притяжение к друг другу на планах миров, невидимых нами, согласно космическому закону Бытия.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Чем объяснить притяжение половинок, если не было поляризации?

Можно предположить, что поляризация есть, но не по принципу Начал. Тогда все встает на свои места.

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Можно предположить, что поляризация есть, но не по принципу Начал. Тогда все встает на свои места.

Разве не два противоположных и естественно связанных качества, составляющих целое (поскольку уравновешены), разделяются? В любом случае?

Скорее, я бы предположила, что эти качества просто в воплощении не воспринимаются, ввиду огрубения восприятия. Только когда восприятие утончается, возможно понимание своей принадлежности и потому сознательный выбор пола.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Разве не два противоположных и естественно связанных качества, составляющих целое (поскольку уравновешены), разделяются? В любом случае?

Представьте, что монада - это некое энергетическое целое, далее это целое разделяется по некоторой замысловатой линии (причем, для каждой монады - своей индивидуальной линии). В результате приходит поляризация сразу по всему энергетическому спектру.

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Представьте, что монада - это некое энергетическое целое, далее это целое разделяется по некоторой замысловатой линии (причем, для каждой монады - своей индивидуальной линии). В результате приходит поляризация сразу по всему энергетическому спектру.

Продумывала момент возвращения в Непроявленное и выхода из него. Возвращение - это утверждение равновесий всех качеств. Соответственно выход через нарушение равновесия. Так у меня получается.

Кстати, как связано разделения в 3ей расе с вопросом Начал? И по какому принципу пошло разделение. Лучше сказать, в каком принципе это разделение произошло.

[Swark]

Из темы: Понятие "Начал" в Учении

Сообщение от Swark

Для тренировки внимательности Учение часто говорит об одном и том же разными словами, и также одним и тем же словом о разном. Так понятие "Начало" имеет в Учении два различных наполнения. С одной стороны это "два Начала" - мужское и женское применительно к воплощенному человеку, с другой стороны это двуначальная природа Космического Магнита.

Вот цитата из "Бесед с Учителем" Е.Рерих:

А также двуначальная природа электрона "средотела Тероса и Тамаса". В этом случае как указывает Учение, но цитату найду при случае, что Начало - это один из Уровней Космоса, как то Плотный (или химические элементы), Тонкий - или стихии, и Огненный. И когда пишется, что для образования Мира нужно два Начала, то это снова двузначная фраза, и второе значение, что двуначальный Космический Магнит (влекущий Огненным вихрем и Тонкие стихии) образует Мир.

Возможно, что пол и начала в узком смысле планов Космоса, не имеют ничего общего.