Энергии и Вибрации

[Swark]

Сообщение от Бородин

...

Вы не ответили на второй вопрос. Или неопределенность Гейзенберга "съедает" все такие амеры и у них не может быть никаких зафиксированных симметрий? С точки зрения Учения частица - это вихревое образование или система вихревых образований из "несцепленной ещё материи", и граница частицы условна, так как вихрь размывает ее на довольно большом пространстве, и мы вольны ее определять по нашей договоренности. Но именно эта динамическая граница частицы и определяет сущность частицы, как отдельного от окружающей среды образования, а не симметрии пространства-времени, которые вторичны по отношению к структуре частицы. Но современные физики считают частицы точками, потому о структуре их речи не ведут, остаются одни симметрии, как то, что выходит за границы точки-частицы.

[Бородин]

Сообщение от Swark

Вы не ответили на второй вопрос. Или неопределенность Гейзенберга "съедает" все такие амеры и у них не может быть никаких зафиксированных симметрий? С точки зрения Учения частица - это вихревое образование или система вихревых образований из "несцепленной ещё материи", и граница частицы условна, так как вихрь размывает ее на довольно большом пространстве, и мы вольны ее определять по нашей договоренности. Но именно эта динамическая граница частицы и определяет сущность частицы, как отдельного от окружающей среды образования, а не симметрии пространства-времени, которые вторичны по отношению к структуре частицы. Но современные физики считают частицы точками, потому о структуре их речи не ведут, остаются одни симметрии, как то, что выходит за границы точки-частицы.

Бородин:Не ответил намеренно (чтобы не "утяжелять" первоначальный ответ). Лишь в прошлом считали, что масса является квантовым числом частицы. Сейчас же масса - это характеристика состояния частицы (частица более-менее в равновесии - иначе её трудно зарегистрировать - а равновесных, относительно устойчивых состояний может быть больше, чем одно). По порядку минимальных масс, мне надо будет свериться с литературой. С расстоянием - тоже не всё так просто: ведь в нравящейся мне теории речь идёт о нескольких мирах (как бы рассматриваемых вместе, "сквозящих" - выражение Д. Андреева - друг сквозь друга), поэтому надо сначала уточнять о каком пространстве-времени говорится.

Этим (более-менее) дан ответ на второй вопрос (в Вашем предыдущем сообщении).