Ещё раз о И.В. Сталине

[Владимир Чернявский]

При всех его безусловных достоинствах - недостойному человеку Махатмы Помощь не Предложили бы.

Были ли достойными людьми Людовик XVI, Карл XII, Мария Антуанетта или Рузвельт, которым так же предлагали помощь?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Были ли достойными людьми Людовик XVI, Карл XII, Мария Антуанетта или Рузвельт, которым так же предлагали помощь?

Вы забыли королеву Викторию

Разумеется, да. Для своего времени и того места, которое они кармически занимали.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Вы забыли королеву Викторию

Разумеется, да. Для своего времени и того места, которое они кармически занимали.

Кармически занимать некое место и быть достойным человеком - это слегка разные вещи.
Кстати, и на сегодняшний день многие путают некое кармическую ситуацию вокруг человека с его личной духовной высотой, достоинством и т.д.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кармически занимать некое место и быть достойным человеком - это слегка разные вещи.

А это смотря что вы понимаете под словом "достойный". Наши Учителя делят людей не по "хорошести", а по полезности для эволюции.

Сообщение от Владимир Чернявский

Кстати, и на сегодняшний день многие путают некое кармическую ситуацию вокруг человека с его личной духовной высотой, достоинством и т.д.

Карма есть ВСЁ. И "кармическая ситуация вокруг человека" неразрывно связана с его накоплениями. К тому же, оценивать духовную высоту кого бы то ни было нам с вами не дано. Тем более когда речь идет о давно прошедшем времени.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

А это смотря что вы понимаете под словом "достойный". Наши Учителя делят людей не по "хорошести", а по полезности для эволюции.

Что же Вы имели в виду, когда писали о Сталине как о с точки зрения Махатм "достойном человеке"? Если Махатмы к кому-то обращаются, это не значит автоматически, что человек полезен для эволюции. Вполне возможно, напротив - лежит камнем на ее пути.

Сообщение от Iris

Карма есть ВСЁ. И "кармическая ситуация вокруг человека" неразрывно связана с его накоплениями...

Если человек занимает тот или иной пост или от него многое зависит, то это не значит автоматически, что у него большие накопления. Карма человечества может сложиться так, что по совокупности, всех обстоятельств, кармическая ситуация поставила человека в узел социальной сети. История Иуды и Хорша тому подтверждение.
Более того, как раз, люди, в силу кармы, наделенные большим энергетическим потенциалом часто не имеют соответствующих накоплений.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если Махатмы к кому-то обращаются, это не значит автоматически, что человек полезен для эволюции. Вполне возможно, напротив - лежит камнем на ее пути.

Зачем писать человеку, который лежит камнем? Пусть себе лежит Зачем писать письмо с важными эволюционными идеями человеку, заведомо не способному их понять?

Сообщение от Владимир Чернявский

Что же Вы имели в виду, когда писали о Сталине как о с точки зрения Махатм "достойном человеке"?

Помимо всяких страшилок о Сталине сохранилось немало свидетельств людей, работавших с ним. И эти свидетельства рисуют портрет отнюдь не маньяка и не параноика. Почему не принимать во внимание эти свидетельства?

Сообщение от Владимир Чернявский

Если человек занимает тот или иной пост или от него многое зависит, то это не значит автоматически, что у него большие накопления.

Да?
"Если сокровища энергии превышают сокровища сердца и чувствознания, то обычно для уравновесия посылается сотрудник-наставник. Действительно, при Вашингтоне состоял Профессор и при Чингисхане был Мудрец Горы".
Вы полагаете, что у Чингизхана и Вашингтона было мало накоплений?

[Iris]

Кстати о достойных людях
Вспомнился старый анекдот:
"На предстоящих выборах вам нужно проголосовать за одного из трех кандидатов:
1 - неизлечимо больной, который в студенчестве баловался наркотиками
2 - старый алкаголик, выпивающий за день бутылку коньяка и бабник
3 - герой войны, вегетерианец, кроме пива ничего не пьет, с женщинами не путается.

Если вы проголосовали за № 3 - вы выбрали Гитлера. Остальные: №1 - Рузвельт, № 2 - Черчиль

[Дамин]

Сообщение от Iris

Сообщение от Владимир Чернявский
Если Махатмы к кому-то обращаются, это не значит автоматически, что человек полезен для эволюции. Вполне возможно, напротив - лежит камнем на ее пути.
Зачем писать человеку, который лежит камнем? Пусть себе лежит Зачем писать письмо с важными эволюционными идеями человеку, заведомо не способному их понять?

Разве можем мы знать какая из попыток Учителя пробудить в человеке лучшие струны будет плодотворной? Разве Учитель не имеет бесконечное терпение? Сталин тоже человек и говорить, что он заведомо не способен что-либо понять, неправильно. Человек - это процесс, а не что-то застывшее и неизменное.
п.с. Хорошо бы узнать где сейчас находится Сталин....

[Алекс3]

Сообщение от Iris

Зачем писать человеку, который лежит камнем? Пусть себе лежит Зачем писать письмо с важными эволюционными идеями человеку, заведомо не способному их понять?

Надежда всегда есть что поймет, да и методы такие – уговором.

Сообщение от Iris

Помимо всяких страшилок о Сталине сохранилось немало свидетельств людей, работавших с ним. И эти свидетельства рисуют портрет отнюдь не маньяка и не параноика. Почему не принимать во внимание эти свидетельства?

Принимаем. Например, то что Сталин устраивал постоянные попойки, сам пил и других заставлял.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Зачем писать человеку, который лежит камнем? Пусть себе лежит Зачем писать письмо с важными эволюционными идеями человеку, заведомо не способному их понять?

Ответ есть в Агни Йоге и Письмах. Зачем был дан шанс Хоршу? Зачем были обращения, повторюсь, к Людовику XVI, Карлу XII, Марии Антуанетте, Рузвельту?

Сообщение от Iris

Помимо всяких страшилок о Сталине сохранилось немало свидетельств людей, работавших с ним. И эти свидетельства рисуют портрет отнюдь не маньяка и не параноика. Почему не принимать во внимание эти свидетельства?

А почему подобные люди должны обязательно быть маньяками или параноиками? Образ джинов-строителей хорошо описан в Учении.

Существуют всецело злобные и порочные люди, которые тем не менее столь же высоко интеллектуальны и глубоко духовны во зле, сколь и те, кто духовны во благе. «Их (низшие) эго могут избегать закона окончательного разрушения, или уничтожения, целую вечность». Е.П. Блаватская Инструкции для учеников внутренней группы. ИНСТРУКЦИЯ III

Сообщение от Iris

Да?
"Если сокровища энергии превышают сокровища сердца и чувствознания, то обычно для уравновесия посылается сотрудник-наставник. Действительно, при Вашингтоне состоял Профессор и при Чингисхане был Мудрец Горы".
Вы полагаете, что у Чингизхана и Вашингтона было мало накоплений?

Во-первых, еще обозначу свою мысль. То, что человек занимает некий значимый пост не означает его великих духовных накоплений. Если бы хотя бы значимый процент царей человеческих народов имели большие духовные накопления, то на сегодняшний день планета бы преобразилась.
Относительно Вашингтона и Чингисхана. Следуя логике шлоки их энергия перевешивала их накопления. Для равновесия им нужен был сотрудник-наставник.