Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

[VL]

Человек, у которого я в августе покупал набор стекол, предлагал и фильтры того типа, за который вы спрашиваете. Были они весьма увесистыми – по несколько стекол в одной склейке. Покупал он их 10-15 лет назад по цене около тридцати долларов – но там был серийный выпуск и доллар тогда был другой цены. Фильтры, были с одной узкой полосой пропускания - такими хорошо спектрофотометры калибровать. Рассказывал, что была у него когда-то и вакуумная установка для их производства. Но однажды продал – возни с ней, говорит, много. Стоимость, что для одного стекла, что для десятков выходит почти одинаковой – так же нужно делать расчёт и «лезть к установке».

С обеих сторон стекла в вакууме напыляются десятки слоёв двух или более веществ –показатели преломления при этом чередуются, меняются. В одном из пособий встречалась программа на qbasic, по расчёту этих слоёв. Даже получилось ее «завести». Но формулы там очень сложные.

http://dxdy.ru/topic17715.html -тут продвинутый народ долго возился

Было что-то и на Excel. Но все равно эти расчёты без оборудования не пригодятся. Кто знает какие вещества для напыления окажутся у производителя. Хотя наверное так можно сэкономить – расчёт входит в стоимость фильтров, и не факт, что они подберут лучший вариант. А там достичь нужных параметров с первого раза может и не получиться. Особенно трудно и дорого добиться качественного поглощения. Но если получится – инструмент выйдет очень интересный – с резкими переходами от поглощения к пропусканию. Тогда при перепадах освещения большого притока/оттока новых частот не будет – не то что в конструкциях с ND-фильтрами.

Подобные фильтры, в т.ч. многополосные, можно найти по одной из ссылок списка Бичампа. Но он их эту сторону не пошёл. Со временем можно попробовать заказать подобные фильтры – дицианина – с пиками пропускания 464 нм и за 700 нм или карминовой кислоты – с пиком поглощения 495 нм. Но сложность в том, что лучи с непрямого угла приходят со сдвигом в сторону коротких волн. Правда при небольших отклонениях изменения в спектре незначительные. А более косые лучи можно заглушить трубкой, поставленной перед или за фильтром. В случае с дицианином сдвиги спектра могут пригодиться – там есть два варианта спектра, как раз с небольшим различием. Но при косых лучах есть и другие изменения, пользу или вред от которых предсказать сложно:

http://www.fayloobmennik.net/3458193

Для синего пика это явление ещё может быть терпимо или наплывать на УФ-фильтр , а вот для красного, по-любому придется ставить барьер из традиционного типа фильтров.

Что касается тех очков, то они любят УФ, пусть даже в виде подсветки. Сперва они мне показались более сильнодействующими, чем другие. Но развить успех не получилось. И инструмент и наблюдатель, видимо ещё не совершенны. Замысел автора спектра до конца понять не удалось – видно он хотел повторить Kilnascrene. Но думаю, что у них это далеко не единственный вариант – тут простор для творчества и экспериментов гораздо больше, чем у традиционных материалов. А век нанотехнологий только начинается. Также при заказе был разговор о перспективе появления фильтров и из цветного стекла. Думаю со временем найдутся эффективные комбинации одних и других.