Создание Идеальной семьи

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Savelad

К сожалению сегодня в семьях основной проблемой является безграмотность родителей, сколько не несочетание по стихиям. Разве не нужна особая грамота для воспитания ребёнка? Сколько вреда закладывается в сознание ребёнка по малодушию родителей!

Интересно, что в теме подспудно семья сводится к воспитанию детей. Действительно, все семейные отношения могут выстраиваться вокруг этого. Но мне видится, что в этом есть некий перекос. Семья все же - это взаимоотношения всех ее членов. Даже когда в семье всего два влюбленных в друг друга члена.

[Selen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Семья все же - это взаимоотношения всех ее членов. Даже когда в семье всего два влюбленных в друг друга члена.

вот он момент истины... а точнее заблуждения... ибо когда в наличии "всего два влюбленных в друг друга члена" то это может быть что угодно но только не семья... ибо даже в терминах геометрии треугольник есть частный случай многоугольника = семья из трех человек это частный случай того что называется семья = СЕМЬ Я

[irene]

в своих мыслях о необходимости глубоких перемен исхожу из того , что ничто не даст человеку счастья, никакие поверхностные изменения, если забыт и оставлен дух:

4.14. В мире потеряно счастье, ибо счастье в духе. Отвернувшиеся от духа должны испытать несчастье, ибо иначе как же им вернуться?

5.316. Назначение человека на планете мало понимается. Явление космического существа, конечно, должно иметь предопределение, но человечество так слепо устремлено к своему узкому горизонту, что не может прозреть свое космическое назначение. Творчество Космоса дает назначение даже самому малому червю.

11.178. Человечество больше страдает от духа, нежели от материи, и лишь когда дух приобщится к закону Космического Права, человечество победит свои духовные недуги.

11.216. ...существующие законы и храмы не заботятся о тех миллионах искалеченных духом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Selen

вот он момент истины... а точнее заблуждения... ибо когда в наличии "всего два влюбленных в друг друга члена" то это может быть что угодно но только не семья... ибо даже в терминах геометрии треугольник есть частный случай многоугольника = семья из трех человек это частный случай того что называется семья = СЕМЬ Я

Семья образуется, уже тогда, когда двое дают друг другу клятвы верности и начинают совместную жизнь. Когда в семье появляется ребенок, то это не значит, что семья поляризуется на родителей и ребенка, вокруг которого все вертится. Семья вырастает и отношения взаимной любви начинают носить тройственный характер и т.д.

[Selen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Семья образуется, уже тогда, когда двое дают друг другу клятвы верности и начинают совместную жизнь.

c чего это Вы взяли?.. покажите скрижаль где подобное начертано..........и что это за клятвы верности?.. по-вашему значит без клятв и верность оявиться не может?.............семья образуется тогда когда образуется как минимум треугольник отношений и это есть минимальное образование где может оявиться опыт группового сотрудничества, ибо парные отношения для человека претендующего на духовность оявить проще простого - достаточно как минимум дать себе установку видеть замечать искать в партнере лишь положительное, а как максимум взять под контроль свое недовольство астральное обусловленное несогласием ментальным...........но вот войди с таким уже хорошим в треугольник и это будет уже другой обмен веществ и энергии... и ведь не зря даже пары бездетные по жизни подсознательно стремятся завести третьего будь то собака (лучший вариант) или кошка (худший вариант)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Selen

c чего это Вы взяли?.. покажите скрижаль где подобное начертано..........и что это за клятвы верности?.. по-вашему значит без клятв и верность оявиться не может?...

"Клятвы верности" - это взаимные обязательства, которые люди дают друг другу. Появляется ответственность друг за друга. Появляются совместные цели и планы на дальнейшую жизнь, далее - совместный быт.

[Арьяна]

Сообщение от Selen

c чего это Вы взяли?.. покажите скрижаль где подобное начертано..........и что это за клятвы верности?.. по-вашему значит без клятв и верность оявиться не может?.............семья образуется тогда когда образуется как минимум треугольник отношений и это есть минимальное образование где может оявиться опыт группового сотрудничества, ибо парные отношения для человека претендующего на духовность оявить проще простого - достаточно как минимум дать себе установку видеть замечать искать в партнере лишь положительное, а как максимум взять под контроль свое недовольство астральное обусловленное несогласием ментальным...........но вот войди с таким уже хорошим в треугольник и это будет уже другой обмен веществ и энергии... и ведь не зря даже пары бездетные по жизни подсознательно стремятся завести третьего будь то собака (лучший вариант) или кошка (худший вариант)

- Галактическая семья неимоверных размеров!

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Когда в семье появляется ребенок, то это не значит, что семья поляризуется на родителей и ребенка, вокруг которого все вертится.

Более того, дети вырастают и через два десятка лет отделяются создавая свои семьи, а семья остаётся. Получается каждый член своей собственной семьи, принадлежит и другим семьям - семьям своих родителей, семьям своих бабушек - дедушек. Даже собственный ребёнок принадлежит ещё и двум разным семьям бабушек. А внуки тогда принадлежат к какой семье? Тут уже не семь-я, а семью семь-я. Внуки уже принадлежат к таким семьям, помимо нашей собственной, о которых ещё недавно ни сном - ни духом не ведали. Но тема о создании некой собственной Идеальной семьи, где дети, как мы видим, являются временным фактором, очень важным, но и не основным.
Когда я выше писал про пример с выбором обоев, то посчитал два совпадения из трёх идеальным вариантом до свадьбы. Три совпадения из трёх могут быть только после многих лет совместной жизни, вот тогда действительно семья стала идеальной, двое смотрят на мир через тождественные ауры. Создать Идеальную семью с "нуля" до ЗАГСА нельзя, она таковой может стать только в последствии или не стать. А это многие годы терпения.

[Savelad]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно, что в теме подспудно семья сводится к воспитанию детей. Действительно, все семейные отношения могут выстраиваться вокруг этого. Но мне видится, что в этом есть некий перекос. Семья все же - это взаимоотношения всех ее членов. Даже когда в семье всего два влюбленных в друг друга члена.

Боже упоси от этих тисков, безусловно семья - это гармоничные отношения всех её членов. В данном случае происходит взаимный перекос, природа стремится уравновесится, отяжеляя свою судьбу мы отяжеляем судьбу своих близких.

[irene]

Грани о Будущем:

1963 г. 247. Несчастливых браков, из-за несоответствия аур, не будет, ибо к браку будут допускаться люди, принадлежащие к одному и тому же вибрационному ключу. Люди красивыми станут и очень здоровыми, благодаря согласованности аурических излучений. Красота войдет в жизнь. Красота - основание Нового Мира.

[Восток]

Сообщение от irene

1963 г. 247. Несчастливых браков, из-за несоответствия аур, не будет,

Кто может поделиться размышлениями об этом самом несоответстви(соответствии)? Примеры, выводы и остальное если можно...

[irene]

Сообщение от Восток

Кто может поделиться размышлениями об этом самом несоответстви(соответствии)? Примеры, выводы и остальное если можно...

Всё, что я писала в этой теме, - об этом.

Можно вспомнить о законах вибрации и соотнести с ними. Если есть соответствие энергий (вибраций) в аурах, то возможно созвучие (как "воплощение", проявление сердцем соответствия), тогда будет и притяжение (любовь). Чем больше соответствий, тем лучше для пары.

При этом соответствия преимущественно должны быть в том, что предназначено каждому для данного воплощения (задание). Не могут идти в одном направлении люди, которым разное назначено. Не может быть счастлив человек, если не выполняет (ради непонимающего и восстающего другого) своё предназначение. Это не только несчастие, но разрушение своего пути.

Как проявляется несоответствие? - По моим наблюдениям, ощущением напряжения и усталостью от общения. С годами оно становится непереносимым. Также постоянным чувством отсутствия Жизни, ощущением вины за то, что ты не такой, как от тебя ожидается, ощущением , что рядом чужой.

Для брака, т.е. земных отношений, нужен взаимообмен, а не даяние одностороннее, без покрытия собственных потребностей на всех проявившихся уровнях.

[irene]

Правда, несчастливый брак также может дать очень многое. В Природе нет такого положения, чтобы пустота в одном не была бы заполнена чем-то другим. Но надо задаваться вопросом и искать, искать практически без какой-либо помощи.

Тут помогает применение аналогий. Не все звуки звучат гармонично, не все цвета смотрятся. Не все металлы подходят, не все цветы могут расти рядом и т.д. и т.п. Но человек не распространяет на себя то, что ему известно от Природы, и начинает давить "половину". Давит и общество, особенно церковники.

Вобщем, помимо устремления к объяснению происходящего, развиваются и многие качества.

[Selen]

Сообщение от irene

При этом соответствия преимущественно должны быть в том, что предназначено каждому для данного воплощения (задание). Не могут идти в одном направлении люди, которым разное назначено. Не может быть счастлив человек, если не выполняет (ради непонимающего и восстающего другого) своё предназначение. Это не только несчастие, но разрушение своего пути. Как проявляется несоответствие? - По моим наблюдениям, ощущением напряжения и усталостью от общения. С годами оно становится непереносимым. Также постоянным чувством отсутствия Жизни, ощущением вины за то, что ты не такой, как от тебя ожидается, ощущением , что рядом чужой. Для брака, т.е. земных отношений, нужен взаимообмен, а не даяние одностороннее, без покрытия собственных потребностей на всех проявившихся уровнях. __________________

есть вопрос интересный(для меня), а именно - Вы согласны что потребность ДАТЬ, обусловленная ИЗБЫТКОМ (не суть важно чего) может быть такой же мучительной как и потребность ИМЕТЬ, обусловленная НЕДОСТАТКОМ?..

[Selen]

Сообщение от Selen

есть вопрос интересный(для меня), а именно - Вы согласны что потребность ДАТЬ, обусловленная ИЗБЫТКОМ (не суть важно чего) может быть такой же мучительной как и потребность ИМЕТЬ, обусловленная НЕДОСТАТКОМ?..

Затянувшееся молчание будем считать знаком согласия… поэтому позволим себе немного продолжить в этом направлении

Сообщение от irene

Для брака, т.е. земных отношений, нужен взаимообмен, а не даяние одностороннее, без покрытия собственных потребностей на всех проявившихся уровнях.

взаимообмен не такая уж простая вещь... например, он может выражаться формулой ТЫ - МНЕ, Я - ТЕБЕ, а может и выражаться формулой Я - ТЕБЕ, ТЫ - МНЕ... если кто-то полагает что от перемены мест слагаемых сумма не меняется то это не тот случай

Любой человек может быть рассмотрен в системе координат
НЕДОСТАТОК --- ИЗБЫТОК
или что то же самое
ЖЕЛАЮ ИМЕТЬ --- ЖЕЛАЮ ДАТЬ… это значит что каждый человек есть совокупность = сумма = синтез как «недостатка» так и «избытка», но конечно же в разных количествах и пропорциях… из этого следует интересный вывод подтверждаемый картинами жизни, а именно – естественный = обычный ход вещей при взаимодействиях это когда недостаток одного магнитится к избытку другого дабы обусловить снижение своей БОЛИ обусловленной фактом недостатка… но фишка = тайна в том что и избыток также имеет составляющую той же самой БОЛИ… что это значит?...........это значит что человек имеющий в приоритете в данный момент времени ИЗБЫТОК обусловливающий в нём ЖЕЛАНИЕ ДАТЬ имеет потребность не меньшую, т.е. желание дать это такая же потребность как и желание иметь, т.е. потребность дать обусловлена мучительным состоянием таким же какое имеет место при потребности иметь...

Вот говорят что желание Дать = ДАЯНИЕ является основополагающим в Любви.
Но мало говорят о том что это желание даяния имеет свою проблему, а именно – увы, не всегда партнеру нужен ваш дар от вашего даяния, ибо ему нужно = интересно прежде всего то что порождает его собственный полюс недостачи = вожделения, т.е. он может быть озабочен на данный момент проблемой ХОЧУ ИМЕТЬ что будет проявляться в приорите его движений как мысленных так и астральных … и в этой связи вспоминается известная формула – «дареному коню в зубы не смотрят», которая есть вариация малоизвестной формулы любви – «позволь человеку сделать доброе для тебя, ибо через это деяние он меняется к лучшему»… это значит что даже если кому-то в какой-то момент совсем даже и не очень важно и не очень даже интересно то, что ему хочет дать его партнёр, НО… он тем не менее ПОЗВОЛЯЕТ ему ДАТЬ сие, ибо он понимает, что его партнёр может быть счастлив только через ДАЯНИЕ

Как это может выглядеть в реале на путях создания идеальной семьи?

Возьмем идеальный вариант

условием необходим хотя и недостаточным, но тем не менее необходимым, является наличие у партнеров как минимум двух одинаковых интересов, но с той разницей что один интерес пребывает в статусе активном, обусловливающем уже некое проявление в активной деятельности = специальность, другой в статусе хобби ну или в статусе развития что обусловливает потребность накопления материала… вот например две линии Учитель и Врач… предположим он(=муж) Врач в активе, но очень интересуется и учительской деятельностью… а она(=жена) Учитель в активе, но очень интересуется и врачеванием…. Избыток всегда будет формироваться на стороне активной а это значит он будет искать разрядки = желание поговорить на эту тему, поделиться своими проблемами и конечно же радостями и успехами в своей работе… и вот если он(=избыток) будет встречать на путях своей разрядки явно заинтересованное вместилище, то счастье будет обеспечено

Любовь принадлежит ДВОИМ и в этом тайна вся!
Когда кто-то только один любит – это не Любовь. В лучшем случае это есть предтеча Любви, но чаще всего это низшее вожделение, обусловленное соответствующим НЕДОСТАТКОМ
Партнеры Любовь НЕ порождают, так же как Огонь НЕ порождается, но именно ПРИВЛЕКАЮТ… а привлечь Любовь также как и вызвать Огонь можно лишь правильным взаимодействием, а это значит даяние должно идти с двух сторон

[aurora]

Сообщение от Selen

Любовь принадлежит ДВОИМ и в этом тайна вся! Когда кто-то только один любит – это не Любовь. В лучшем случае это есть предтеча Любви, но чаще всего это низшее вожделение, обусловленное соответствующим НЕДОСТАТКОМ Партнеры Любовь НЕ порождают, так же как Огонь НЕ порождается, но именно ПРИВЛЕКАЮТ… а привлечь Любовь также как и вызвать Огонь можно лишь правильным взаимодействием, а это значит даяние должно идти с двух сторон

Почему же это не любовь? Да ещё с большой буквы?)))
Самая что ни на есть. Человек в высшей природе своей двуначален, а что это значит, не мне Вам объяснять. Вот и привлекает он пламя двуеродное - Любовь.
А далее - кто сколько сможет вместить. Вторая "половина" не вмещает? Ну, и что с того.
У поэтов спросите, если мне не верите. В каких условиях творчество вспыхивает и озаряет окрестности своим пламенем, особенно горячим и ярким.

Теории хороши бывают, когда они имеют в основе своей знание "предмета" всестороннее…

[aurora]

Сообщение от Восток

Кто может поделиться размышлениями об этом самом несоответстви(соответствии)? Примеры, выводы и остальное если можно...

Что значит несоответствие аур? Пусть сначала автор этого тезиса объяснит, как она это понимает. Обычно все заканчивается на цитате/
.
Я же понимаю явление соответствия намного шире.Оно вмещает всякие "соответствия - не соответствия"..))
Это - понятие любви, которая связывает два существа, а потом разъединяет, и соединяет…. И соответствует это такому понятию в "эзотерике" как вдох и выдох.

Любовь - как отражение Святого Духа - дышит "где захочет", и как захочет. Связывая и расторгая во времени в пространстве. И, тому, кто понял это, и поступает соответственно, следуя ее велению, а не своему уму, - создаёт идеальную семью.
В любви двоих дыхание подсказывает, когда надо сделать вдох, а когда выдох. Вот и всё соответствие, чтобы быть счастливым.
Мудрствовать лукаво - это внешнее - как брачный контракт.))

В теме, подобной этой прозвучал тезис, автор узнает )), "кому сколько необходимо дать" любви.
- Не надо решать "сколько давать" отмеривая половниками. Неужели не понятно до сих пор, - повторю ещё раз. Не на форуме домохозяек присутствуем.

[Amarilis]

Сообщение от aurora

В любви двоих дыхание подсказывает, когда надо сделать вдох, а когда выдох. Вот и всё соответствие, чтобы быть счастливым.

Подразумевается такое несоответствие:

"Многие семьи сейчас не имеют права называть себя такими, ибо они соединены незаконно. Именно, многие союзы, скрепленные всеми людскими законами, можно рассматривать как незаконные..." "Люди должны сочетаться даже по стихиям. Лишь родители, в сущности своей принадлежащие к одной стихии, могут дать здоровое и уравновешенное потомство. В жизни же мы видим, как часто Огонь сочетается с Водою или Воздух с Землёю. Вырождение целых народов имеет также причиной это смешение. Придет время, и эта истина встанет во всем величии перед людьми и придерживаться этой истины станет насущною необходимостью" (Письма Е.И. Рерих).

[aurora]

Сообщение от Amarilis

Подразумевается такое несоответствие:

Законный подход к освящению браков существовал у Лемурийцев.
В цитате приведены некоторые положения этого закона. Нашей расе осталось ждать совсем немного, восходящая дуга эволюции вынесет на ту же высоту.))

А пока имеем то, что имеем.
Любовь, как проявление Духа Святого вмещает все несоответствия. Дышит, где хочет, объемлет все и вся, соединяет соединяемое, и разрушает то, что подлежит разрушению. И соединяет вновь - остановимся на этой позитивной ноте)))

Нам дана привилегия - дышать в такт "неровного дыхания" (с) вечной мелодии любви.

[irene]

Эти строчки также надо поставить в тему:

17.11.53. ...ярое развитие низшего «Я», или осознание своей отделенности, уявило не только смешение, но ярая свобода утвердила неправильные сочетания и породила все безобразные формы и виды, которые потом сметались катастрофами, да и сами они уничтожали себя негодными сочетаниями.

Получается, что проблема негодных сочетаний стоит наряду с проблемой справедливого управления как величайшая проблема современности, которую можно определить словами «самоубийство расы», или расовое вырождение.

Как жаль, что к ней подходят несерьёзно, надеясь исправить поверхностными мерами! А ведь Учение предлагает некоторые пути выхода. К сожалению, они бывают далеки от того, что думают рериховцы по этому поводу...