Иерархия и Эгрегоры

[Алекс]

Сообщение от paritratar

...
что такое по-вашему эгрегор?...

Спасибо, пока думал, Вы опередили, получилось вроде повторения Вас...)

[paritratar]

Сообщение от Алекс

Спасибо, пока думал, Вы опередили, получилось вроде повторения Вас...)

мы уже создали эгрегор

[Алекс]

Сообщение от paritratar

мы уже создали эгрегор

М-да, сомневаюсь однако) Мыслеформа еще не эгрегор (опять таки имхо маленькими буквами). А определяться с понятием Иерархия или РО наверное лучше в "моем мире" или "однаклассниках" )

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Алекс

Мыслеформа еще не эгрегор

На форуме уже есть тема для обсуждения именно эгрегоров как таковых. Возможно, стоит ее поднять http://forum.roerich.info/showthread.php?t=824&page=4, чтобы немного легче определиться с понятиями .

Здесь же хотелось бы рассмотреть именно такой аспект, как разница эгрегора и Иерархии. Очень многие моменты могут совпадать, и человеку трудно определиться. За тысячелетнее существования некоторые эгрегоры стали такими матерыми, если так можно выразиться, что втюхивают себя под видом высшей связи даже вполне развитым сознаниям. Или такой аспект, как эгрегор религии. Не какой-то конкретной, а религии вообще. Он любое Учение готов перемолоть под свои стандарты, родив как бы отдельное щупальце для себя. Да так умело, что с земной точки зрения разницу и не почувствуешь, а связь с Беспредельностью утеряна.

Я бы сказал, что Иерархию отличает отсутствие догм - Беспредельность во всем. Что еще?

[Selen]

Сообщение от Panzer.Tolik

Я бы сказал, что Иерархию отличает отсутствие догм - Беспредельность во всем. Что еще?

ну во-первых, Иерархия также имеет свои догмы и они называются ОСНОВЫ
во-вторых, Иерархия есть образование вертикальное (ну это если за точку отсчета принимать горизонтальность)
в-третьих, эгрегор есть образование горизонтальное (ну это если за точку отсчета принимать вертикальность)
в-четвертых, горизонтальность это ведь то же самое что горизонты материи = пласты материи = слои материи = сферы... а эти пласты слои лежат друг на друге как лежат ноты друг на друге, а это значит что если снизу = от ноты ДО в направлении ноты СИ формировать эгрегор то он будет "эгрегор масс"... а если сверху формировать = от ноты СИ к ноте ДО то это будет эгрегор ВМ и его сила воздействия это сила воздействия обусловленная способностью более тонкой материи влиять на более грубую = "вода камень точит"

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Selen

ну во-первых, Иерархия также имеет свои догмы и они называются ОСНОВЫ

1. ИМХО, основы Иерархии - это законы Космоса (закон Единства, Кармы, Начал, Свободной воли, Пульсации или Ритма (реинкарнации и замены форм), Магнита и др.). Поэтому любое образование, поддерживаемое Иерархией, может быть спокойно заменено более высшей формой, а эгрегор стремится поддерживать свое существование во что бы то ни стало. Поэтому образования Иерархии являются частью беспредельного Единого целого, а эгрегор ограничивает себя от других.

2. Можно ли сказать: Эгрегор связи с дальними Мирами? В Иерархии это Лучи, составляющие плат Матери Мира, и его края уходят в Беспредельность. У эгрегора связь - только в непосредственном контакте, Я - Не-Я.

3. И такой вопрос: возможна ли эволюция эгрегоров, так сказать, подключение их к иерархической лестнице, или наоборот, отпадение от связи космической? Или такие образования все же стоит рассматривать как вторичную реакцию... Но где-то в Письмах Махатм упоминалось, что мы являемся жизнью, выдохнутой Великим Дыханием. И каждое наше дыхание насыщено бесчисленными формами жизни, продукты жизнедеятельности которых также являются жизнями. Если это можно утверждать о физическом явлении, почему не применить тот же принцип к ментальному плану?

4. Еще вопрос. На основе чего можно утверждать, что у эгрегора нет монады? Может ли быть само-существование у чего-то, абсолютно лишенного материи? По этому поводу у где-то в Тайной Доктрине говорится, что чистый дух, лишенный материи, не имеет само-сознания, т.к. "само-" в этом случае предусматривает какую-то основу, т.е.часть материи. Аналогично "чистой материи", обладающей само-сознанием без духа, также не существует.

[pavel]

Сообщение от Владимир Чернявский

Эгрегор, повторюсь, образуется за счет объединения энергий схожих мыслей.

Да, эгрегор образуется и рождается где-то так.
Но, далее он существует за счет какого питания? Или вы полагаете, питание эгрегору не нужно вообще?

Даже одиночная мысль, однажды рожденная, будет существовать только при условии ее регулярного подпитывания – продумывания. Без такого питания, истощив запас вложенной при ее создании энергии, она умирает.
Этот механизм, так же, описан в Агни Йоге и других источниках.

[paritratar]

Сообщение от Алекс

А определяться с понятием Иерархия или РО наверное лучше в "моем мире" или "однаклассниках" )

Что Вы хотите сказать?

[Алекс]

Сообщение от paritratar

Что Вы хотите сказать?

Наверное, неудачно выразил мысль. Думаю, что для большинства форумчан ( и Вас в том числе) понятия Иерархия, РО не нужны в определении, т.к. давно осмыслены. О них, наверное, только в соцсетях разглагольствуют.

[paritratar]

Сообщение от Алекс

Наверное, неудачно выразил мысль. Думаю, что для большинства форумчан ( и Вас в том числе) понятия Иерархия, РО не нужны в определении, т.к. давно осмыслены. О них, наверное, только в соцсетях разглагольствуют.

Хорошо бы все-таки найти удовлетворяющее всех определительное Иерархии и Рериховского Движения, чтобы мы моглу идти дальше. Мы ведь можем только догадываться и додумывать за других, что дескать они мыслят так же, как и мы, а на деле получается иначе: люди понимают Основы совершенно по-своему и это корень разногласий.

[mika_il]

Сообщение от paritratar

Хорошо бы все-таки найти удовлетворяющее всех определительное Иерархии и Рериховского Движения, чтобы мы моглу идти дальше. Мы ведь можем только догадываться и додумывать за других, что дескать они мыслят так же, как и мы, а на деле получается иначе: люди понимают Основы совершенно по-своему и это корень разногласий.

А это определение было дано порядка двух тысячелетий назад, только под другими именами, много более известными. Это Христос-Жених и Церковь-Невеста. В интересующем нас случае это Владыка и Община. А намёков повсюду - несчитано, заглянуть даже в самое начало - вы это Я, Я это вы...