Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

[Johnny]

А теперь смотрите какая вещь. Мы пришли к выводу, что "аура это полноценный элемент оптической схемы", которую можно назвать психическим зрением (в частности и видением ауры). Верно?

Не думаю, что сама аура является психическим зрением. Аура, как элемент оптической системы, может способствовать психическому зрению, а может его перекрыть.

А над последним вопросом стоит подумать... Однозначно одно - этот мостик есть. Ведь такие механические приёмы, как сенсибилизирующие экраны, или вещества типа сантонина позволяют видеть ауру если не каждому, то многим.

Первое что пришло в голову... Вероятно, воспринимаемое тонким зрением - подпороговые импульсы для обычного, физического. Эти импульсы будут всего-лишь незначительным шумом на фоне яркой картинки при дневном зрении. При сумеречном зрении нет такого обилия поступающего света, тоесть, канал не забит (1). И визуальное восприятие очень сильно утончается (2), на столько, что резкое предъявление зрительному анализатору привычного для дневного зрения количества света, приведёт к болевым ощущениям.
(1) и (2) способствуют утончённому восприятию.
Хотя, вероятно, это ещё далеко не всё.

[diant]

Сообщение от Johnny

Не думаю, что сама аура является психическим зрением.

Джонни, не совсем точно вы поняли мою мысль.
Не аура является психическим зрением, а "оптическая схема", "которую можно назвать психическим зрением".

Сообщение от Johnny

Ведь такие механические приёмы, как сенсибилизирующие экраны, или вещества типа сантонина позволяют видеть ауру если не каждому, то многим.

Именно. Причем экраны воздействуют на палочки (как мы предполагаем), тогда как сантонин попадает в кровь и до палочек не добирается. Не правда ли есть над чем задуматься?

Сообщение от Johnny

(1) и (2) способствуют утончённому восприятию.

Можно проделать легкий опыт, чтобы проверить вашу гипотезу.
Закройтесь на пару часов в темное помещение. Очень скоро ваши глаза переключатся на сумеречное освещение и условие (1) = "канал не забит", будет выполнено много лучше, чем даже за экранами Кильнера. У исходу 2-го часа ваше условие (2) = "визуальное восприятие утончается" будет выполнено настолько, насколько это вообще возможно. Именно в таком состоянии глаз человека способен реагировать буквально на единичные фотоны (опыты Вавилова).
По истечении этого срока чуть-чуть приоткройте дверь в эту комнату и посмотрите на свои руки на фоне черного экрана. Вокруг пальцев аура самая сильная и если гипотеза верна, вы ее легко увидите. Кстати еще до открытия двери вы тоже должны ее увидеть. Ибо если дело в "подпороговых импульсах", то ниже этого порога вы уже не опуститесь. Если вы дошли до единичных фотонов, то дальше должны пойти "половинки фотонов" и т.д., чего в природе кажется не наблюдается.

[Johnny]

Не аура является психическим зрением, а "оптическая схема", "которую можно назвать психическим зрением".

Хорошо.

сантонин попадает в кровь и до палочек не добирается

Почему? Если он не добирается, то он может включать механизм, воздействующий на палочки. Альтернативная версия - сантонин меняет ауру таким образом, что она перестаёт быть препятствием психическому зрению.

Про опыт.
Не пробовал) Не уверен, что аура таким образом станет видна. Тогда такой способ видения был бы очень известным.
Я не утверждаю, что режима сумеречного зрения и "незабитости канала" достаточно для видения ауры! Ключевой момент это сенсибилизация. Но без утончённого сумеречного зрения она, вероятно, бесполезна.

[diant]

Сообщение от Johnny

сантонин попадает в кровь и до палочек не добирается - Почему?

Вы правы. Он или его продукты могут постепенно попасть в палочки - диффузией из хороида через мембрану Бруха и слой клеток пигментного эпителия.
Тут вообще целое поле для размышлений...

Сообщение от Johnny

Альтернативная версия - сантонин меняет ауру таким образом, что она перестаёт быть препятствием психическому зрению.

Я бы закончил эту фразу (с которой согласен) скорее так: "что она начинает быть Deus ex machina психического зрения".

Сообщение от Johnny

Не пробовал) Не уверен, что аура таким образом станет видна. Тогда такой способ видения был бы очень известным.

Конечно!

Тогда в чем же следует искать этот "мостик" между аурой и физическими методами сенсибилизации, будь то экраны или сантонин?