Кургинян - саморазоблачение

[Кайвасату]

Сообщение от Wetlan

Iris, что тут народ за шум поднял?
Не обьясните в двух словах?

Неплохой политик, ратующий за Россию, Кургинян признался, что ему не нравится Н.Рерих как художник и как личность. После этого сразу же был предан анафеме всем известной церковью,а вместе с ним и все те, что хоть каким-то боком знал его или был знаком.

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Неплохой политик, ратующий за Россию, Кургинян признался, что ему не нравится Н.Рерих как художник и как личность.

Кургинян в своей "статье" написал, что НКР был - ну, скажем так, - безнаравственным и беспринципным человеком, служил гестапо-ФБР-НКВД, был готов служить любому за деньги и за власть, был причастен к смерти Рузвельта, развязыванию холодной войны и развалу СССР.

Ну, разумеется, кому же может понравиться такой человек!

В общем, душка-Кургинян
И герои ИОСВ, оболганные и непонятые

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

Кургинян в своей "статье" написал, что НКР был - ну, скажем так, - безнаравственным и беспринципным человеком, служил гестапо-ФБР-НКВД, был готов служить любому за деньги и за власть, был причастен к смерти Рузвельта, развязыванию холодной войны и развалу СССР.

Вы меня простите, но я весь опус Кургиняна не осилил, не могли бы Вы привести цитаты из его статьи о том, о чем Вы только что сказали?

И герои ИОСВ, оболганные и непонятые

Ну пока таки да
Или Вы не знаете критерии оценки по Живой Этике? Про мотив что-нибудь слышали или в письмах Махатм читали?
Вам волю дай, так и Христа с грязью сравняли бы сразу после предательства Иуды...
Учение говорит о значении событий, что не можем мы знать, что хорошо, а что плохо... Савл, знаете ли, не просто о ком-то плохо говорил, но и убивал последователей Христа...

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Вы меня простите, но я весь опус Кургиняна не осилил, не могли бы Вы привести цитаты из его статьи о том, о чем Вы только что сказали?

Ну, друзья, - это даже не кино, это ЦИРК.

[Said]

Сообщение от Кайвасату

А то потом окажется, что Кургинян говорил вовсе не это, а мы обсуждаем лишь Вашу интерпретацию его слов...

ну да еще юристов подключим и будем выяснять какой смысл слов имел ввиду Кургинян при написании оного.

[Кайвасату]

Сообщение от Said

ну да еще юристов подключим и будем выяснять какой смысл слов имел ввиду Кургинян при написании оного.

Зачем? Неужели так сложно установить, что человек писал, а что нет? Кто утверждает, что писал, приводит цитату и все видят, действительно ли это так (или не так) - вот и всё. Чего проще?

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Зачем? Неужели так сложно установить, что человек писал, а что нет? Кто утверждает, что писал, приводит цитату и все видят, действительно ли это так (или не так) - вот и всё. Чего проще?

Противно даже своими словами пересказывать этот бред - не то что его цитировать на рериховском форуме.

1. У вас есть скан и ворд-формат статьи Кургиняна (приведены на ИОСВ)
2. Вы черным по светло-серому написали, что статью не прочитали до конца (даже знаю, до какого места вы ее дочитали - меньше половины)
3. Вы защищаете Кургиняна от "необоснованных нападок" людей, которые статью не поленились дочитать до конца
4. И еще ТРЕБУЕТЕ, чтобы они подтверждали свое мнение о прочитанной статье цитатами из этого .... ну скажем так, навоза.
5. Естественный вывод - читать самому вам лень.

Кому-то было бы стыдно