Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владислав Валерьевич

В христиансве есть понятие - "бесы". В Агни Йоге же сказано, что это просто люди.

Можете уточнить - на основании каких наставлений Агни Йоги Вы делаете подобный вывод?

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Владимир Чернявский

Можете уточнить - на основании каких наставлений Агни Йоги Вы делаете подобный вывод?

Точный пункт параграфа из Граней я не помню, если вы про это.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Точный пункт параграфа из Граней я не помню, если вы про это.

Я спрашиваю не про "Грани", а про Агни Йогу. И у меня есть основания полагать, что точно поняли мысль Учения.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я спрашиваю не про "Грани", а про Агни Йогу. И у меня есть основания полагать, что точно поняли мысль Учения.

А я не разделяю Грани и Агни Йогу. Не хочу дробить целое на части.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Владимир Чернявский

И у меня есть основания полагать, что точно поняли мысль Учения.

Вполне возможно, что исходя из вашего восприятия я неточно понимаю мысль Учения. Но у меня не стоит задача соответствовать чьему-то мнению обо мне.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владислав Валерьевич

А я не разделяю Грани и Агни Йогу. Не хочу дробить целое на части.

Я уже писал Вам выше (и Вы вроде бы не возражали), что сначала нужно освоить первоисточник, а уж после изучать комментарии и вторичные тексты. Это логично.

Сообщение от Владислав Валерьевич

Вполне возможно, что исходя из вашего восприятия я неточно понимаю мысль Учения. Но у меня не стоит задача соответствовать чьему-то мнению обо мне.

Но при этом Вы же стремитесь достоверно понять написанное в Агни Йоге?

[m_maria]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я уже писал Вам выше (и Вы вроде бы не возражали), что сначала нужно освоить и первоисточник, а уж после изучать комментарии и вторичные тексты. Это логично.

Эта мысль одна из основных в Учении, что первооснова всего - есть сердце, а всё следующее (сопутствующее тексты) уже вторичны.
Только собственно Агни Йога - есть Учение, а другие книги, в том числе и "Грани" люди вполне могут изучать, если они близки им по вибрациям, но никогда нельзя причислять "Грани" к Учению.
Агни Йога шла от Владыки, а "Грани" потому они грани, что Им непосредственно не диктовались, ведь Он - Фокус, а не грани Иерархии.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от m_maria

олько собственно Агни Йога - есть Учение, а другие книги, в том числе и "Грани" люди вполне могут изучать, если они близки им по вибрациям, но никогда нельзя причислять "Грани" к Учению. Агни Йога шла от Владыки, а "Грани" потому они грани, что Им непосредственно не диктовались, ведь Он - Фокус, а не грани Иерархии.

Возможно, вам стоит поизучать более подробно этот вопрос? Хотя дело, разумеется, сугубо ваше.
Когда у Абрамова начались диктовки, Е.Рерих попросила их на "экспертизу" и подтвердила, что они идут от Мории.
Для меня нет сомнений, что Грани - это продолжение АЙ, просто, может быть, для более сильных духом людей, ибо выполнять всё, что там указано мягко говоря непросто и требуются недюжиная сила воли.
Впрочем, из сообщения в сообщения подчёркиваю, что не навязываю мнение кому-то и не оспариваю чужие. У каждого не только свой путь, но что может быть существеннее - свои сроки его прохождения. Кто-то может быть десятки воплощений будет находиться в парадигме "раб Божий-Господин" и кто может сказать, что это плохо или хорошо? Кто возьмёт на себя тяжесть оценки, аглавное зачем?
Заповедь такая ценная: "Не суди и не судим будешь". Сложно её выполнять, но полагаю каждого ждёт её испонение, просто сроки у всех разные и искусственно притянуты они не могут быть.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я уже писал Вам выше (и Вы вроде бы не возражали), что сначала нужно освоить первоисточник, а уж после изучать комментарии и вторичные тексты. Это логично.

Ответил вам, что сначала читал АЙ. Вероятно, просто не заметили ответа.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но при этом Вы же стремитесь достоверно понять написанное в Агни Йоге?

Да.
Кто может понять достоверно ли я понял написанное в АЙ?) Каждый смотрит со своей "колокольни".
Только я себе оценщик и судья. Сам никому не судья, ни мне никто не судья и не оценщик из других людей. Это мысль не только Нагорной проповеди, но и, разумеется, АЙ. На людей опираться нельзя - это тоже из АЙ ( в это понятие включаю и Грани, как вы уже поняли)
Не отрицаю чужих восприятий, но ставлю прежде всего задачу себе, а не другим.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Ответил вам, что сначала читал АЙ. Вероятно, просто не заметили ответа.

Чтение и освоение - это разные вещи. Не усвоив основ очень легко в дальнейшем заблудиться в деталях.

:13.05.31 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 Если мы хотим пройти невредимыми через это тяжкое для всего мира время, мы должны утвердиться в основах Учения Света и напрячь все свое внимание и зоркость и чувствознание к приложению их в жизни, не откладывая...

Сообщение от Владислав Валерьевич

Да.
Кто может понять достоверно ли я понял написанное в АЙ?) Каждый смотрит со своей "колокольни". Только я себе оценщик и судья...

Есть научные и простые методы проверки знания, даже юриспруденция давно далеко продвинулась в методах оценки достоверно ли суждение или нет. Это в одинаковой степени касается и самопроверки.