Кургинян - саморазоблачение

[ninniku]

Сообщение от Iris

Спасибо, Nyrh, что вы обратили внимание на это сообщение.

Ситуация очень сложная. Даже опасная. Кургинян является авторитетом для многих людей. И для всех (ну, большинства) их имя Рериха превратилось в нечто ужасное.

Проблема осложняется еще и тем, что свои доводы Кургинян берет из "творчества" Росова - центром его построений является то, что НКР собирался создать свое государство. Все остальное было следствием. А эту идею он мог взять ТОЛЬКО у Росова.

Теперь - попробуй, опровергни. Доктор наук написал.
Лишний раз хочется назвать этого морального урода - МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ - и пусть меня забанят!

Ну, конечно, МОРАЛЬНЫЙ УРОД. Ибо Враг. Враги ВЛЫДЫК неминуемо становятся моральными уродами ибо лгут против Истины и не чувствуют любовь и заботу о человечестве.
Любой знающий творчество и биографию НКР и проникшийся тонкой силой его картин и мыслей его книг не может не понять уродства тезисов Росова. А если не понимает, значит закрыто. А еслу судить начинает, то в уродство впадает неизбежно.
А насчет Кургиняна не переживайте. Он на своей волне. А любая волна, не усиленная любовью к Иерархии рано или поздно приводит к уродству, если затрагивает План.
А труды Кургиняна затрагивают. Это было неизбежно. Понимание и чувство Иерархии в свободе ему недоступно.

[Iris]

Сообщение от ninniku

А насчет Кургиняна не переживайте.

Вот уж на счет кого не переживаю - получит по заслугам, и скоро. Но за ним идут люди, их жаль.

Сообщение от ninniku

Ну, конечно, МОРАЛЬНЫЙ УРОД. Ибо Враг.

Недавно прочла в одном неожиданном источнике путинское определение врага и предателя. Своими словами так: враг - тот, с кем сражаешься, лицом к лицу. Предатель - тот, кто рядом с тобой, изображает дружбу и верность, а потом бьет ножом в спину.

Росов - не враг. Он ПРЕДАТЕЛЬ.

[ninniku]

Сообщение от Iris

Вот уж на счет кого не переживаю - получит по заслугам, и скоро. Но за ним идут люди, их жаль.

Недавно прочла в одном неожиданном источнике путинское определение врага и предателя. Своими словами так: враг - тот, с кем сражаешься, лицом к лицу. Предатель - тот, кто рядом с тобой, изображает дружбу и верность, а потом бьет ножом в спину.

Росов - не враг. Он ПРЕДАТЕЛЬ.

Мне трудно тут судить. Не знаю всей судьбы Росова. Я сужу лишь по следствиям. А по ним вижу врага. Человека невосприимчивого к Красоте, которую вополощала Жизнь НКР. Духовно закрытый интеллектуал. Не думаю, чтобы он изначально приближался в духе. Скорее ментально. А потому на предателя не тянет. Но это ИМХО, разумеется.
Но вред от него велик. И через 100 лет этот вред будет сказываться, как до сих пор сказывается вред клеветников ЕПБ.

[friziya]

Сообщение от ninniku

Мне трудно тут судить. Не знаю всей судьбы Росова. Я сужу лишь по следствиям. А по ним вижу врага. Человека невосприимчивого к Красоте, которую вополощала Жизнь НКР. Духовно закрытый интеллектуал. Не думаю, чтобы он изначально приближался в духе. Скорее ментально. А потому на предателя не тянет. Но это ИМХО, разумеется.
Но вред от него велик. И через 100 лет этот вред будет сказываться, как до сих пор сказывается вред клеветников ЕПБ.

МЦР выложили свой ответ на статью Кургиняна.
http://www.icr.su/rus/protection/reviews/03092013.php
Со всем, что аргументировали в МЦР, согласна.
Но вы посмотрите - какой переполох их ответ наделал на форуме ИОСВ
http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=166&t=3742&start=60
А что на этом форуме делают сторонники Росова? и - По сути - предателя Хорша?

[Electric]

Сообщение от friziya

А что на этом форуме делают сторонники Росова? и - По сути - предателя Хорша?

Хороший вопрос...

[Iris]

Сообщение от friziya

МЦР выложили свой ответ на статью Кургиняна.

Молодцы! Главное - оперативно и доказательно.

А на ИОСВ - там даже готовы Кургиняна защищать, не прочитав его опус до конца. Клиника, однако

Сообщение от friziya

А что на этом форуме делают сторонники Росова? и - По сути - предателя Хорша?

Хочется верить, что после Кургиняна хотя бы кто-то что-то поймет (надежда, знаете ли )

[friziya]

Сообщение от Iris

Хочется верить, что после Кургиняна хотя бы кто-то что-то поймет (надежда, знаете ли )

Среди них есть думающие люди - вот эссе одного из них на эту тему

Упал великан...памяти Кургиняна
http://maxpark.com/user/4295106668/content/2177454

[Iris]

Сообщение от friziya

Среди них есть думающие люди - вот эссе одного из них на эту тему

Упал великан...памяти Кургиняна
http://maxpark.com/user/4295106668/content/2177454

Да, но, похоже, он там один такой.

Кстати, шум вокруг Кургиняна на ИОСВ начался задолго до опубликования статьи - еще 29 августа. Это так, к слову

[Dar]

Сообщение от friziya

МЦР выложили свой ответ на статью Кургиняна.
http://www.icr.su/rus/protection/reviews/03092013.php

Хорошая статья, аргументированный ответ.
Долго искал источник, саму статью Кургиняна. Нашел только скан.
Видимо в набранном виде появится позже, а пока временно,
можно почитать здесь.

[Iris]

Сообщение от Dar

Видимо в набранном виде появится позже, а пока временно, можно почитать здесь. __________________

Особо брезгливым рекомендую читать с шестнадцатой страницы

[ninniku]

Сообщение от Dar

Хорошая статья, аргументированный ответ.
Долго искал источник, саму статью Кургиняна. Нашел только скан.
Видимо в набранном виде появится позже, а пока временно,
можно почитать здесь.

«Я терпеть не могу Рериха, – признается Кургинян. –*Мне отвратительно все. Его картины. Его метафизические амбиции. Его тон, его бездарное фанфаронство. Его двусмысленность. <…> Мне еще больше претило качество личности, просвечивающее за текстуальностью. Претенциозность… Высокомерное чванство… Пузырящиеся пустые амбиции как религиозного, так и политического характера…» (с. 3).*
Этой цитаты достаточно. Нет смысла читать весь опус Кургиняна.
Слова карлика в адрес Великана. Саморазоблачение. Говорю же, любой без связи, без осознания значения Иерархии, без духовного трепета и чувства к Ней, вторгаясь в высокие сферы, обращается в уродливого карлика.
Но какой концентрат ненависти... возможно он не так уж безнадежен...и обращение возможно...

[Electric]

Сообщение от ninniku

«Я терпеть не могу Рериха, – признается Кургинян. –*Мне отвратительно все. Его картины. Его метафизические амбиции. Его тон, его бездарное фанфаронство. Его двусмысленность. <…> Мне еще больше претило качество личности, просвечивающее за текстуальностью. Претенциозность… Высокомерное чванство… Пузырящиеся пустые амбиции как религиозного, так и политического характера…» (с. 3).*
Этой цитаты достаточно. Нет смысла читать весь опус Кургиняна.
Слова карлика в адрес Великана. Саморазоблачение. Говорю же, любой без связи, без осознания значения Иерархии, без духовного трепета и чувства к Ней, вторгаясь в высокие сферы, обращается в уродливого карлика.
Но какой концентрат ненависти... возможно он не так уж безнадежен...и обращение возможно...

Врят ли... Более подробно из письма Елены Ивановны:

"Но хула на малейшего в цепи этой Иерархии не может найти оправдания в глазах Христа: "Истинно, многие будут взывать ко Мне. Многие скажут Мне в тот день: "Господи, Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали, и не Твоим ли именем бесов изгоняли, и не Твоим ли именем мы многие чудеса творили?" И тогда объявлю им: "Я никогда не знал вас, отойдите от Меня, делающие беззаконие"". Так можно ли надеяться на благодать и оправдание, изрекая: "Общее благо - пустые слова"? Такой человек при пустоте и останется. Ибо, истинно, пустота у него в сердце и в голове...."

[Кайвасату]

Сообщение от ninniku

Нет смысла читать весь опус Кургиняна.

Слова прям как из анафемстования МЦР - один в один Ради справедливости стоит отметить то, что не упоминается: в общем-то это и есть те единственные слова, которые и вызвали бурную реакцию, других подобных слов в опусе Кургиняна нет. К чему Кургинян делает такое признание? Об этом МЦР тоже решило не упоминать. Он делает его затем, чтобы сказать, что это была одной из причин по которой он не выступил на сторону рериховского движения в споре с Кураевым, чью неправоту также ясно осознавал.

Слова карлика в адрес Великана. Саморазоблачение. Говорю же, любой без связи, без осознания значения Иерархии, без духовного трепета и чувства к Ней, вторгаясь в высокие сферы, обращается в уродливого карлика.

Всё именно так. Это неплохой политик, но мнящий себя разбирающимся в метафизике, хотя почти ничего не смыслящий в делах духовных. Несоизмеримость от духовной слепоты. Жаль, его бы запал да на нужное дело.. как и хотели это сделать в "Солнечном Ветре"..но, видимо, не судьба..

Но какой концентрат ненависти... возможно он не так уж безнадежен...и обращение возможно...

О такой возможности говорит и Учение.

[Кайвасату]

Сообщение от friziya

А что на этом форуме делают сторонники Росова? и - По сути - предателя Хорша?

Интересно, а я не видел на том форуме сторонников Хорша. Может покажите пальцем?