Кургинян - саморазоблачение

[Nyrh]

Сообщение от Iris

По мнению Кургиняна именно Рерих, как неадекватный политический авантюрист, был использован для развязывания холодной войны и последующего развала нашей страны.

Ну вот… А их недавно похвалили в теме "Общинам быть!". Теперь-то ясно, что рериховцам в "Сути времени" не будут рады. На сайте их газеты я встретил следующее:

В предыдущем номере я уже предупреждал читателя о том, что во время, когда будут выходить с 34-го по 40-й номера газеты, коллектив авторов, выпускающих газету «Суть времени», займется лихорадочным созданием учебников.

Лихорадочным созданием учебников? "Хватай мешки — вокзал отходит"? Так что, мнение Кургиняна о Николае Константиновиче меня не удивляет.

[Iris]

Сообщение от Nyrh

Ну вот… А их недавно похвалили в теме "Общинам быть!". Теперь-то ясно, что рериховцам в "Сути времени" не будут рады.

Спасибо, Nyrh, что вы обратили внимание на это сообщение.

Ситуация очень сложная. Даже опасная. Кургинян является авторитетом для многих людей. И для всех (ну, большинства) их имя Рериха превратилось в нечто ужасное.

Проблема осложняется еще и тем, что свои доводы Кургинян берет из "творчества" Росова - центром его построений является то, что НКР собирался создать свое государство. Все остальное было следствием. А эту идею он мог взять ТОЛЬКО у Росова.

Теперь - попробуй, опровергни. Доктор наук написал.
Лишний раз хочется назвать этого морального урода - МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ - и пусть меня забанят!

[ninniku]

Сообщение от Iris

Спасибо, Nyrh, что вы обратили внимание на это сообщение.

Ситуация очень сложная. Даже опасная. Кургинян является авторитетом для многих людей. И для всех (ну, большинства) их имя Рериха превратилось в нечто ужасное.

Проблема осложняется еще и тем, что свои доводы Кургинян берет из "творчества" Росова - центром его построений является то, что НКР собирался создать свое государство. Все остальное было следствием. А эту идею он мог взять ТОЛЬКО у Росова.

Теперь - попробуй, опровергни. Доктор наук написал.
Лишний раз хочется назвать этого морального урода - МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ - и пусть меня забанят!

Ну, конечно, МОРАЛЬНЫЙ УРОД. Ибо Враг. Враги ВЛЫДЫК неминуемо становятся моральными уродами ибо лгут против Истины и не чувствуют любовь и заботу о человечестве.
Любой знающий творчество и биографию НКР и проникшийся тонкой силой его картин и мыслей его книг не может не понять уродства тезисов Росова. А если не понимает, значит закрыто. А еслу судить начинает, то в уродство впадает неизбежно.
А насчет Кургиняна не переживайте. Он на своей волне. А любая волна, не усиленная любовью к Иерархии рано или поздно приводит к уродству, если затрагивает План.
А труды Кургиняна затрагивают. Это было неизбежно. Понимание и чувство Иерархии в свободе ему недоступно.

[Iris]

Сообщение от ninniku

А насчет Кургиняна не переживайте.

Вот уж на счет кого не переживаю - получит по заслугам, и скоро. Но за ним идут люди, их жаль.

Сообщение от ninniku

Ну, конечно, МОРАЛЬНЫЙ УРОД. Ибо Враг.

Недавно прочла в одном неожиданном источнике путинское определение врага и предателя. Своими словами так: враг - тот, с кем сражаешься, лицом к лицу. Предатель - тот, кто рядом с тобой, изображает дружбу и верность, а потом бьет ножом в спину.

Росов - не враг. Он ПРЕДАТЕЛЬ.

[ninniku]

Сообщение от Iris

Вот уж на счет кого не переживаю - получит по заслугам, и скоро. Но за ним идут люди, их жаль.

Недавно прочла в одном неожиданном источнике путинское определение врага и предателя. Своими словами так: враг - тот, с кем сражаешься, лицом к лицу. Предатель - тот, кто рядом с тобой, изображает дружбу и верность, а потом бьет ножом в спину.

Росов - не враг. Он ПРЕДАТЕЛЬ.

Мне трудно тут судить. Не знаю всей судьбы Росова. Я сужу лишь по следствиям. А по ним вижу врага. Человека невосприимчивого к Красоте, которую вополощала Жизнь НКР. Духовно закрытый интеллектуал. Не думаю, чтобы он изначально приближался в духе. Скорее ментально. А потому на предателя не тянет. Но это ИМХО, разумеется.
Но вред от него велик. И через 100 лет этот вред будет сказываться, как до сих пор сказывается вред клеветников ЕПБ.

[friziya]

Сообщение от ninniku

Мне трудно тут судить. Не знаю всей судьбы Росова. Я сужу лишь по следствиям. А по ним вижу врага. Человека невосприимчивого к Красоте, которую вополощала Жизнь НКР. Духовно закрытый интеллектуал. Не думаю, чтобы он изначально приближался в духе. Скорее ментально. А потому на предателя не тянет. Но это ИМХО, разумеется.
Но вред от него велик. И через 100 лет этот вред будет сказываться, как до сих пор сказывается вред клеветников ЕПБ.

МЦР выложили свой ответ на статью Кургиняна.
http://www.icr.su/rus/protection/reviews/03092013.php
Со всем, что аргументировали в МЦР, согласна.
Но вы посмотрите - какой переполох их ответ наделал на форуме ИОСВ
http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=166&t=3742&start=60
А что на этом форуме делают сторонники Росова? и - По сути - предателя Хорша?

[Electric]

Сообщение от friziya

А что на этом форуме делают сторонники Росова? и - По сути - предателя Хорша?

Хороший вопрос...

[Iris]

Сообщение от friziya

МЦР выложили свой ответ на статью Кургиняна.

Молодцы! Главное - оперативно и доказательно.

А на ИОСВ - там даже готовы Кургиняна защищать, не прочитав его опус до конца. Клиника, однако

Сообщение от friziya

А что на этом форуме делают сторонники Росова? и - По сути - предателя Хорша?

Хочется верить, что после Кургиняна хотя бы кто-то что-то поймет (надежда, знаете ли )

[Dar]

Сообщение от friziya

МЦР выложили свой ответ на статью Кургиняна.
http://www.icr.su/rus/protection/reviews/03092013.php

Хорошая статья, аргументированный ответ.
Долго искал источник, саму статью Кургиняна. Нашел только скан.
Видимо в набранном виде появится позже, а пока временно,
можно почитать здесь.

[Кайвасату]

Сообщение от friziya

А что на этом форуме делают сторонники Росова? и - По сути - предателя Хорша?

Интересно, а я не видел на том форуме сторонников Хорша. Может покажите пальцем?