Что такое "Время"? Существует ли оно?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс3

Почему?

:Воображение

[K_D]

Время - межевой знак для Богов и Людей в бесконечном Пространстве Вечности

[Бородин]

Сообщение от K_D

Время - межевой знак для Богов и Людей в бесконечном Пространстве Вечности

По-видимому, это Поэзия. Вернусь к обсуждению в терминах моделей (с перспективой их практического применения).
Тартанг Тулку (книга 1992 года, с.324): Время (в той форме, что мы его знаем) может подсказать нам другую познавательную способность (different knowledgeability).
Бородин: В какой форме мы знаем время - было на этом Форуме представлено: пространство-время D плюс бесконечномерные пространства S (с действием времени в них – однопараметрическая совокупность преобразований в S). Такими пространствами S моделируются как частицы (т.е. базисные элементы физической модели, основанной на D), так и наши внутренние миры (т.е. совокупности "состояний, в которые мы можем попадать").

[K_D]

это ЧИСТАЯ Метафизика, которая действительно похожа на поэзию, и без понимания которой, все Ваши построения "моделей", на мой взгляд, обречены нв неудачу (игры интелекта)))))

[Бородин]

Сообщение от K_D

это ЧИСТАЯ Метафизика, которая действительно похожа на поэзию, и без понимания которой, все Ваши построения "моделей", на мой взгляд, обречены нв неудачу (игры интелекта)))))

1) Может Метафизика тоже использует модели (пусть не всегда осознанно)?

2) Для меня это не просто игры интеллекта, но и переживания
(иногда на грани моих возможностей).

3) 19.07.2004 (в теме О Терминах) Kay Ziatz пишет:
"Я думаю, что всякий, бывавший на астральном плане, может засвидетельствовать его принципиально иную, четырёхмерную природу."

Может ли Kay Ziatz (или другие участники Форума) привести более конкретные детали (ситуации), на основе которых был сделан этот вывод о четырёхмерности?

Из моего опыта (астрального?): там (по желанию) можно летать (но не все "действующие там лица" обладают такой способностью - некоторые из "участников" просили меня научить их летать...). Можно проникать сквозь (кажущиеся твёрдыми) предметы - вылететь через застеклённый проём, например (ни со "стеклом", ни со "мной" ничего при этом не происходит).

K_D, Вы считаете. что построение моделей (хоть как-то отражающих такие феномены) - пустое занятие?

[Swark]

Сообщение от Бородин

Из моего опыта (астрального?): там (по желанию) можно летать (но не все "действующие там лица" обладают такой способностью - некоторые из "участников" просили меня научить их летать...). Можно проникать сквозь (кажущиеся твёрдыми) предметы - вылететь через застеклённый проём, например (ни со "стеклом", ни со "мной" ничего при этом не происходит).

K_D, Вы считаете. что построение моделей (хоть как-то отражающих такие феномены) - пустое занятие?

Процесс естественного развития, который мы сейчас рассматриваем, одновременно разъясняет и дискредитирует привычку обсуждений свойств двух, трех и четырех или более пространственных измерений; но мимоходом следует указать на истинное значение разумной, но неполной интуиции, подсказавшей спиритуалистам и теософам и нескольким большим ученым – употребление для этого понятия современного выражения «четвертого измерения пространства». Во первых, легкомысленная нелепость предположения, что Пространство, само по себе, может быть измерено в любом направлении, не имеет смысла. Обычная фраза может быть лишь сокращением более полной формулы – «четвертое измерение материи в Пространстве». Но даже, будучи так расширена, эта фраза, все же, неудачна, ибо, хотя и совершенно правильно, что продвижение эволюции должно явить нам новые свойства материи, но и те, с которыми мы уже ознакомлены, в действительности более многочисленны, чем три измерения. Свойства или что будет, пожалуй, более соответствующим термином, признаки материи, должны всегда иметь прямое отношение к чувствам человека. Материя имеет протяженность, цвет, движение (молекулярное движение), вкус и запах, свойства, которые соответствуют ощущениям, существующим у человека; и следующий признак, который будет развит в ней, назовем его пока «Проницаемостью» – будет соответствовать следующему чувству человека, которое мы можем назвать «Нормальным Ясновидением». Так, когда некоторые смелые мыслители жаждали четвертого измерения для объяснения прохождения материи через материю или завязывания узлов на бесконечной веревке, им недоставало знания шестого свойства материи. Три измерения в действительности принадлежат лишь одному свойству или признаку материи – протяженности. Простой, здравый смысл справедливо восстает против идеи, что при любом состоянии вещей может быть более, нежели три подобных измерений, как длина, ширина и толщина. Эти термины и сам термин «измерение» принадлежат к одному плану мышления, к одной стадии эволюции, к одному свойству материи. Пока Космос будет располагать установленными футами для приложения к материи, до тех пор она будет измеряться лишь тремя способами и не более; подобно тому, как и с того времени, когда идея измерения впервые внедрилась в человеческое понимание, стало возможно прилагать измерение лишь в трех направлениях – не более. ("Тайная Доктрина" (том 1))

[Бородин]

Swark, спасибо за это (важное) напоминание (Ваше сообщение 741).

[Amarilis]

Сообщение от Бородин

3) 19.07.2004 (в теме О Терминах) Kay Ziatz пишет:
"Я думаю, что всякий, бывавший на астральном плане, может засвидетельствовать его принципиально иную, четырёхмерную природу."

Может ли Kay Ziatz (или другие участники Форума) привести более конкретные детали (ситуации), на основе которых был сделан этот вывод о четырёхмерности?

Правильнее предположить, что многомерность - это не объективная реальность, а форма восприятия объективной реальности. Мир всюду многомерен, но его восприятие ограничивается возможностями наших органов чувств и способностью осознания получаемой информации. Для нас существует предел осознаваемой мерности, через который мы переступить не можем.

[Бородин]

Amarilis употребил термин объективная реальность.

Ниже приводятся выдержки из книги Тулку (1992 года). В конце – место, где он употребил термин «реальность». К сожалению, опытный переводчик с английского (я на него надеялся) переводить эту книгу не берётся:
«книга не по моему уму, и в смысле соображений, и в смысле непрозачности ее словаря. Насчет перевода спросить могу только одного приятеля, бывшего физика, но в отличие от меня он переводил раз или два эзотерическую литературу.»


Сс.148-150: “nucleartime” – непонятно... Например,

150: ... nuclear time offers the ongoing prospect of a return to full seeing. … A special kind of ‘biofeedback’ is called for: a self-projecting of what has been perceived, without identification. We have that capacity available if we choose to activate it. Instead of conducting forward into order, we can improvise.
150: «ядерное» время всегда даёт возможность возврата к ясновидению ... На ум приходит некая ‘биоподпитка’: само-проекции воспринятого, но без идентификации. Если мы действительно хотим активировать такую способность, то она проявится.

To cultivate our improvisational skills, we can ‘replace’ dimensionality with a way of seeing based on light.
В процессе использования наших способностей к импровизации, следует ‘заменить’ использование размерности (Бородин: в смысле числа измерений, при ясновидении понятие размерности не является необходимым). Основанный на свойствах света способ видения это позволяет.


152 (Conducting Inwardly section): As the opening into what is flawless, such (AL: our) imperfections are the precious source of knowledge. We can find and honor within them the dynamic through which knowledge improves and expands. …
152 (секция Внутренняя Оркестровка): (наши) несовершенства (Бородин: он их перечислил немало – по жизни) являются ценным источником знаний, так как благодаря им можно попасть в область совершенства.

153: In the dynamic of this improvised conducting, there are no dimensions of distance. Past’s perfectedness interacts effortlessly with the unstructured idea of the future and the conditions of the present. Knowledge expands without having to move into some new domain. The more we ‘advance’, the more knowledge develops with ease.
153: Динамика такой импровизационной оркестровки обходится без понятия расстояния. Безупречность прошлого гладко взаимодействует с неструктурированным обликом будущего и обстоятельствами настоящего. Происходит расширение знания без необходимости попадания куда-либо ещё. Чем больше мы ‘прогрессируем’, тем больше узнаём, причём без усилий.


155: Inthiscontext, whereaccuratesayingfallsaway, the ‘logos’ oftheconductedorderbecomesdeeplyinteresting (Бородин: ‘логос’ использован впервые? – далее в книге Tulku будет использовать это слово чаще, этот термин мне не очень-то привычен...). … More fundamental than words and naming, it points but is pointless. We have no way to encompass it, yet we cannot let it go unacknowledged. Open to its presenting, we may wish to call it reality. If we can harmonize its presenting with the dance of an inward and improvised conducting, we may find in it the source of life or the knowledge of being.
(КонецГлавы.15 «Penetrating Time»)
155: В таком контексте, когда невозможно аккуратное словесное описание, ‘логос’ оркестрируемого порядка становится очень интересным. ... Он указует (points), но нет указуемого объекта (pointless). У нас нет возможность его охватить (осознать?), но невозможно не признать его наличие. ‘Видя’ такое действо, мы можем захотеть назвать его реальностью. Если мы сможем гармонично совместить это действо (логоса) с танцем внутренней и импровизационной оркестровки, то найдём в нём движитель жизни или знание бытия.

[Alexandr5]

Сообщение от Бородин

По-видимому, это Поэзия. Вернусь к обсуждению в терминах моделей (с перспективой их практического применения).
Тартанг Тулку (книга 1992 года, с.324): Время (в той форме, что мы его знаем) может подсказать нам другую познавательную способность (different knowledgeability).
Бородин: В какой форме мы знаем время - было на этом Форуме представлено: пространство-время D плюс бесконечномерные пространства S (с действием времени в них – однопараметрическая совокупность преобразований в S). Такими пространствами S моделируются как частицы (т.е. базисные элементы физической модели, основанной на D), так и наши внутренние миры (т.е. совокупности "состояний, в которые мы можем попадать").

Предлагаю Вам провести мысленный эксперимент, если захотите, конечно.
Представьте, что в моем лице Вы имеете дело с неким нечеловеком - "марсианином" с Альфа Центавра.
Теперь представим такой диалог.
Я (марсианин) - Вы пользуетесь концепцией - пространство-время есть целостный континиум, а сила (или иначе - масса движущаяся в этом пространственно-временном континууме есть величина переменная.
Пространство-время образует целостность только потому, что вы скорость - (длину по времени) приняли как постоянную величину, приравняв ее к скорости света).
Так вот. У нас, у марсиан, то же есть такая же теория. Только мы свели в континуум время и силу (массу).
Мы вашу теорию никак понять не можем. Как же можно утверждать, что при единичной массе фотона он в секунду проходит 300000 км?
У вас получится некий бред, такой, что если разгонять массу в килограм все быстрее и быстрее, то эта масса начнет менятся, то есть нарастать. А при скорости света станет бесконечной.
Вот я, марсианин, утверждаю, что Вы неправы.
У нас в континууме масса и время - константа, то есть единичная масса в единичное время. Поэтому у нас при разгоне массы она всегда остается прежней, и время то же, а меняется расстояние. Метры начинают так сокращаться, что от нас до вас можно на велосипеде доехать.

А теперь главный вопрос.
Если в континууме длина-время, время есть четвертое измерение, то как Вы полагаете, в нашей системе, в которой время не с длиной в континууме, а с массой, будет ли у нас иное четвертое измерение массы?

Это у Вас время есть четвертое измерение, а мы знаем "истину" четвертое измерение образует масса.
Кстати, это можно легко вывести из вашей же (эйнштейновской) формулы.
Поэтому Вы подменяете время дополнительной пространственной (4-ой) координатой, а мы делаем абсолютно то же самое - только заменяем время не пространственной координатой а массовой.

Так у нас получается два массовых измерения. Одно определяемое как масса покоя, а другое как масса тела в движении - большая.
Значит любое тело одновременно имеет две массы. Правда можно обнаружить и третью массу, относительно другого движущегося тела с ненулевой скоростью.

Поэтому у нас нет никакого четвертого "бредового" пространственного измерения. И все слои Вселенной всегда в одном пространстве, и астралы, и манталы. А вот массы покоя астральных и ментальных фотонов разные, соответственно мерности массы (силы).

И говорю я Вам это не потому что упрямый, а потому что мы имеем орган чувств, который воспринимает начальную массу предметов. То есть - МЫ ТАК ВИДИМ своими органами чувств - ВООЧИЮ. Вот Вы видите размеры тел, а мы не понимаем, как это можно видеть размеры и не видеть массы?

PS.
У нас тут знакомый появился с Альдебарана, то же соглашается, что вы какието ненормальные. У них никто трех координат пространства не видит (объема_ а только одну, что перед носом светит, как точка. Зато они видят в трехмерном времени.
Вы мешающий предмет в пространстве обходите (вокруг стола), мы, марсиане, обходим в другой массовой мерности в которой у стола другая масса - нулевая(то есть его нет поэтому и не натыкаемся), а альдебаранцы в другое время, вокруг того времени где стол стоит.

Вот вы утверждаете, что время одномерно, и "движется" от прошлого, через настоящее к будущему. А альдебаранцы утверждают, что время трехмерно - объемно про трем координатам, а пространство линейно и "движется от из глубины, через горизонталь в вертикаль. И еще утверждают, что вернуться от вертикали к горизонтали нельзя, так как пространство необратимо.
Я, масианин, слышал, что вы утверждаете что время необратимо, так они над вами смеются.

Я же, я, думаю, что вы все чудаки, так как масса необратима, и движется она от отрицательной (ваше прошлое время) через массу покой (ваше настоящее) в сторону увеличения, разгоняется (ваше будущее).

Вам какая модель больше нравится, когда можно видеть трехмерное пространство и линейное время и массу, или когда трехмерное время (прошлое, настоящее и будущее одномоментно) и линейное пространство и масса. Или как у нас самых разумных из вкас - когда масса (сила) трехмерна, а время и пространство - линейны?

Присоединяйтесь к нам. У нас так все понятно, движемся всегда по линии судьбы, не отклоняясь всегда на месте и маневрируем в поле сил.

Кстати сказать, ваши попы нас называют ангелами сил. А альдебаранцев - природными сущностями - серафимами.

---------
Меня тут под локоток подталкивает еще один "пришелец". Говорит, что мы все "с приветом", так как они истинные, по той простой причине, что у них мир девятимерный. Они сразу и в объеме зрят, и во все времена (и в прошлом и и в настоящем и в будущем одномоментно), и в трех массовых координатах (ниже массы покоя, равной массы покоя, и выше массы покоя).

Говорит, что они совершенные, божественные. И поэтому могут и в в объеме и во временахбыть, да еще и силу иметь разную (массу тел и форму).

Не знаю верить или нет?