Управление в Иерархии. Структурное и бесструктурное.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Согласен. Но ведь к Учению подойдут и более конкретные определяющие...: Расчёт, оптимальность, целесообразность...

Этого никто не отрицает. Речь в теме идет лишь о приоритетах и акцентах - что на первом месте, а что на втором; что главное, а что второстепенное.

Сообщение от Восток

Мне думается речь не шла о том чтобы просчитывать - но даже если и так, то понимать и предсказывать действия можно. Думается что в будущем и математика будет привлечена, причём именно в тему прошу отметить - например математическая статистика - и не отдельного сознания, а неких социальных величин и процессов. Что впрочем уже и сейчас делается.

Конечно, современная социология обладает достаточно сильной математической базой и вычислительными мощностями. И что интересно - чем однотипнее общество, чем примитивнее и низменее интересы, потребности и побуждения его членов, тем проще математически просчитывается поведение подобной "человеческой массы", тем проще просчитать и средства манипуляции ею. Отсюда следуют очень простые выводы, результаты которых мы видим в нашей повседневности.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

И что интересно - чем однотипнее общество, чем примитивнее и низменее интересы, потребности и побуждения его членов, тем проще математически просчитывается поведение подобной "человеческой массы", тем проще просчитать и средства манипуляции ею.

Поэтому надо учится не повторяться, не ходить старыми тропами, не зависеть от прошлого, стать творцом, не играть по чужим правилам и в любой момент менять их по своему усмотрению. Всё это будет входить в вектор цели Иерархии, при условии, что подобные манёвры самодеятельности будут предсказуемы по последствиям и будут соответствовать более важному приоритету. Возникает необходимость Учителя - корректора, который будучи более высокочастотной системой может формировать будущее.
К сожалению всё новое воспринимается всегда в штыки. С одной стороны все хотят нового, с другой, что бы всё было неизменно.

При этом не надо в стараться в этой теме злоупотреблять словом "Манипуляция" к месту и не к месту. Ведь подобное многократное повторение уже есть попытка манипуляции чужим сознание с вашей стороны, Вы не находите? Давайте определимся с этим понятием:
Из Википедии:

Психологическая манипуляция — тип социального, психологического воздействия, социально-психологический феномен[1], представляющий собой стремление изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной или насильственной тактики[2][3]. Поскольку, как правило, такие методы продвигают интересы манипулятора, часто за счёт других людей, они могут считаться эксплуатационными, насильственными, нечестными и неэтичными.
Социальное воздействие не во всех случаях бывает отрицательным. Например, доктор может пытаться убедить пациента изменить нездоровые привычки. Социальное воздействие обычно считается безвредным, когда оно уважает право человека принять его или отклонить и не является чрезмерно принудительным. В зависимости от контекста и мотивации, социальное воздействие может являться скрытой манипуляцией.

Теперь скажите, хвалить песочные кучи называя их замками, это вид манипуляции или нет?
Может быть нужно употреблять это слово не во всех случаях социального воздействия, а только в конкретных, когда преследуется личный или корыстный интерес?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь в теме идет лишь о приоритетах и акцентах

Думаю всё сложнее. Это с одной стороны в теме идёт попытка просто описать явление в реальности, его закономерности и пр... а вот с другой - именно к сказанному дорисовываются низкие акценты и сугубо земные, меркантильные, и даже патологические приоритеты.))))