Форумный концентрат

[Panzer.Tolik]

Суть идеи такова:

Выбрать несколько тем, просмотреть их внимательно, и собрать лучшие сообщения в отдельную главу. Потом полученный "концентрат мысли" можно скомпилировать и выложить в виде книги, или в форме "листовок-популяризаторов". Если такие "концентраты" будут пользоваться успехом, в будущем возможно и печатное издание.

Когда-то писал статью на тему здоровья, и мне очень помогла подобная выдержка сообщений тех, кто питался йогуртами (тема была про дисбактериоз). А недавно просмотрел "листовки" на разные темы от одного рериховского общества (ссылка была тут на форуме). Сложил первое и второе, и возникла эта идея.

Теперь вопросы:
1. Нужна ли такая идея.
2. Формат издания (отдельные статьи, книга, листовки (тут бы и графики добавить), журнал*).

======
*По ходу написания возникла идея, что некий месячный журнал "достижений" форумной мысли необходим, как отчет о проделанной деятельности. Тут бы подключить спецслужбы, они давно его ведут, наверное. Шутка , конечно, но только с долей шутки. Если серьезно, то проект журнала - это для нынешнего и будущего, а проект концентрата - для всех архивов.
======

3. Список тем (я бы обратил внимание на наиболее животрепещущие и наиболее растянутые, например, о кошках; также можно поднимать темы малоисследованные, например, блок астронаук (астрохимия, астрология, астрофизика, астрогеография и т.д.)..
4. Многосторонность (уместно выкладывать самые широкие взгляды, как сторонников, так и противников любой идеи - если человек будет знать основные "коньки" противников, как и ответы на них, то ему будет легче, когда в жизни столкнется с подобными аргументами, и не только).
5. Название проекта (пока рабочий вариант "концентрат", для журнала - "отчет").
......

[Panzer.Tolik]

Еще один возможный позитывный момент - воспитательный. когда наиболее ярые писатели смогут перечесть свои же творения, увидеть, как изменилась (поменялась или окрепла) их же мысль, или наоборот, насколько скучно читать длинные перепалки в теме, когда одно и то же повторяется двумя-тремя человеками. Но это уже "педагогическая макаровщина" и к самой идее отношение имеет второстепенное.

[Владимир Чернявский]

Тема очень нужная. На форуме с момента основания были попытки реализовать нечто подобное в разных вариантах - от совместной работы над статьями и книгами, заполнения Энциклопедии Агни Йоги до создания отдельного раздела "Избранные диалоги". Последнее новшество - "Важные мнения" также призвано решать обозначен ную проблему.

Предлагаю пока в режиме "мозгового штурма" помечать о лучшем решении.

[beam]

Сообщение от Panzer.Tolik

1. Нужна ли такая идея.

Идеи всегда нужны. Как это будет сделано на практике - очень не простой вопрос.
Жемчуг мыслей здесь так рассыпан, что даже один пост может ответить на вопрос, который не имел ответа - это по личному опыту. Однажды читал диалог участников (в нем я не участвовал) , и в диалоге пост Востока ответил на "почему", на которое у меня не находилось ответа много лет, так случайно получилось.
И в то же время многие темы показывают непримиримое противостояние взглядов, длящееся годами - из них что концентрировать?
Чего-то не очень верится что найдется такой не предвзятый, объективный составитель.
В любом случае надо пожелать ему успеха.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Panzer.Tolik

3. Список тем

1. Гуны
2. Кошки - друзья или враги (лично готов эту тему еще раз просмотреть, чтобы выбрать разносторонние и важные на мой взгляд сообщения)
3. Что такое время

[Владимир Чернявский]

В свое время, на форуме была практика обобщать дискуссии. Как, к примеру, тема "Сила мотива". С появлением Энциклопедии Агни Йоги, появилась возможность подобные обобщения оформлять в виде статей энциклопедии. На мой взгляд, это на сегодняшний день наиболее правильный путь.

[крайний]

имхо, "кошки", в качестве концетрата форумной мысли, сгодятся лишь на форумное надгробие.

А так идея хорошая, и для начала может быть реализована подборкой отзывов навроде:

Сообщение от beam

Жемчуг мыслей здесь так рассыпан, что даже один пост может ответить на вопрос, который не имел ответа - это по личному опыту. Однажды читал диалог участников (в нем я не участвовал) , и в диалоге пост Востока ответил на "почему", на которое у меня не находилось ответа много лет